Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -2833/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog Suda Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠG zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/29934 Urbroj:511-18-15- 24-3 od 28. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke B , rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, samostalni ugostitelj , mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, dvoje uzdržava prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 6. ožujka 2024. u 14,47 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr.30. u Postaji prometne policije Zadar utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke ZYCAR registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana (4. listopada 2023.) istu produžio niti je odjavio vozilo,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 250. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa zbog čega mu se na temeljem navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 ( šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa:
211-07/24-4/29934 Urbroj:511-18-15-24-2 sukladno odredbi članka 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 5. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Razmotrivši obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da ovlašteni tužitelj na činjenični supstrat obaveznog prekršajnog naloga primijenio pogrešnu pravnu kvalifikaciju iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja se odnosi na pravnu ili fizičku osobu obrtnika, a ne fizičku osobu, zbog čega je po službenoj dužnosti izmijenio kvalifikaciju prekršaja i ispravno ga označio članak 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja pravna kvalifikacija proizlazi iz činjeničnog opisa djela i nije teža od one koje se okrivljeniku stavlja na teret.
3.Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da ostaje pri navodima koje je naveo u svom prigovoru i moli da se isti uzme kao njegova obrana, te bi samo htio ispraviti prigovor u dijelu kada je naveo da je vozilo kupio 05. listopada 2023., a što nije točno već ga je kupio 05. listopada 2022. i tehnički pregled mu vrijedi do 05. listopada 2024. jer se radi o novom vozilu. Jedino što nakon isteka od godinu dana mora platiti cestarinu, a što on nije napravio. Koliko je njemu poznato, vozilo nisam trebao odjaviti. Nadalje okrivljenik je u svom prigovoru naveo da prilaže prigovor na kaznu koja mu se stavlja na teret za vozilo ZYCAR. [registarska oznaka]. Pošto je vozilo novo kupljeno 5.10.2023. i tako je i prvi put registriran auto je po zakonu dvije godine tehnički ispravan i ne podliježe tehničkom pregledu do 5.10.2024. Auto služi za vožnju turista u ljetnom periodu tako da nije korišteno u vožnji u zimskom periodu tim da je napravljeno osiguranje, a cestarina nije bila plaćena i ona im je prošla preko glave. Iz knjižice vozila vidljivo je da tehnički vrijedi od 5. listopada 2024. isto tako nikada nisu imali ovakav prekršaja ako se može i to uzeti u obzir.
4.U dokaznom postupku kao izvršen je uvid u presliko prometne dozvole (list spisa 4). obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10,11) potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16.09.2025. (list spisa 16,17).
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar proizlazi da je službenik navedene postaje uvidom u službene evidencije 6.03.2024. u 14,47 utvrdio da ŠG kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (4.10.202.) istu produžio niti odjavio vozilo.
6. Iz preslika prometne dozvole (list spisa 4). je vidljivo da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] Obrt za iznajmljivanje automobila i ugostiteljstvo vl. ŠG.
7.Ocjenjujući obranu okrivljenika te priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
8. Odredbom članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
9. Odredbom članak 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
10. Odredbom članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
11. Imajući u vidu naprijed navedeno Sud smatra da su se u ponašanju okrivljenika točnije njegovom propustu ostvarila obilježja prekršaja iz članka 250, stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12.Naime iz obrane okrivljenika proizlazi da je on predmetno vozilo kupio 5.10.2022. kada je prvi put i registriran i da po zakonu dvije godine navedeno vozilo ne podliježe tehničkom pregledu do 5.10.2024. jer se radi o novom vozilu te da on nakon isteka od godinu dana nije platio cestarinu jer koliko je njemu poznato, vozilo nije trebao odjaviti. Slijedom navedenog sud smatra da je okrivljenik svojim postupanjem odnosno propustom počinio utuženo djelo prekršaja, a kako je to opisano u izreci presude te i bez obzira što predmetno vozilo ne podliježe tehničkom pregledu do 5.10.2024. okrivljenik je bio dužan produljiti valjanost prometne dozvole odnosno u slučaju da to ne učini u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole bio je dužan vozilo odjaviti, a što isti nije učinio.
13. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaj te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu.
14. Naime, budući da tužitelj u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga nije odredio svojstvo okrivljenika u kojem je ostvario prekršaj ( fizička osoba, fizička osoba obrtnik ili pravna osoba), a niti je označio vlasnika spornog vozila koji proizlazi iz prometne dozvole već iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik u svojstvu fizičke osobe kao vlasnik vozila propustio odjaviti vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole ( 4.10.2023.), trebalo je ispravno označiti prekršaj pravnom oznakom koja proizlazi iz činjeničnog opisa djela.
15. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
16.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 28. listopada 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
