Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1694/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĐ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-2/43992 od 27. ožujka 2025. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 27.listopada 2025. te objave presude 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i U, djev. Š, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, elektrotehničar, ratni vojni invalid u mirovini, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je da je 28. lipnja 2024. u 7,49 sati u Viru, ulica Torovi IX kbr. 0, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,43 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena pomoću uređaja Drager alkotest,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 710,00 (sedamsto deset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 473,33 eura (četiristo sedamdeset tri eura i tridest tri centa) u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zdarska , Postaja prometne policije Zadar pod brojem 211-07/24-1/7631 Urbroj: 511-18-15-24-1 na temelju članka 229., a u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je 28. lipnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 28. lipnja 2024. u 7,49 sati u [adresa], krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,43 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena pomoću uređaja Drager alkotest. U svoju obranu bi naveo da nakon što je konzumirao alkohol nije namjeravao upravljati vozilom, međutim iskrsnuo mu je hitan slučaj kada je njegov gost sletio vozilom s ceste i molio ga da dođe po njega, a što je on i učinio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se neće takvo što ponoviti te moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući mu je osobno vozilo neophodno jer ima velikih zdravstvenih problema, problem s disanjem, zbog čega koristi aparat, a velikh zdravstvenih problema ima i njegova supruga, epilepsiju zbog čega ima česte napade i liječnička intervencija je neophodna.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvidzapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 6), potvrdu HZJZ od 26.05.2024. (list spisa 7), povijest bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče za okrivljenika od 19.10.2023.(list spisa 8), povijest bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče za okrivljenika od 15.09.2022.(list spisa Zahtjev za odobravnaj ortopedskih pomagala i davanje suglasnosti za popravk pomagala (list spisa 11), nalaz Opće bolnice Zadar Odjelne neurološke ambulanta (list spisa 12),otpusno psmo Opće bolnice Zadra Odjela za neurologiju za UĐ (list spisa 13,14) potvrdu Ureda u zadarskoj žuapaniji Službe za društvene djelatnosti (list spisa 15), nardebu o određivanju mjer eopreza (list spisa 16,17) i potvrdu Odjela za prekršajn evidencije (list spisa 8).
4. Na temelju obrane okrivljenika, a gdje isti priznaje počin prekršaja te uvida u priloženu dokumentaciju sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,43 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena pomoću uređaja Drager alkotest. Budući materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja, dok mu je kao olakotne okolnosti je cijenio iskreno priznanje okrivljenika popraćeno žaljenjem zbog počina istog uz obećanje da se takvo što neće ponoviti dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp 362/2025 od 16.02.2025., pravomoćno 16.02.2025. kažnjen za djelo prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je sud imao u vidu da isti dosada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje posebno da mu je zbog zdravstvenih problema osobno vozilo neophodno za odlazak kod liječnika i na terapije kao i za odvoženje supruge kod liječnika i na terapije smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 28. listopada 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju, PPRP Zadar
- spis - ovdje.
