REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj:Pp-13445/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Kristini Orlović uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OH, zbog djela prekršaja iz čl. 165. st. 4. Odluke o komunalnom redu ("Služeni glasnik Grada Zagreba", broj 15/23 i 42/23, "Narodne novine", broj 138/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja opomena, a temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi izrečene troškove postupka.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj klasa 363-04/25-06/819, urbroj 251-10-72-2/013-25-2 od dana 11. rujna 2025. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, zbog prekršaja iz čl. 165. st. 4. Odluke o komunalnom redu.
2. Istim nalogom okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i troškova.
4. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
5. Prigovor je osnovan.
6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor u kojem u bitnom navodi da je zatečena da prodaje desetak torbi za plažu i komunalni redar ju je zapisao. Te je torbe prodavala da si može kupiti lijekove i pomagala za mjerenje šećera. Živi sama i bolesna je, imala je moždani i šećeraš je. Ponekad dođe na to mjesto da proda rabljenu robu kako bi si mogla kupiti što joj je potrebno za život. Smatra da je kazna prevelika jer robu koju prodaje cijena je euro ili dva. Moli da ju se oslobodi plaćanja kazne i troškova postupka.
8. U pravu je okrivljenica kada tvrdi da joj je za počinjen prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu.
9. U spisu nema podataka da bi okrivljenica prethodno bila prekršajno osuđivana za istovrsni prekršaj niti da se protiv nje vodi neki drugi prekršajni postupak, pa uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nije izazvao štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, međutim nema osnove za oslobođenje od kazne.
10. Također, okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
11. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
12. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
13. Ova presuda je pravomoćna.
14. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 28. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
Dostavna naredba:
1. Grad Zagrebu, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
2. Spis
