Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ul. Ak. Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Sp-568/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sudskoj savjetnici Meliti Vrkić Hajsok, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 28. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije Klasa: 160-01/25-09/16701, Ur. broj: 08-25-25-4 podnesenim 11. rujna 2025.

II. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije Klasa: 160-01/25-09/16701, Ur. broj: 08-25-25-4 podnesenim 11. rujna 2025.

III. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Fina je podnijela 11. rujna 2025. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18; dalje: ZSP).

2. Iz prijedloga Fine i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač u roku od petnaest dana od dana dostave poziva Fine nije očitovao niti je dostavio popis svoje imovine.

3. Prema članku 79.f stavak 1. ZSP-a sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas broj Sp-568/2025-2 od 11. rujna 2025. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. U podnesku od 19. rujna 2025. vjerovnik Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu naveo je prema naprijed navedenom potrošaču ima potraživanja po presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Varaždinu, broj: P-483/13-4 od 3. srpnja 2013., po presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P-1594/12-3 od 19. listopada 2012, i po Nagodbi broj N-DO-89/10-1 od 19. listopada 2010. Predmetne tražbine Republike Hrvatske odnose se na verzijski zahtjev na ime vraćanja isplaćenih iznosa privremenog uzdržavanja, koje je Republika Hrvatska isplatila za njegovo maloljetno dijete, koju obvezu uzdržavanja isti nije sam ispunio. Opreza radi, ističe se da je odredbom čl. 77. stavka 1. točka 1. Zakona o stečaju potrošača izričito određeno da se potrošač ne može osloboditi od plaćanja tražbine na ime zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a navedena se odredba po čl. 79. o istog zakona primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača. Budući da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze da doprinosi za uzdržavanje djece, ne može se osloboditi niti obveze da Republici Hrvatskoj vrati ono što je ona platila za njega jer on nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja mlljt. djece, jer se ne radi o potrošačkom odnosu u smislu Zakona o stečaju potrošača. Ova obveza u širem smislu dakle predstavlja obvezu iz obiteljskih odnosa, na što ukazuje i odredba čl. 319. Obiteljskog zakona, pa je oslobođenje od ove vraćanja isplaćenih iznosa privremenog uzdržavanja suprotno cilju zakona kao i intenciji zakonodavca da se roditelj ne može osloboditi svoje zakonske obveze uzdržavanja djece. Nadalje, sukladno gore navedenom oglasu, vjerovnik dostavlja Sudu podatke o imovini potrošača, odnosno o raspolaganjima imovinom i ostvarenim prihodima, radi prijave u postupak. Potrošač ima ili je imao određenu imovinu i imovinska prava, odnosno ostvario je primanja – plaću u 2022. i 2023. godini te dohodak od imovine i imovinskih prava u 2024. godini. Ujedno je i vlasnik motornih vozila, od kojih su dva odjavljena, ali to ne znači nužno da nemaju nikakvu vrijednost. Jedno motorno vozilo stekao je 16. rujna 2025. te jedno 29. lipnja 2024., što ukazuje na činjenicu da je imao imovinu iz koje je mogao namiriti svoje vjerovnike, a nakon toga je istom raspolagao i time smanjio svoju imovinu iz koje je mogao namiriti potraživanja vjerovnika.

4. Postupajući sukladno članku 79.f stavku 2. i 3. ZSP-a sud je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Iz provedenih vanjskih provjera podataka Financijske agencije o imovini potrošača (koja te podatke pribavlja od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) na dan 28. listopada 2025. proizlazi da je potrošač u razdoblju od 1. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaća u iznosu od 9.732,73 kuna i neoporezive primitke u iznosu od 651,51 kuna, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. siječnja 2023. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaća u iznosu od 4.925,71 EUR, u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. nije ostvario nikakve primitke dok je u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. kolovoza 2025. ostvario dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 90,90 EUR.

5. Nadalje, utvrđeno je da potrošač ima otvorena tri transakcijska računa kod banke na kojemu sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani i jedan zaštićeni račun. podataka Fine utvrđeno je da se potrošač u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova vodi kao vlasnik vozila Ford Sierra 1.6 C, godina proizvodnje: 1987., datum odjave: 20. lipnja 2005., vozila Volkswagen Vento 1.9 TD CL, godina proizvodnje: 1993., vozila Citroen Xsara Picasso, godina proizvodnje: 2000., dok nema druge pokretnine o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, da nema nikakve poslovne udjele, vrijednosne papire niti obračunate dividende o čemu se podaci vode kod Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva.

6. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra proizlazi da potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnina.

7. Sud je sukladno članku 79.f stavak 2. ZSP-a dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

8. Odredbom članka 75. stavak 1. točka 5. ZSP-a, koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 79.o ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je odredbom članka 79. m stavak 1. alineja 5. istog Zakona propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten. Kako iz dostavljenih podataka nedvojbeno proizlazi da je potrošač imao imovinu iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici, čime je onemogućio namirenje vjerovnika, potrošač se smatra nepoštenim.

9. Stoga je sukladno odredbi članka 79.m stavak 1. alineja 5. ZSP-a odlučeno kao u izreci.

U Ivancu, 28. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Melita Vrkić Hajsok

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-Oglasna ploča

2. potrošač DT, putem e-Oglasne ploče

3. vjerovnici potrošača, putem e-Oglasne ploče

4. Financijska agencija, nakon pravomoćnosti