Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kžm-21/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Igora Pavlica, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj u kaznenom postupku prema mlt. ĐF, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu i maloljetnika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, broj Km-16/2022-39 od 19. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II/ Uslijed odluke pod I/ žalba maloljetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem mlt. ĐF izrečena je odgojna mjera iz čl. 10. st. 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 145/14., 56/15. i 126/19., dalje ZSM) posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i odradi 80 sati unutar razdoblja od 6 mjeseci.

2. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

3. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., – dalje: ZKP/08-22) oštećenici su s imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnicu.

4. Protiv navedenog rješenja žali se državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i odluke o maloljetničkoj sankciji s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine "prvostupanjsku presudu".

4.1. Žali se i maloljetnik po branitelju Krešimiru Golubiću, odvjetniku, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se maloljetniku izrekne blaža mjera.

5. Državni odvjetnik nije odgovorio na žalbu maloljetnika, niti je maloljetnik odgovorio na žalbu državnog odvjetnika.

6. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledanje.

6.1. Iako je branitelj maloljetnika zatražio obavijest o drugostupanjskoj sjednici navedenome nije udovoljeno jer se odredbe o obavijesti o drugostupanjskoj sjednici ne primjenjuju u postupku povodom žalbe na rješenje.

7. Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok je žalba maloljetnika bespredmetna.

7.1. Ispravno državni odvjetnik tvrdi kako je u pobijanom rješenju, čija izreka u pogledu izrečene maloljetničke sankcije je protivna objavljenoj odluci na raspravi od 19. veljače 2024., ostvarena bitna povreda iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

7.2. Objavljena odluka je izvornik odluke kojem pisani otpravak mora potpuno odgovarati (čl. čl. 459. st. 1. ZKP/08). U konkretnom je predmetu prvostupanjski sud na zapisniku o raspravi od 19. veljače 2024. izrekao i objavio rješenje kojim je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru iz čl. 16. ZSM, upućivanja u odgojni zavod, kojem izvorniku odluke uopće ne odgovara pisani otpravak rješenja u kojem je naznačeno da se maloljetniku izriče odgojna mjera iz čl. 10. st. 2. toč. 8. ZSM posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i odradi 80 sati unutar razdoblja od 6 mjeseci. Takva izreka pobijanog rješenja (u otpravku) je u proturječju s izvornikom objavljene odluke i zato je nerazumljiva, čime je ostvarena bitna povreda iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, zbog čega je valjalo pobijano rješenje ukinuti. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti utvrđenu bitnu povredu.

8. Slijedom svega izloženoga, riješeno je kao u izreci, primjenom odredbe čl. 483. st. 1. ZKP/08, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika. Žalba maloljetnika za sada je bespredmetna.

U Varaždinu 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke