Poslovni broj: Ovr-1597/2018-37
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih Velikana 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Jelene Karmelić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku FVM, protiv ovršenice MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po privremenom zastupniku BV, odvjetniku u [adresa], radi izricanja sudskih penala, izvan ročišta, 28. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se ovršenici naknadni primjereni rok od 15 (petnaest) dana, a koji teče od dana dostave ovog rješenja, da ispuni svoju nenovčanu obvezu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovnog broja P-2690/16 od 18. prosinca 2017. i to da:
- ukloni sagrađenu građevinu – ljetnu kuhinju na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u dopunskom vještvu vještaka mjernika VV "dne, 11. rujna 2015. godine" označeno roza bojom i površinom 33 m2, koje vještvo predstavlja sastavni dio izreke ove presude, ukloniti time nastali građevinski materijal i sve prema pravilima struke te uspostaviti prijašnje stanje i navedeno slobodno od osoba i stvari tuženice vratiti u posjed tužitelju.
II. Ako ovršenica ne ispuni svoju obvezu iz toč. I. ovog rješenja ni u naprijed navedenom roku, obvezna je platiti ovrhovoditelju za svaki dan zakašnjenja iznos od 50,00 EUR (pedeset eura) i to počevši od isteka roka određenog u točki I. izreke ovog rješenja.
III. Nalaže se ovršenici u roku od 8 (osam) dana naknaditi ovrhovoditelju trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 89,04 EUR (osamdeset devet eura četiri centa).
IV. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za više traženi iznos od 129,95 EUR (sto dvadeset devet eura devedeset pet centi) na ime troška ovršnog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je prijedlogom za izricanje sudskih penala od 14. lipnja 2018. predložio određivanje naknadnog primjerenog roka ovršenici radi ispunjenja nenovčane obveze utvrđene pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovnog broja P-2690/16 od 18. prosinca 2017. te da se istoj ako ne ispuni svoju obvezu ni u naknadnom roku odredi da ovrhovoditelju za svaki dan zakašnjenja isplati iznos od 1.000,00 kuna, počevši od isteka određenog primjerenog roka.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-1597/2018-35 od 14. srpnja 2025. ovršenici MV, na temelju članka 84. stavka 1. i 2. t. 4. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.– dalje: ZPP) postavljen je privremeni zastupnik u osobi BV, odvjetnika u [adresa]. Ovršenici je postavljen privremeni zastupnik budući da je istoj boravište nepoznato i nema punomoćnika u RH dok bi redoviti postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao pa bi za stranke mogle nastati štetne posljedice. Oglas o postavljanju privremenog zastupnika ovršenici objavljen je u Narodnim novinama.
3. Prijedlog ovrhovoditelja je osnovan.
4. Odredba članka 247. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje u tekstu: OZ) propisuje da kad dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka tog roka.
5. U konkretnom slučaju, predmetnom ovršnom ispravom - presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovnog broja P-2690/16 od 18. prosinca 2017. naloženu je tuženici, ovdje ovršenici, da ukloni sagrađenu građevinu – ljetnu kuhinju na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u dopunskom vještvu vještaka mjernika VV "dne, 11. rujna 2015. godine" označeno roza bojom i površinom 33 m2, koje vještvo predstavlja sastavni dio izreke ove presude, ukloniti time nastali građevinski materijal i sve prema pravilima struke te uspostaviti prijašnje stanje i navedeno slobodno od osoba i stvari tuženice vratiti u posjed tužitelju. Navedena presuda je postala pravomoćna 8. ožujka 2018., a ovršna 18. svibnja 2018.
5.1. Dakle, radi se o nenovčanoj obvezi na činjenje koja je utvrđena sudskom presudom, a zbog čega su ispunjene pretpostavke iz članka 247. OZ-a za izricanje sudskih penala.
6. Ovrhovoditelj je predložio da se ovršenici odredi iznos od 1.000,00 kuna (sada 132,72 EUR) za svaki dan zakašnjenja. Po ocjeni ovog suda, predloženi iznos nije primjeren kada se uzme u obzir priroda i sadržaj obveze na strani ovršenice. Naime, izricanje sudskih penala bi trebalo motivirati ovršenika da ispuni svoju činidbu, ali bi isto tako trebalo pružiti satisfakciju ovrhovoditelju zbog neispunjenja njegove tražbine. Drugim riječima, sudski penali imaju motivacijsku i penalnu funkciju. S obzirom na to da se radi o činidbi koju može obaviti i treća osoba, a ne samo ovršenik, tada visinu sudskih penala treba prilagoditi navedenoj činjenici. Također, izricanje sudskih penala ne smije predstavljati osnovu za neosnovano bogaćenje ovrhovitelja. Stoga ovaj sud smatra da je visina sudskih penala od 50,00 EUR-a za svaki dan zakašnjenja primjerena okolnostima slučaja i cjelokupnoj situaciji.
6.1. Nadalje, naknadni primjereni rok jest naknadni paricijski rok, ali on ima drugačiju funkciju od redovnog paricijskog roka, te se na njega ne primjenjuju opća pravila o određivanju i dužini toga roka, određenih člankom 328. i 347. ZPP-a. Naknadni paricijski rok sud određuje uzimajući u obzir prirodu tražbine, te druge okolnosti konkretnog slučaja. On bi trebao omogućiti ovršeniku da se, prema redovnom tijeku stvari, postupajući savjesno, pripremi za izvršenje dužne činidbe. Tako i Županijski sud u Splitu u odluci broj Gž Ovr-778/2018-2 od 24. siječnja 2019.
6.2. S obzirom na to da u konkretnom slučaju ovršenica ima za obvezu ukloniti ljetnu kuhinju te nastali građevinski materijal, ovaj sud smatra da je naknadni rok od 15 dana dovoljan kako bi ovršenica postupila po ovršnoj ispravi.
7. Stoga je na temelju članka 247. OZ-a odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
8. Ovrhovoditelj je još zatražio trošak sastava prijedloga za izricanje sudskih penala u visini od 1.000,00 kn uvećano za PDV te za sudske pristojbe za prijedlog i rješenje od po 200,00 kn, odnosno ukupno 1.650,00 kn (218,99 EUR).
8.1. U prvom redu treba istaknuti da je za odmjeravanje troška ovog ovršnog postupka mjerodavna vrijednost predmeta spora iz ovršne isprave – presude ovog suda broj P-2690/2016. U navedenoj presudi trošak tužitelju, ovdje ovrhovoditelju, odmjeravan je prema vrijednosti predmeta spora do 2.500,00 kn, odnosno u visini od 25 bodova.
8.2. Nadalje, prilikom odmjeravanja troška treba primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. i 107/2025. – dalje: Tarifa) u pogledu vrijednosti boda budući da je ista na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tako i Vrhovni sud RH u odluci Rev-562/2024-2 od 7. svibnja 2024.
8.3. Uzimajući u obzir navedeno, ovrhovoditelju pripada trošak sastava prijedloga za izricanje sudskih penala od 14. lipnja 2018. u visini od 25 bodova (Tbr. 11. toč. 1 u svezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife) , što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR. Navedenom iznosu potrebno je pridodati PDV 25% (Tbr. 46 Tarife) u iznosu od 12,5 EUR pa je ovrhovoditelju priznat trošak od 62,5 EUR. Također, istome su priznati troškovi sudskih pristojbi na prijedlog za izricanje sudskih penala te rješenje o izricanju sudskih penala u iznosu od po 13,27 EUR, a sve na temelju odredbe Tbr. 1. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023.)
8.4. Dakle, ovrhovoditelju pripada ukupan trošak od 89,04 EUR, dok je više traženi iznos od 129,95 EUR trebalo odbiti kao neosnovan.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Supetar, 28. listopada 2025.
SUTKINJA
Antonela Franulić Pilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja,
2. privr. zast. ovršenice – BV, odvjetnik u [adresa],
3. u spis.
