Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

M. Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Povrv-192/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, a prema prijedlogu više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AUTO STANIĆ d.o.o., Trnovec, Dravska ulica 80c, OIB: 75746481867, zastupanog po punomoćniku Ivanu Rački, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika LUPUS ZAŠTITA d.o.o., Varaždin, Ivanečka ulica 39, OIB: 27928056511, zastupanog po punomoćniku Jošku Biliškov, odvjetniku iz Zagreba, ovrhom općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Varaždinu proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja protiv ovršenika javni bilježnik Ana Kalšan Mališ iz Varaždina, donijela je rješenje o ovrsi broj Ovrv-9807/2024, UPP/OS-Ovrv-816/2024 od 24. rujna 2024. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor iz članka 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) u kojem navodi da isto pobija u cijelosti te osporava osnovu i visinu dugovanja te ističe prigovor stvarne nadležnosti općinskog suda s obzirom da je riječ o sporu između dviju pravnih osoba.

2. U članku 34.b stavku 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Stranke u ovom postupku su pravne osobe, a predmet spora je isplata prema računu br. 290/03/221 od 16. rujna 2022. za obavljene usluge. Stoga, prema ocjeni ovoga suda općinski sud nije stvarno nadležan za rješavanje u ovom postupku budući iz dostavljenog prijedloga i rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud u postupku iz članka 34. stavak 1. ZPP-a pa je na temelju odredbi članka 17. stavka 1. i članka 21. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 28. listopada 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja, putem pošte, putem sustava e komunikacije ili neposredno na sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj - po punomoćniku Ivanu Rački, odvjetniku iz Zagreba

2. Ovršenik - po punomoćniku Jošku Biliškov, odvjetniku iz Zagreba

3. Trgovački sud u Varaždinu - nakon pravomoćnosti