Poslovni broj: K.163/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Vlahu Boškoviću, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog PP po optužnici ODO u Dubrovniku broj K-DO-419/18 od 28. veljače 2019. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece- nasilje u obitelji iz čl. 179a. Kaznenog zakona ( Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11) u stjecaju sa kaznenim djelom protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st.2. KZ/11 nakon održane rasprave, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu ZKP/08), dana 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i TP rođ. T, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, elektrotehničar, zaposlen u trgovačkom društvu Zvono d.o.o. kao konobar s mjesečnim primanjima od 800,00 EUR. do 1.060,00 EUR, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan, nalazi se u bijegu.

k r i v  j e

što je u periodu od 27. kolovoza 2018. pa do 29. rujna 2018. u cilju da suprugu DP dovede u ponižavajući položaj, iako je čl. 10. st. 1. t 3. Zakona o zaštiti od nasilja (NN 70/17) u obitelji zabranjen svaki oblik nasilja u obitelji, u više navrata fizički napadao i vrijeđao suprugu pa je tako:

-u noći 27./28. kolovoza 2017. u Čapljini, BiH svoju suprugu, koja je tada bila trudna, više puta udario rukama u glavu i nogama u bedro,

-tijekom rujna 2017. u Čapljini, BiH u stanu u kojem je stanovao, svoju suprugu, koja je tada bila trudna, u najmanje tri navrata udario rukama u glavu i nogama po tijelu,

-u veljači 2018., dana kad je njegova supruga izašla iz bolnice nakon poroda, u večernjim satima, u Čapljini, BiH u stanu u kojem je stanovao, u najmanje tri navrata udario rukom u glavu suprugu,

-tijekom ožujka 2018., u Čapljini, BiH u stanu u kojem je stanovao, jedan do dva puta tjedno udarao rukom u glavu suprugu,

-u periodu od sredine lipnja do 12. rujna 2018. u stanu na adresi [adresa] u kojem stanuje u više navrata udarao svoju suprugu rukama i nogama,bacao je na pod i zavrtao joj ruku

-u noći 11./12. rujna 2018. u stanu na adresi [adresa] u kojem stanuje više puta udario svoju suprugu, a potom uzeo njen mobitel i slomio ga,

-dana 29. rujna 2018. u jutarnjim satima u stanu na adresi [adresa] u kojem stanuje, nakon verbalnog sukoba sa suprugom, te u nakani da kod nje izazove osjećaj straha i prepasti, prvo je ugrizao svoju suprugu za obraz, potom je vrijeđao govoreći joj da je kurva i drolja, a onda je uhvatio rukama za vrat i stiskao, nakon čega joj je rekao: „Ubit ću i tebe i tvoje roditelje“ te je naposljetku udario otvorenim dlanom prvo u lijevi, a potom u desni obraz, što je kod DP izazvalo osjećaj straha i prepasti,

i kojim postupanjem je DP dovedena u položaj nemoći i povrijeđenog dostojanstva,

dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji, kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i sigurnosti njemu bliskih osoba i doveo ga u ponižavajući položaj, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da je time počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a KZ/11 u stjecaju s jednim kaznenim djelom protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanim i kažnjivim po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 i sve u svezi 51. KZ/11

te se optuženom PP za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a KZ/11 utvrđuje kazna zatvora i trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanim i kažnjivim po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

pa se potom sukladno odredbi čl. 51 KZ/11 optuženi PP osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

u koju kaznu zatvora se uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 29. rujna 2018. godine do 29. listopada 2018. godine.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 u iznosu od 294,10 EUR padaju na teret optuženika. Optuženi je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude podmiriti navedeni trošak kaznenog postupka uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], SWIFT: NBHRHR2X poziv na broj odobrenja 6084-3847-16325 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K.163/2025) te je u istom roku dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta. O preostalom dijelu troška a koji se odnosi na trošak branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem.

O b r a z l o ž e n j e

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom dana 1. ožujka 2019. godine optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-419/18 protiv optuženika PP zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece- nasilje u obitelji iz čl. 179a. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11) u stjecaju sa kaznenim djelom protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st.2. KZ/11.

2. Rješenjem ovog suda pod posl. br. Kv-36/2023 od 15. ožujka 2023. odlučeno je da će se okrivljeniku suditi u odsutnosti, dok je prethodno Rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku pod posl. br. Kir-536/2018 optuženiku je određen istražni zatvor zbog nepridržavanja mjera opreza, dok je iz prije navedenog rješenja razvidno da se isti nalazi u bijegu. Obzirom na navedeno Rješenjem Ureda predsjednika Županijskog suda u Dubrovniku pod posl. br. Su-506/2018. od 19. prosinca 2018. optuženiku je postavljen branitelj po službenoj dužnosti u osobi Branimir Rozić, odvjetnik u Dubrovniku.

3. Rješenjem ovog suda pod posl. br. Kov-51/19 od 10. svibnja 2019. godine potvrđena je prije navedena optužnica protiv optuženika.

4. Presudom ovog suda pod posl. br. K-163/2019 od 4.lipnja 2024. optuženik je oglašen krivim, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok je Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. KŽ-771/2024 od 6 svibnja 2025. ukinuta prije navedena presuda i predmet vraćen ovom sudu na ponovno odlučivanje.

4.1. Optuženi je dana 29. rujna 2018. ispitan u PP Dubrovnik, te je u svojoj obrani naveo da su između oštećene i njega postojale nesuglasice u svezi financija, da je oštećena tog dana uzela nož i išla prema njemu, te da joj je on tada uzeo nož i opalio šamar, dok joj nije prijetio, da su imali svađe ali da nije bilo fizičkih sukoba, odnosno da je znalo biti samo naguravanja, pa je tako bilo naguravanja dvije godine prije ispitivanja, da nema nikakav odnos prema obitelji oštećene, ali da im nije prijetio, da je oštećenoj početkom rujna 2018. godine slomio mobitel, a sve iz razloga što m je slala puno poruka tijekom posla, da joj je on rekao da mu ne šalje poruke, na što se ona oglušila pa joj je slomio mobitel,da joj je slomio mobitel i prije braka, da je on njoj davao novce, i da ju nije u ničemu uskraćivao pa tako ni u hrani, dok jedino djetetu nije odmah kupio krevetić, da je na dan ispitivanja oko 10 sati između njih bila svađa oko financija, a sve budući je oštećena od njega zahtijevala da joj donosi napojnice, da se sukob zbio u dnevnoj sobi dok je dijete spavalo, te da se dijete probudilo prije njegovog odlaska i da ga je on smirivao, da je oštećena nakon šamara plakala, dok mu je držeći nož rekla da će ga izbosti, a da on nju nije uhvatio za ruku i za vrat, te da joj nije prijetio, niti je imao namjeru odvesti dijete.

4.2.Optuženi je dana 30. rujna 2018. ispitan i pred ODO Dubrovnik, te je u svojoj obrani naveo da oštećenu nije udarao nogama i rukama, ali da joj jest udario šamar, te da je između njih bilo naguravanja, a sve iz razloga jer je ona ljubomorna, da je naguravanja bilo i u noći njihovog vjenčanja budući su se svađali radi novca, te radi jednog njegovog plesa na vjenčanju, ali je tada nije udario nogama i rukama, da je nakon vjenčanja nije udarao, ali ju je znao vrijeđati, dok se ne sjeća riječi, a vrijeđao bi ju kada se ona "navije", da je nije udarao nakon njenog izlaska iz bolnice, dok je tada bio u [adresa], da ju nije udario niti u ožujku 2018. godine, niti tijekom ljeta 2018. dok su boravili u [adresa], da je istina da joj je dana 17. rujna 2018. godine slomio mobitel, a sve iz razloga jer se on ne može javljati dok je na poslu, a ona ga stalno zove i šalje mu poruke, da je znala tražiti i videopoziva kako bi vidjela s kime je na piću, pa da je stoga došao kući i slomio mobitel, da mu je oštećena dana 29. rujna 2018. u jutarnjim satima rekla da joj mora donijeti novac od napojnica, a da joj je on odgovorio da se liječi, da je izbila svađa u kojoj je oštećena uzela kuhinjski nož i rekla mu da će ga zaklati, da joj je on oduzeo nož i opalio joj šamar, ali da ju nije ugrizao za obraz, nije joj stiskao ruke niti je hvatao za vrat, da je govorio svašta, ali joj nije prijetio.

5. Tijekom postupka je uz suglasnost stranaka pročitan iskaz oštećene NP (danas RP) sa dokaznog ročišta pred Županijskim sudom u Dubrovniku pod posl. brojem Kir. 556/2018 od 18. prosinca 2018; saslušani su svjedoci GP, JP i MP, te su pročitani njihovi iskazi sa dokaznih ročišta pred Županijskom sudom u Dubrovniku, uz suglasnost stranaka pročitano je sudskomedicinsko vještačenja dr. OP od 12. studenog 2018. (list spisa 107), te su pregledane i pročitane isprave preslici SMS poruka (list spisa 25-47), prijava ozljeda Doma zdravlja Dubrovnik za NP od 29. rujna 2018. (list spisa 48), zapisnik o očevidu PP Dubrovnik od 29. rujna 2018. (list spisa 49 i 50), te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (l.s. 77).

6.1. U svom iskazu na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Dubrovniku pod posl. brojem Kir. 556/2018 od 18. prosinca 2018. (l.s. 141-142) žrtva NP (danas RP) je u pogledu događaja koji se zbio dana 29. rujna 2018.navela da je u jutarnjim satima uzela okrivljenikov mobitel te je vidjela poruku koju je okrivljenik posao prijatelju sa molbom da mu posudi novac, da je prokomentirala da o nije potrebno , na što ju je okrivljenik uzeo za obje ruke i ugrizao za obraz, te joj je govorio da je kurva i drolja , uzeo je torbu i krenuo izaći iz stana, da ga je ona samo pozdravila, dok se on potom zaletio prema njoj, zgrabio je i prislonio na kuhinjske pločice uza zid i rukama uhvatio za vrate je počeo gušiti, te ju je pustio tek kada je vidio da je ostala bez zraka, nakon čega je ona vrisnula, te se dijete probudilo, , a nakon čega ju je okrivljenik počeo vrijeđati i prijetiti njoj i njenim roditeljima govoreći da će između ostalog da će ih sve ubiti.

6.2. Nadalje u svom iskazu žrtva RP je navela i da je od 27. kolovoza 2017. u braku sa optuženikom ,da su tada živjeli u [adresa], te da je nakon samog vjenčanja uslijedio prvi napad optuženika nakon što je utvrdio da nema dovoljno novca da se pokriju troškovi vjenčanja, da je ona tada bila trudna, te da ju je unatoč tome optuženik počeo tuži, odnosno da ju je ju je tada tri ili četiri puta udario šakom u glavu , tri ili četiri puta nogom u predio berde sve dok je sjedala na kauču. U sljedećih mjesec i pol dana, odnosno do njegovog odlaska u Njemačku ju je još tri ili četiri puta istukao u stanu u [adresa] i to šakama u glavu, a nogama po tijelu, odnosno gdje bi je dohvatio. Nakon što je rodila i izašla iz bolnice i dok su boravili u [adresa] optuženik je izmišljajući razloge ponovno fizički napao udarajući je tri ili četiri puta u glavu, dok se nakon toga nasilje nastavilo na način jednom do dva puta tjedno kada ju je udarao dok je u naručju držala dijete. Optuženik je u travnju 2018. odselio u Dubrovnik, dok mu se ona pridružila 4. lipnja 2018. , te su živjeli u iznajmljenom stanu u [adresa] na adresi [adresa], da je prva dva tjedna sve normalno funkcioniralo, ali da je nakon toga nastavio sa fizičkim zlostavljanjem , odnosno da bi joj zbog prigovora na njeno održavanje stana znao zavrtati ruku, baciti na pod, te udarati nogama i rukama. U noći sa 11. na 12. rujna 2018. optuženik se vratio sa posla udario je nekoliko puta, te uzeo mobitel i razbio ga, a iz kojeg razloga je ona dana 29. rujna 2018. uzela njegov mobitel nakon čega je uslijedio događaj opisan pod brojem 6.1.

7.1. Kada se iskaz žrtve i obrana okrivljenika dovedu u vezu sa sadržajem prijava ozljeda Doma zdravlja Dubrovnik za NP od 29. rujna 2018. (list spisa 48) u kojoj se navodi da je na vratu žrtva uočena kontuzija veličine 3x5 cm koja odgovara ozljedi nakon davljenja, sadržajem zapisnik o očevidu PP Dubrovnik od 29. rujna 2018. (list spisa 49 i 50) u kojem su također konstatirane ozljede na vratu oštećene, sud je povjerovao iskazu žrtve koja je iskazivala o tome da ju je okrivljenik gušio, odnosno nije povjerovao iskazu okrivljenika, koji je u svojoj obrani naveo da je postojao samo jedan fizički kontakt između njega i oštećene i to na način da ju je udario otvorenim dlanom.

7.2. Slijedom navedenog sud je povjerovao cjelokupnom iskazu žrtve u kojem je detaljno opisala svo nasilje koje je trpjela u braku sa optuženikom u razdoblju od 27. kolovoza 2018. pa sve do 29. rujna 2019. za vrijeme njihovog zajedničkog boravka u [adresa] i [adresa], kao i prijetnjama okrivljenika od dana 29. rujna 2019. te već iz samog iskaza žrtve smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenih dijela na način kako mu se to činjenično stavlja na teret optužnicom.

8.Nadalje istinitost iskaza žrtve potvrđuje i iskaz svjedoka MP koji je u svom iskazu naveo kako je posjećivao oštećenu tijekom njenog boravka u [adresa], te da je tada uočio ozljede na njenom tijelu, kao i iskazi svjedoka D i JP, roditelja oštećene, koji su naveli da im se oštećena žalila na nasilje koje trpi od strane okrivljenika oštećene, a također i sadržaja (list spisa 25-47) iz kojih je razvodno da je oštećena pisala svjedoku MP o nasilju koje trpi , te da ju je svjedok nagovarao da nasilje prijavi.

9. Obzirom na sve navedeno, ovaj sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik u predmetnom razdoblju u više navrata prema oštećenoj primjenjivao fizičku silu čime nije nastupila tjelesna ozljeda, a što se sukladno odredbi čl. 10. st.1. t.3. Zakona o nasilju u obitelji smatra nasiljem, kao i da joj je dana 29. rujna 2028. ozbiljno prijetio, a čime je ostvario obilježja predmetnih kaznenih dijela koja mu se stavljaju na teret, te je slijedom navedenog oglašen krivim.

10. Treba napomenuti i da sud smatra da kazneno djelo protiv obitelji braka i djece- nasilje u obitelji iz čl. 179a , KZ/11 u konkretnom slučaju ne konzumira kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnja iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11. Naime okrivljeniku se na teret stavlja produljeno kazneno djelo iz čl. 179. a. pri čemu mu se stavlja na teret isključivo fizičko zlostavljanje žrtve kroz razdoblje od 27. kolovoza 2018. pa sve do 29. rujna 2019. , pa stoga verbalni delikt u obliku kaznenog djela prijetnje počinjanog dana 29. rujna 2019. ne može predstavljati sporedno ili prateće djelo, već samostalno kazneno djelo počinjeno na štetu žrtve.

11. U pogledu izrečene sankcije sud je kao olakotnu okolnost uzeo okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost. Međutim bez obzira na navedeno obzirom je utvrđeno da je oštećenu kroz duži period nasiljem dovodio u ponižavajući položaj, čime je iskazao visok stupanj kriminalne volje a što je uzeto kao otegotna okolnost. Stoga sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti isključivo izricanjem kazne zatvora, pa je slijedom navedenog za kazneno djelo iz čl. 179. a. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zatvora.

12. Slijedom svega prije navedenog odlučeno je kao u toči I. izreke ove presude.

13. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako je istoga obvezao snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 EUR, te troška vještačenja u iznosu od 144,10 EUR ( 1.085,75 kuna), odnosno ukupno iznos od 294,10 EUR. Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika. Nadalje o preostalom dijelu troška koji se odnosi na trošak branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem nakon pribavljanja podataka o trošku.

U Dubrovniku, 28. listopada 2025.

Sudac:

Vlaho Bošković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka. Oštećenik može podnijeti žalbu u odnosu na imovinskopravni zahtjev i troškove kaznenog postupka.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj K-DO-419/18,

- optuženik PP putem oglasne ploče

- branitelju po službenoj dužnosti Branimir Rozić, odvjetnik u Dubrovniku

- oštećena RP

Nakon pravomoćnosti:

- sudac izvršenja Županjskog suda u Dubrovniku