Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-463/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Draženki Saško, odvjetnici iz Varaždina, radi raspolaganja imovinom mlt. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici BŽI, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi raspolaganja imovinom mlt. djece, izvan ročišta 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja BŽ i AŽ podnijet sudu 20. travnja 2023. za davanje odobrenja istima za raspolaganje imovinom mlt. PŽ, mlt. MŽ, mlt. SŽ, mlt. LŽ, mlt. KŽ, mlt. HŽ, mlt. OŽ, na način da im se odobri zastupanje mlt. djece u postupku kod Zagrebačke banke d.d. radi isplate s računa djece traženih iznosa na račun odvjetnice Draženke Saško i to sa računa mlt. PŽ iznosa od 746,57 EUR, sa računa mlt. MŽ iznosa od 1.045,19 EUR, sa računa mlt. SŽ iznosa od 1.045,19 EUR, sa računa mlt. LŽ iznosa od 1.045,19 EUR, sa računa mlt. KŽ iznosa od 298,63 EUR, sa računa mlt. HŽ iznosa od 298,63 EUR te sa računa mlt. ĆŽ iznosa od 298,63 EUR.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog da im se odobri raspolaganje imovinom mlt. djece na način da im se dopusti zastupanje djece u postupku kod Zagrebačke banke d.d. radi davanje naloga banci da sa računa mlt. djece isplate određene iznose, pobliže opisane u izreci ovog rješenja, odvjetnici Draženki Saško. Pojašnjavaju kako je odvjetnica Draženka Saško zastupala mlt. djecu u postupku sklapanja izvansudske nagodbe sa osiguravajućim društvom u postupku naknade štete povodom smrti bake mlt. djece koja je smrtno stradala od posljedica zadobivenih u prometnoj nezgodi, a za koje usluge je odvjetnica ispostavila račun.

2. Sud je rješenjem od 10. kolovoza 2023. imenovao mlt. djeci posebnog skrbnika u osobi BŽI, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, a sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona.

3. Podneskom od 8. prosinca 2023. posebna skrbnica je predložila da se od nadležnog Zavoda zatraži obavijest postoji li kakva mjera za zaštitu imovinskim prava mlt. djece, a koja bi bila izrečena predlagateljima. Ujedno predlaže da od Zagrebačke banke d.d. se pribavi podatak o prometu po računima djece, kako bi bilo razvidno jesu li roditelji već podizali određene novčane iznose sa računa djece te ukoliko jesu da se isti očituju na što su ih potrošili.

4. Sukladno navedenom, sud je dopisom od 15. prosinca 2023. zatražio od Zagrebačke banke d.d. tražene podatke te dopisom od 18. prosinca 2023. dostavu očitovanja od strane nadležnog Zavoda.

5. Podneskom od 3. siječnja 2024. Zavod je obavijestio sud da su rješenjem ovog suda br. R1 Ob-759/2022 od 30. kolovoza 2022. ovdje predlagatelji lišeni prava na raspolaganje novčanim sredstvima po računima mlt. djece, time da je UŽ postao punoljetan 29. 11. 2023. te je preuzeo raspolaganje novčanim sredstvima na svojem računu. Ističu kako su predlagatelji u dugogodišnjem tretmanu Zavoda te su istima u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite djece. Što se tiče mjere zabrane raspolaganja novčanim sredstvima po računima djece ističu kako je ta mjera bila nužna kako bi se zaštitila sredstva mlt. djece, a obzirom da je majka u kraćem vremenskom periodu potrošila gotovo polovicu od ukupnog isplaćenog iznosa te nije mogla dokazati namjensko trošenje tih novaca niti je bilo vidljivo na koji drugi način su potrošena novčana sredstva mlt. djece.

6. Dopisom od 10. siječnja 2024. Zagrebačka banka je dostavila tražene podatke iz kojih je vidljivo da je na računu PŽ na dan 31. 12. 2023. ostao iznos od 3.497,17 EUR, na računu MŽ iznos od 6.483,97 EUR, na računu SŽ iznos od 6.438,97 EUR, na računu LŽ iznos od 6.438,97 EUR, na računu KŽ iznos od 1.659,35 EUR, na računu HŽ iznos od 1.659,34 EUR.

7. Dopisom od 14. lipnja 2024. zatraženo je od Wiener osiguranja da dostave sudu specifikaciju isplaćenih iznosa u postupku sklapanja izvansudske nagodbe s mlt. djecom kao oštećenicima.

8. Dopisom od 27. lipnja 2024. predmetno osiguravajuće društvo dostavilo je sudu tražene podatke iz kojih proizlazi da je mlt. HŽ isplaćen iznos od 22.500,00 kn, mlt. ŽŽ iznos od 22.500,00 kn, mlt. GŽ iznos od 78.750,00 kn, mlt. SŽ iznos od 78.750,00 kn, mlt. RŽ iznos od 78.750,00 EUR, mlt. PŽ iznos od 56.250,00 kn te FŽ (sada punoljetnom) iznos od 22.500,00 kn. Ujedno je na ime troškova zastupanja punomoćnici stranaka isplaćen iznos od 9.375,00 kn (dvije parnične radnje uz povećanje tarifnih stavaka za drugu i svaku treću osobu).

9. Iz Ugovora o nagradi za rad odvjetnika (strana 42-43 spisa) proizlazi kako je BŽ (kao nalogodavac) sa odvjetnicom Draženkom Saško sklopila predmetni ugovor dana 16. veljače 2022. kojim se odvjetnica obvezala zastupati istu, kao zakonsku zastupnicu mlt. djece, u postupku sklapanja izvansudske nagodbe sa osiguravajućim društvom, time da se nalogodavac (BŽ) obvezala odvjetnici isplatiti nagradu za predmetni rad u razmjeru s uspjehom u postupku i to 10% od ukupno ostvarenog uspjeha. Predmetna odvjetnica nije dostavila sudu odobrenje suda iz kojeg bi bilo vidljivo da je predlagateljima odobreno od strane suda da raspolažu imovinskim pravima mlt. djece na način kako se to traži navedenim prijedlogom.

10. Odredbom čl. 97. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju i po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta.

11. Odredbom čl. 101. ObZ-a propisano je da je zastupanjem djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrbi i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku, te da se zastupanjem u tom smislu smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se u upisuju u javne upisnika ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganjem dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganje nasljedstvom, prihvaćanje darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugom vrjednijim imovinskim pravilima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

12. Prije svega sud je uzeo u obzir činjenicu da mlt. djeca nisu sklopila nikakav ugovor o zastupanju sa odvjetnicom Draženkom Saško, niti je sud, uvidom u predmetni ugovor, utvrdio da bi majka BŽ takav ugovor zaključila u ime svoje mlt. djece, već proizlazi kako je ugovor zaključila u svoje vlastito ime. Prema tome dužnici po predmetnom ugovoru nisu mlt. djeca već BŽ, koja kao takva je dužna isplatiti iz svojih sredstava dogovoreni iznos na ime nagrade za rad predmetne odvjetnice, a ne iz sredstava mlt. djece. Čak i u situaciji kada bi stranke tog ugovora bila mlt. djeca (a što nisu), kao pretpostavka za valjanost navedenog ugovora bilo bi odobrenje suda u izvanparničnom postupku kojim bi se zakonskim zastupnicima mlt. djece odobrilo raspolaganje imovinskim pravima mlt. djece, a koje odobrenje očito nije traženo niti dobiveno.

13. Obzirom na predmetno, kao i činjenicu da su roditelji, a što proizlazi iz očitovanja Zavoda, dizali s računa mlt. djece znatne iznose (posebno majka), a za koje podizanje sredstava nisu imali uporište u stvarnim potrebama i troškovima mlt. djece, sud smatra kako su roditelji, prije svega majka, u mogućnosti isplatiti odvjetnici trošak prema Ugovoru o nagradi, a koji je i sklopila majka u svoje vlastito ime, a ne u ime mlt. djece.

14. Slijedom navedenog, sud prijedlog predlagatelja ne nalazi osnovanim, odnosno sud zaključuje kako bilo kakva daljnja isplata s računa djece za troškove za koje su se obvezali roditelji, a ne sama djeca uz prethodno odobrenje suda, nije u interesu mlt. djece tim više što su roditelji već potrošili znatna sredstva s računa djece, a koje trošenje nisu opravdali, a isto tako i samo osiguravajuće društvo izvršilo je isplatu troškova zastupanja odvjetnici u postupku sklapanja izvansudske nagodbe za radnje koje je ista poduzela u visini od 9.375,00 kn (1.244,28 EUR) što znači da je za svoj rad zastupanja djece i plaćena dok za svaki daljnji trošak, a koji bi imao uporište u sklopljenom Ugovoru o nagradi, ista može teretiti jedino ugovornu stranu tj. BŽ.

15. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Varaždinu 28. listopada 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Draženka Saško, odvjetnica iz Varaždina

2. posebna skrbnica BŽI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5