P-774/2024-18
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I tužiteljice HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tužiteljice JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tužiteljice IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po Petru Krniću, odvj. iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, J. Huttlera 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pravične novčane naknade, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 5. rujna 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, a presude javno objavljene dana 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Tuženik KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR (OIB: 26187994892) iz Osijeka, J. Huttlera 4., dužan je tužiteljima HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa].., JR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., IR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] kao pravnim slijednicima tužiteljice ER (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., na ime pravične novčane naknade platiti i to:
- za razliku naknade za pretrpljene bolove od 2.772,31 eure,
- za razliku naknade za pretrpljeni strah 1.659,04 eura
- za razliku naknade za umanjenje životne i radne aktivnosti 12.525,72 eura
ili ukupno 16.957,07 eura sa z.z. kamatama od 1. travnja 2010. pa do konačne isplate, te su dužni platiti razliku prava pravne prednice za naknadu tuđe njege i pomoći u iznosu od 47.274,24 eura sa z.z. kamatama na iznos od:
219,52 od 1. 10. 2010. do konačne isplate,
201,74 od 1. 11. 2010. do konačne isplate,
219,52 od 1. 12. 2010. do konačne isplate,
219,52 od 1. 01. 2011. do konačne isplate,
166,17 od 1. 02. 2011. do konačne isplate,
219,52 od 1. 03. 2011. do konačne isplate,
201,74 od 1. 04. 2011. do konačne isplate,
219,52 od 1. 05. 2011. do konačne isplate,
201,74 od 1. 06. 2011. do konačne isplate,
219,52 od 1. 07. 2011. do konačne isplate,
219,52 od 1. 08. 2011. do konačne isplate,
201,74 od 1. 09. 2011. do konačne isplate,
219,52 od 1. 10. 2011. do konačne isplate,
201,74 od 1. 11. 2011. do konačne isplate,
219,52 od 1. 12. 2011. do konačne isplate,
223,93 od 1. 01. 2012. do konačne isplate,
188,08 od 1. 02. 2012. do konačne isplate,
223,93 od 1. 03. 2012. do konačne isplate,
206,01 od 1. 04. 2012. do konačne isplate,
223,93 od 1. 05. 2012. do konačne isplate,
206,01 od 1. 06. 2012. do konačne isplate,
223,93 od 1. 07. 2012. do konačne isplate,
223,93 od 1. 80. 2012. do konačne isplate,
206,01 od 1. 09. 2012. do konačne isplate,
223,93 od 1. 10. 2012. do konačne isplate,
206,01 od 1. 11. 2012. do konačne isplate,
223,93 od 1. 12. 2012. do konačne isplate,
257,66 od 1. 01. 2013. do konačne isplate,
200,62 od 1. 02. 2013. do konačne isplate,
257,66 od 1. 03. 2013. do konačne isplate,
238,65 od 1. 04. 2013. do konačne isplate,
257,66 od 1. 05. 2013. do konačne isplate,
238,65 od 1. 06. 2013. do konačne isplate,
257,66 od 1. 07. 2013. do konačne isplate,
257,66 od 1. 08. 2013. do konačne isplate,
238,65 od 1. 09. 2013. do konačne isplate,
257,66 od 1. 10. 2013. do konačne isplate,
238,65 od 1. 11. 2013. do konačne isplate,
257,66 od 1. 12. 2013. do konačne isplate,
264,15 od 1. 01. 2014. do konačne isplate,
206,47 od 1. 02. 2014. do konačne isplate,
264,15 od 1. 03. 2014. do konačne isplate,
244,92 od 1. 04. 2014. do konačne isplate,
264,15 od 1. 05. 2014. do konačne isplate,
244,92 od 1. 06. 2014. do konačne isplate,
264,15 od 1. 07. 2014. do konačne isplate,
264,15 od 1. 08. 2014. do konačne isplate,
244,92 od 1. 09. 2014. do konačne isplate,
264,15 od 1. 10. 2014. do konačne isplate,
244,92 od 1. 11. 2014. do konačne isplate,
264,15 od 1. 12. 2014. do konačne isplate,
264,12 od 1. 01. 2015 do konačne isplate,
206,45 od 1. 02. 2015. do konačne isplate,
264,12 od 1. 03. 2015. do konačne isplate,
244,90 od 1. 04. 2015. do konačne isplate,
264,12 od 1. 05. 2015. do konačne isplate,
244,90 od 1. 06. 2015. do konačne isplate,
264,12 od 1. 07. 2015. do konačne isplate,
264,12 od 1. 08. 2015. do konačne isplate,
244,90 od 1. 09. 2015. do konačne isplate,
264,12 od 1. 10. 2015. do konačne isplate,
244,90 od 1. 11. 2015. do konačne isplate,
264,12 od 1. 12. 2015. do konačne isplate,
279,48 od 1. 01. 2016. do konačne isplate,
240,04 od 1. 02. 2016. do konačne isplate,
279,48 od 1. 03. 2016. do konačne isplate,
259,76 od 1. 04. 2016. do konačne isplate,
279,48 od 1. 05. 2016. do konačne isplate,
259,76 od 1. 06. 2016. do konačne isplate,
279,48 od 1. 07. 2016. do konačne isplate,
279,48 od 1. 08. 2016. do konačne isplate,
259,76 od 1. 09. 2016. do konačne isplate,
279,48 od 1. 10. 2016. do konačne isplate,
259,76 od 1. 11. 2016. do konačne isplate,
279,48 od 1. 12. 2016. do konačne isplate,
312,60 od 1. 01. 2017. do konačne isplate,
250,24 od 1. 02. 2017. do konačne isplate,
312,60 od 1. 03. 2017. do konačne isplate,
291,81 od 1. 04. 2017. do konačne isplate,
312,60 od 1. 05. 2017. do konačne isplate,
291,81 od 1. 06. 2017. do konačne isplate,
312,60 od 1. 07. 2017. do konačne isplate,
312,60 od 1. 08. 2017. do konačne isplate,
291,81 od 1. 09. 2017. do konačne isplate,
312,60 od 1. 10. 2017. do konačne isplate,
291,81 od 1. 11. 2017. do konačne isplate,
312,60 od 1. 12. 2017. do konačne isplate,
347,52 od 1. 01. 2018. do konačne isplate,
281,78 od 1. 02. 2018. do konačne isplate,
347,52 od 1. 03. 2018. do konačne isplate,
325,61 od 1. 04. 2018. do konačne isplate,
347,52 od 1. 05. 2018. do konačne isplate,
325,61 od 1. 06. 2018. do konačne isplate,
347,52 od 1. 07. 2018. do konačne isplate,
347,52 od 1. 08. 2018. do konačne isplate,
325,61 od 1. 09. 2018. do konačne isplate,
347,52 od 1. 10. 2018. do konačne isplate,
325,61 od 1. 11. 2018. do konačne isplate,
347,52 od 1. 12. 2018. do konačne isplate,
408,79 od 1. 01. 2019. do konačne isplate,
337,12 od 1. 02. 2019. do konačne isplate,
408,79 od 1. 03. 2019. do konačne isplate,
384,90 od 1. 04. 2019. do konačne isplate,
408,79 od 1. 05. 2019. do konačne isplate,
384,90 od 1. 06. 2019. do konačne isplate,
408,79 od 1. 07. 2019. do konačne isplate,
408,79 od 1. 08. 2019. do konačne isplate,
384,90 od 1. 09. 2019. do konačne isplate,
408,79 od 1. 10. 2019. do konačne isplate,
384,90 od 1. 11. 2019. do konačne isplate,
408,79 od 1. 12. 2019. do konačne isplate,
460,99 od 1. 01. 2020. do konačne isplate,
409,84 od 1. 02. 2020. do konačne isplate,
460,99 od 1. 03. 2020. do konačne isplate,
435,42 od 1. 04. 2020. do konačne isplate,
460,99 od 1. 05. 2020. do konačne isplate,
435,42 od 1. 06. 2020. do konačne isplate,
460,99 od 1. 07. 2020. do konačne isplate,
460,99 od 1. 08. 2020. do konačne isplate,
435,42 od 1. 09. 2020. do konačne isplate,
460,99 od 1. 10. 2020. do konačne isplate,
435,42 od 1. 11. 2020. do konačne isplate,
460,99 od 1. 12. 2020. do konačne isplate,
497,58 od 1. 01. 2021. do konačne isplate,
417,32 od 1. 02. 2021. do konačne isplate,
497,58 od 1. 03. 2021. do konačne isplate,
470,82 od 1. 04. 2021. do konačne isplate,
497,58 od 1. 05. 2021. do konačne isplate,
470,82 od 1. 06. 2021. do konačne isplate,
497,58 od 1. 07. 2021. do konačne isplate,
497,58 od 1. 08. 2021. do konačne isplate,
470,82 od 1. 09. 2021. do konačne isplate,
497,58 od 1. 10. 2021. do konačne isplate,
470,82 od 1. 11. 2021. do konačne isplate,
497,58 od 1. 12. 2021. do konačne isplate,
593,93 od 1. 01. 2022. do konačne isplate,
504,35 od 1. 02. 2022. do konačne isplate,
593,93 od 1. 03. 2022. do konačne isplate,
564,07 od 1. 04. 2022 do konačne isplate,
593,93 od 1. 05. 2022. do konačne isplate,
564,07 od 1. 06. 2022. do konačne isplate,
593,93 od 1. 07. 2022. do konačne isplate,
593,33 od 1. 08. 2022. do konačne isplate,
564,07 od 1. 09. 2022. do konačne isplate,
593,93 od 1. 10. 2022 .do konačne isplate,
a koje teku od 01. travnja 2010. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, kao i naknaditi troškove ovog parničnog postupka koliko isti budu iznosili zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana donošenja presude pa do konačne isplate, po stopi zatezne kamate koje odgovara visini eskontne stope HNB uvećane za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar iz Osijeka, J. Huttlera 4 OIB: 26187994892 da I tužiteljici HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tužiteljici JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tužiteljici IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade materijalne štete i to tuđe njege i pomoći platiti iznos 21.600,00 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koja teče od a koje teku od 01. listopada 2010. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, kao i naknaditi troškove ovog parničnog postupka koliko isti budu iznosili zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana donošenja presude pa do konačne isplate, po stopi zatezne kamate koje odgovara visini eskontne stope HNB uvećane za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
III/ Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar iz Osijeka, J. Huttlera 4 OIB: 26187994892 da I tužiteljici HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tužiteljici JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tužiteljici IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 42.431,12 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom od dana 28. listopada 2025., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
IV/ S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška tužitelji se odbijaju.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je u svezi liječničke greške koju su tuženi počinili nad tužiteljicom naslovni sud donio presudu broj P-2480/08-50 od 25. ožujka 2010.g., a koja je presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1751/10 od 07. veljače 2013. godine, te je citiranim presudama pravomoćno utvrđeno da su tuženi nad tužiteljicom počinili liječničku grešku , te je tužiteljici dosuđena naknada štete na temelju nalaza i mišljenja Medicinskog fakulteta u Zagrebu, a na temelju medicinske dokumentacije koja obuhvaća vremenski period od 24.10.2005.g. pa do 24.10.2008. godine. Nakon provedenog vještačenja kod tužiteljice je došlo do daljnje progresije umanjenja životne i radne aktivnosti. Zbog otežanog hoda tužiteljica je pala sa dolaktičnih štaka dana 10.09.2009. godine, te je ozlijedila desno koljeno, te su nad tužiteljicom izvedeni daljnji operativni zahvati i fizikalne terapije, te prema današnjem stanju tužiteljice, ista ne može hodati sa dolaktnim štakama bez kontrole i asistencije druge osobe, niti može izvoditi bilo kakvu radnju bez pomoći druge osobe. Navodi da prezentirana dokumentacija upućuje da je kod tužiteljice došlo do daljnjeg umanjenja životne i radne aktivnosti koja sigurno iznosi 100% umanjenja. Ističe da je tužiteljica tuženima dana 21.05.2013. godine uputila odštetni zahtjev za mirno rješenje ove pravne stvari, no međutim, tuženi do dana podizanja ove tužbe nisu dali dogovor, zbog čega tužiteljica podiže ovu tužbu i predlaže sudu da nakon provedenog postupka, donese odluku kao u izreci, kao i da joj naknadi prouzročeni parnični trošak. Nadalje navodi da je tijekom postupka obuhvatila cjelokupnu povredu prava osobnosti za sve ozlijede koje su navedene u medicinskoj dokumentaciji kao i u nalazu i mišljenju Medicinskog fakulteta u Zagrebu od 09. svibnja 2019. tj. ozlijede i posljedice koje su nastupile uslijed trauma od 04. rujan 2009., 15. travnja 2012., 02. rujna 2015. i 19. studeni 2017.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i navedenim tužbenim zahtjevima u cijelosti kao neosnovanim. Naime, tuženik ne čini spornim ništa što proizlazi iz priloženih presuda, ali ističe prigovor zastare potraživanja.
3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je u dokaznom postupku pročitao odštetni zahtjev od 21.05.2013. godine, presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 2480/07-50 od 25.03.2010.g, presuda i rješenje ŽSO poslovni broj Gž-1751/2010-2 od 07.02.2013. godine, Fakultetsko mišljenje Odbora za sudbena mišljenja Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 03.04. 2009. godine, proveo vještačenje po Odboru za sudbena mišljenja Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, proveo financijsko- knjigovodstveno vještačenje po stalnom sudskom vještaku Bernardi Hunjadi, te saslušao tužiteljicu ER.
4. Ocjenom provedenih dokaza i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj svezi, sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.
5. Iz Fakultetskog mišljenja Odbora za sudbena mišljenja Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 17. svibnja 2019. godine proizlazi da je u periodu nakon prethodnog vještačenja ( 26. 03. 2009) tužiteljica pretrpjela nove ozlijede i to dana 9. 04. 2009. lom desne goljenične kosti-liječeno konzervativno, dana 15. 04. 2012. lom desnog kuka i lom kralježaka Th8 i Th9-lom desnog kuka liječen je operacijski, a lomovi kralježaka konzervativno, dana 02. 09. 2015. lom desne bedrene kosti-liječeno operacijski, te dana 19. 11. 2017. lom gornjeg kraja desne goljenične kosti-liječeno konzervativno. Navedene ozlijede dovele su do daljnjeg umanjena životne aktivnosti. Između pada sa dolaktičnih štaka dana 04. 09. 2009. i utvrđene liječničke pogreške ne postoji izravna uzročno posljedična veza, ali je zaostala slabost donjih udova, posebice desne noge sa peronealnom paralizom što je doprinijelo padu i ozljeđivanju sa 50%. Tužiteljica je imala još tri pada i to 15. 04. 2012., 02. 09. 2015., te 19. 11. 2017.. I u ova tri pada sa posljedičnim nastankom prijeloma djelomično su posljedica slabosti donjih udova što je doprinijelo padu i ozljeđivanju sa 50%. U tužiteljice je došlo do daljnjeg umanjenja životne aktivnosti od oko 20%, a kako je ovom ozljeđivanju doprinijela ranije utvrđena liječnička pogreška zbog koje je zaostala slabost donjih udova i peronealna paraliza desno, koja je dodatni uzrok padova i novih ozljeda u omjeru od 50% što znači da s tog naslova smanjenja životne aktivnosti iznosi 10%. Tužiteljica je trpjela fizičke bolove nakon padova i lomova (2009, 2012, 2015 i 2017) i to jakog intenziteta u ukupnom (kumulativnom) trajanju od 4 dana, srednjeg intenziteta 30 dana i slabog intenziteta 60 dana. Povremeni bolovi slabog do srednjeg intenziteta javljaju se i javljati će se i u budućnosti i ulaze u pojačane napore. Primarni strah jakog intenziteta tužiteljica je imala tijekom padova. Sekundarni strah, strah zbog zabrinutosti za rezultat liječenja i budućnost mogla je imati ukupno (kumulativno): jakog intenziteta 7 dana, srednjeg intenziteta 30 dana i slabog intenziteta 60 dana. Povremeni strah slabog do srednjeg intenziteta ima i imati će i u budućnosti i kao takav ulazi u pojačane napore. Naruženost je procijenjena već u prethodnom vještačenju (26.03.2009.) jakog stupnja. Potreba za tuđom njegom i pomoći procijenjena je u prethodnom vještačenju (26. 03. 2009.) trajno 2 do 3 sata dnevno. Nakon padova i pretrpljenih lomova (2009, 2012, 2015 i 2017) tuđa njega i pomoć trebali su joj u punom opsegu ( 8 sati dnevno ) u trajanju od ukupno (4x30) 120 dana. Zbog pogoršanja stanja potreba za tuđom njegom i pomoći može se procijeniti trajno na 3 sata za pomoć pri održavanju osobne higijene i higijene prostora, nabavljanje i pripremanje hrane i sl.
5.1. Na glavnoj raspravi održanoj 05. studenog 2019. vještaci navode da teoretski nije moguće isključiti da bi tužiteljica mogla zadobiti i ozljede koje su nastale nakon vertebroplastike i bez posljedica operacijskog zahvata. Međutim, ovo odgovaraju hipotetski jer bi tada trebalo znati kakve su bile okolnosti tj. takovo je bilo stanje tužiteljice, a koje bi bilo posljedica nečeg drugog, a ne navedenog operativnog zahvata, što je zapravo sve u području razmišljanja " što bi bilo kad bi bilo", a oni su imali konkretnu situaciju u vidu i konkretno stanje tužiteljice nakon operacije vertebroplastike stoga, te u cijelosti ostaju u iskazanom, odnosno definiranom omjeru od 50% koji pripadaju i posljedicama operativnog zahvata. Pojašnjavamo da je kao posljedica operativnog zahvata nastala pareza peronealnog živca, a ona je neposredno posljedica operativnog zahvata. Stoga moraju reći da je nestabilnost zbog pareze peronealnog živca bila jedan od činitelja koji su olakšali destabilizaciju i slabost pri hodu i kao takva je indirektno dovela do pada. Stoga u konkretnom slučaju postoji (indirektno uzročno posljedična veza) između konkretnog pada i zahvata. Kod tužiteljice je prethodno postojalo stanje u kojem su bili djelom izražene degenerativne promjene, a dijelom i promjene koje su posljedica prijeloma kralježnice zbog pada (L2) i zbog koje je nosila ortopedsko pomagalo (lumbalna ortroza) , a i provodila je fizikalnu terapiju. To je dakle bilo stanje koje proizlazi iz medicinske dokumentacije. Prije samog zahvata vertebroplastike i proteže se od opisanog pada 2005. godine pa sve do neposredno prije operativnog zahvata. U odnosu na njihovo prethodno mišljenje u kojem su naveli da je tada ukupno smanjenje životne aktivnosti kod tužiteljice bilo između 65 i 70% da je došlo do daljnjeg smanjenja životne aktivnosti od 20%. Međutim, u tom postupku samo 10% je odgovor na prethodno postojeće operacije, a 10% bi tužiteljica imala po kao posljedicu degenerativnih promjene koje bi se i dalje razvijale tijekom vremena. Sada umanjenje životnih aktivnosti iznosi između 75% i 80%. Što se tiče naruženja kod tužiteljice ono je i dalje jakog stupnja. Tuđa njega i pomoć tužiteljici je potrebna u trajanju od 3 sata dnevno (fiksno), što znači da je malo povećana potreba tužiteljice za tuđom pomoći i njegom.
6. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Bernarde Hunjadi proizlazi da je uzimajući u obzir minimalno bruto plaću u Republici Hrvatskoj kao donju granicu cijene rada ukupna vrijednost tuđe njege i pomoći za period od 1. listopada 2010. do 11. studenoga 2022. iznosi 95.718,06 eura.
7. Tužiteljica ER navodi u svom iskazu navodi da joj se nakon donošenja ranije presude zdravstveno stanje znatno pogoršalo jer je imala 4 ili 5 lomova. Može se kretati samo u invalidskim kolicima i jako malo u hodalici. Ranije se mogla kretati pomoću štaka, ali je zbog tih štaka i padala. Ne može održavati osobnu higijenu, prati se, obavljati kućanske poslove (kuhanje, spremanje). Ovisna je o tuđoj pomoći jer ne može sama otići popiti vode.
8. Iz presude Općinskog sud u Osijeku poslovni broj P-2480/07-50 od 25. ožujak 2010 godine proizlazi da je zdravstveno stanje tužiteljice posljedica greške u liječenju koja se dogodila prilikom operacije vertebroplastike dana 24. listopada 2005. Navedena presuda je potvrđena i preinačena presudom i rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1751/2010-2 od 07. veljače 2013. Tužiteljici je navedenom presudom na ime pretrpljenih fizičkih bolova dosuđen iznos od 14.310,00 kuna, na ime pretrpljenog straha iznos od 15.000,00 kuna, na ime naruženosti iznos od 37.000,00 kuna, na ime smanjena životne aktivnosti iznos od 375.000,00 kuna, te na ime tuđe njege i pomoći iznos od 132.750,00 kuna, te renta u mjesečnom iznosu od 2.250,00 kuna.
9. Prema Orijentacijskim kriterijima i iznosima za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete (Vrhovni sud Republike Hrvatske, poslovni broj Su-1331- VI-2 i Su-1372-11/02 od 29.11.2002.g. i izmjenama Orijentacijskih kriterija od 05. 03. 2020. i 15. 06. 2020. poslovni broj Su-IV-47/2020-5 - u daljnjem tekstu Orijentacijski kriteriji) na ime razlike pretrpljenih fizičkih bolova tužiteljica ima pravo na ukupan iznos od 2.772,31 eura uzimajući da je doprinos novih padova i lomova od 50%.
9.1. Prema Orijentacijskim kriterijima tužiteljica na ime razlike pretrpljenog straha ima pravo na ukupan iznos od 1.659,04 eura uzimajući da je doprinos novih padova i lomova od 50%.
9.2. Prema Orijentacijskim kriterijima na ime razlike daljnjeg umanjenja životnih aktivnosti s obzirom na daljnje padove i lomove tužiteljici je vještačenjem utvrđeno umanjenje životnih aktivnog u visini od daljnjih 10%, tako da ista ima pravo na iznos od 12.525,72 eura uzimajući da je doprinos novih padova i lomova od 50%.
9.3. Iz Fakultetskog mišljenja Odbora za sudbena mišljenja Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu proizlazi da je naruženost procijenjena već u prethodno vještačenju od 26. 03. 2009. u predmetu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 2480/07, te da je naruženost jakog stupnja. Budući da se naruženost kod tužiteljice nije pojačala ovaj sud je tužiteljicu sa tužbenim zahtjevom za naknadu štete na ime naruženosti odbio.
9.4. Iz Fakultetskog mišljenja Odbora za sudbena mišljenja Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu proizlazi da je u prethodnom vještačenju od 26. 03. 2009. u predmetu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-2480/07 potreba za tuđom pomoći i njegom procijenjena na 2 do 3 sata dnevno-trajno. Nakon padova i lomova (2009., 2012., 2015. i 2017.) tuđa pomoć i njega trebali su joj u punom opsegu (8 sati dnevno) u trajanju ukupno (4x30) 120 dana tako da ista ima pravo na iznos od 43.200,00 kuna, ali uzimajući da je doprinos novih padova i lomova od 50% ovaj sud joj je na ime tuđe pomoći i njege dosudio iznos od 21.600,00 kuna, a sukladno Orijentacijskim kriterijima. Vještaci nadalje navode da se zbog pogoršanja stanja potreba za tuđom pomoći može procijeniti trajno na 3 sata dnevno (fiksno) što znači da je malo povećana potreba tužiteljice za tuđom pomoći i njegom. Obzirom da se potreba za tuđom pomoći i njegom ubiti nije promijenila ovaj sud je tužiteljicom sa zahtjevom za povećanje rente preko iznosa od 2.250,00 kuna, a koji je dosuđen presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-2480/07-50 od 25. ožujak 2020., a koja je potvrđena i preinačena presudom i rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1751/2010-2 od 07. veljače 2013. odbio.
10. Ovaj sud je na ime razlike naknade za tuđu njegu i pomoć ocijenio, a sukladno nalazu i mišljenju vještaka Bernarde Hunjadi da je primjereni iznos naknade u visini od 47.274,24 eura uzimajući u obzir doprinos novih padova i lomova od 50%.
11. Odluka o naknadi parničnog troška u skladu je sa vrijednosti predmeta spora i odredbom čl. 154. st. 2. i 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga je sud kao opravdan tužitelju priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 600 bodova odnosno iznos od 1.200,00 eura sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife, sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 600 bodova odnosno iznos od 1.200,00 eura sukladno Tbr. 32. t. 1. Tarife, sastav zahtjeva za suđenje u razumnom roku u iznosu od 600 bodova odnosno iznos od 1.200,00 eura sukladno Tbr. 32. t. 1. Tarife, trošak zastupanja na ročištima od 20.02.2014., 11.03.2014., 11.04.2014., 14.10.2015., 10.05.2017., 05.11.2019., 14.01.2020., 09.04.2021., 21.07.2021., 20.10.2021., 17.05.2022., 27.09.2024., 05.09.2025., za svako po 600 bodova odnosno iznos od 1.200,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, trošak sastava obrazloženih podnesaka od 08.07.2015., 18.06.2019., 08.04.2021., 22.10.2021., 09.05.2022., 02.12.2024., 12.06.2025. i 08.07.2025. u iznosu od 600 bodova odnosno iznos od 1.200,00 eura sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife, sastav žalbi od 08.05.2014. i 30.06.2022. u iznosu od 750 bodova odnosno iznos od 1.500,00 eura sukladno Tbr. 10. t. 1. Tarife, zastupanje na ročištu za objavu presude od 20.01.2021. i 27.06.2022. u iznosu od 50 bodova odnosno 100,00 eura, što čini iznos od 32.000,00 eura uz pripadajući PDV-e od 25% u visini od 8.000,00 eura tako da je ovaj sud tužiteljici na ime zastupanja dosudio iznos od 40.000,00 eura.
11.1. Ovaj sud je tužitelju priznao trošak financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 500,00 eura, te trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 1.931,12 eura.
11.2. Stoga je ovaj sud temeljem tužitelju dosudio ukupan parnični trošak u iznosu od 42.431,12 eura.
11.3. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadnu parničnog trošak ovaj sud je tužitelje odbio.
Osijek, 28. listopada 2025.
S U D A C
SAŠA REŠETAR
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI
- pun. I do III tužitelja
- tuženik
