REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3081/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BZ zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-4/59598 od 11. srpnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
p r e s u d i o
I Okrivljenik ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen 2102.1992. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 27. veljače 2024. god. u 15,30 sati, upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu Guče Selo i dolaskom ispred kbr. 11, gdje je kolnik sužen i kao takav označen prometnim znakom, u padu do 8 %, prilikom mimoilaženja sa vozilom iz suprotnog smjera, prednjim i zadnjim desnim pneumatikom udario u ruku dimenzija širine 35 cm, dubine 10 cm, koja se nalazila sa desne strane kolnika, gdje je kolnik odnosno asfalt djelomično oštećen i pritom oštetio pneumatike na osobnom vozilu.
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 01. kolovoza 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika BZ, koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Razmotrivši optužbu, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, po propisu nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja nije opisana ni jedna konkretna radnja odnosno propust okrivljenika, koje moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja koja bi se mogla podvesti pod pravno kvalificiranje prekršaja odnosno radnje u prometu. Dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnog elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
3.Dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj te je postupajući po odredbi čl. 161. st. 6. a na temelju odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
4. Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2.-4. te t.5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 28. listopada 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
