Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-326/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 109. stavak 1., i članka 176.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijska postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-3/22103 Ur.broj 511-13-11-22-1, od 25.listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VM OIB: [osobni identifikacijski broj] pok. V i majke N.P, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], po zanimanju tehničar za brodostrojarstvo, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1)-što je 24.srpnja 2022., u 19:20 sati u Primoštenu , ulica Primošten kbr.1., kao vozač vozila M1 marke "Fiat" registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao se kolnikom državne ceste D-8 iz smjera Primoštena u smjeru Šibenika. Dolaskom do 16 dionice, 25 kilometar i 900 metara iste ceste nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega prednjim lijevim dijelom svoga vozila udara u zadnji lijevi dio kamperskog vozila marke ITINEO registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), s kojim je istom cestom u istom smjeru upravljao NM (F) a opisanom radnjom VM je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
I.2)-što je 24.srpnja 2022., u 19:20 sati u Primoštenu , ulica Primošten kbr.1., kao vozač vozila M1 marke "Fiat" registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao se kolnikom državne ceste D-8 iz smjera Primoštena u smjeru Šibenik te nakon prometne nesreće koju je izazvao s vozilom napustio mjesto događaja a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, II.Čime je učinio prekršaj iz članka 109.stavka.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavak 2. istog Zakona, pod točkom I.2) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 109.stavka 2. uz primjenu članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavak 5., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto i devedeset ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamsto i deset) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22- 3/22103 Ur.broj 511-13-11-22-1, od 25.listopada 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave, održane u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja /članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona/ izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja, budući da kritične prigode nije upravljao vozilom M1 marke "Fiat" registarskih oznaka [registarska oznaka], a suviše toga da predmetni automobil uopće nije njegov osobni automobil, pa tako da nije niti mogao počiniti predmetne prekršaje.
3.Provedeni su je dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenim prekršajima Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik broj:1029837007 od 25.listopada 2022., Zapisnika o očevidu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-3/6864 Ur.broj 511-13-11-22-1, od 24.srpnja 2022., izvješća Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik od 29.studenog 2022., Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, , Klasa: 211-08/22-4/20858, Ur.broj 511-13-11-22-2, od 24.srpnja 2022., za NM rođ.1976 u mjestu [adresa], prebivalište u mjestu [adresa], ul.Rue Rameaux 11, Francuska, situacijskog plana prometne nesreće, fotografija vozila marke "Fiat" registarskih oznaka [registarska oznaka] i marke ITINEO registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), mjesta prometne nesreće i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 28. listopada 2025.
4.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 28. listopada 2025.,koja prileže spisu razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Naslovnog suda pod poslovnim brojevima Pp-3312/2021 od 9.veljače 2023, pravomoćno 22.veljače 2023, članak 163.stavak 8, članak 12.stavak 8 i članak 53.stavak 3. i Pp-1613/2020 od 29.studenog 2022, pravomoćno 21.ožujka 2024, članak 282.stavak 9.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj vezi; Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Obranu okrivljenika povodom počinjenog prekršaja sud nije prihvatio budući se temeljem provedenog postupka obrana ukazuje neutemeljenom, neosnovanom i u suprotnosti s činjenicama utvrđenim u ovom postupku. Obrana okrivljenika u kojoj je tvrdio da se ne smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja, budući da kritične prigode nije upravljao vozilom M1 marke "Fiat" registarskih oznaka [registarska oznaka], a suviše toga da predmetni automobil uopće nije njegov osobni automobil, pa tako da nije niti mogao počiniti predmetne prekršaje, sud nije prihvatio.
7.Iz provedenog dokaznog postupka, a napose pregledom i čitanjem izvješća o počinjenim prekršajima Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik broj:1029837007 od 25.listopada 2022., Zapisnika o očevidu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-3/6864 Ur.broj 511-13-11-22-1, od 24.srpnja 2022., izvješća Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik od 29.studenog 2022., Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave Šibensko- Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, , Klasa: 211-08/22-4/20858, Ur.broj 511- 13-11-22-2, od 24.srpnja 2022., za NM rođ.1976 u mjestu [adresa], prebivalište u mjestu [adresa], ul.Rue Rameaux 11, Francuska, situacijskog plana prometne nesreće, fotografija vozila marke "Fiat" registarskih oznaka [registarska oznaka] i marke ITINEO registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i mjesta prometne nesreće a koje su sačinile ovlaštene službene osobe /članak 158.stavak 4.Prekršajnog zakona/ u okviru nadležnosti o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanjem pojedinih radnji, iz stavka 1, ovog članka /ovlaštene osobe ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj, dužne su poduzeti potrebne mjere da se utvrdi je li počinjen prekršaj i tko je počinitelj/, nesporno je da je kritične prigode okrivljenik počinio predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
8. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djelo učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10. Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Naslovnog suda pod poslovnim brojevima Pp-3312/2021 od 9.veljače 2023, pravomoćno 22.veljače 2023, članak 163.stavak 8, članak 12.stavak 8 i članak 53.stavak 3. i Pp-1613/2020 od 29.studenog 2022, pravomoćno 21.ožujka 2024, članak 282.stavak 9.
11. Stoga je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonskom okviru i to za prekršaj iz članka 109.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 190,00 eura, člankom 109.stavak 2., a u svezi članka 293.stavak 1.istog Zakona propisan je novčana kazna u fiksnom iznosu ( od 190,00, 60+130,00) eura i za prekršaj iz članka 176.stavka 2. istog Zakona pod točkom I.2) izreke, novčanu kaznu u iznosu od 810,00 eura, člankom 176.stavak 5.,istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura) smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom I.2) izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, da je okrivljenik do sada već dva puta /prije i nakon počinjenja predmetnih prekršaja u ovom postupku/ osuđen iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa kraj takvog stanja stvari nedvojbeno proizlazi da konkretni okrivljenik pokazuje ustrajnost u činjenju prekršaja, da na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije, nego je nastavio s činjenjem istovrsnih prekršaja i ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, što ukazuje izbjegavanje svojih obveza i poštivanja zakonskih propisa Republike Hrvatske čime dovodi u opasnost kako živote tako i imovinu drugih ljudi, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
15.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Šibenik, 28.listopada 2025
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku: VM, [adresa]
2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis
