Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-328/2025-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu toga suda Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama CB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970., iz [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 28. listopada 2025. u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u nazočnosti prisilno smještene osobe, punomoćnice prisilno zadržane osobe i odjelnog liječnika IB, dr. med. spec. psih., istoga dana,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14; dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj CB u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počev od 28. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-125/2025-9 od 22. travnja 2025. produžen je prisilni smještaj CB u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počev od 28. travnja 2025.
2. Prije isteka prisilnog smještaja određenog navedenim rješenjem Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača je podnijela je prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi.
2.1. U prijedlogu za produženje prisilnog smještaja navodi se da unatoč ekstenzivnoj psihofarmakoterapiji, perzistiraju grandiozne ideje o svojoj prirodi i nerealnim mogućnostima. Na opsesivan način se odnosi prema nekim stvarima koje cijeni, npr. satovima te je u vezi toga sklon paranoidnim interpretacijama realnosti, međutim nije sklon agresivnim reakcijama prema nikome osobno. Ljepljiv je prema osoblju ako mu se netko svidi, pokazuje povjerenje u njih i kaže da cijeni "pametne ljude, intelektualce. Izbjegava govoriti o počinjenom djelu, ali nedavno je izjavio kako nije kriv za djelo radi toga što mu je C tako rekao. Suradljiv je u liječenju, prihvaća upute ili kakve korekcije terapije. Terapijski tim je mišljenja kako je radi opasnosti za okolinu potrebno produžiti prisilni smještaj do pronalaska adekvatnog smještaja izvan bolnice.
3. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem CB, prisutnog voditelja odjela, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju te je pročitan nalaz i mišljenje vještaka.
4. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. mr. sc. Elvire Koić specijaliste psihijatra od 21. travnja 2025. proizlazi da je CB, u dobi od 55 godina, na liječenju je u NPB u [adresa], kao forenzički pacijent, zbog kronificirane paranoidne shizofrenije, uz bipolarni afektivni poremećaj, a što je teška duševna bolest. Prisutne su crte trajnog poremećaja ličnosti, opsesivno kompulzivnog tipa, koji predstavlja težu duševnu smetnju. I dalje nije kritičan u odnosu na svoje stanje i životne okolnosti. Sada ipak psihomotorno smireniji i organiziranijeg ponašanja. Vidljivo je poboljšanje psihičkog stanja, zahvaljujući adekvatno primijenjenoj psihofarmakoterapiji. U sadašnjem početnom oporavku, još uvijek nije dovoljno kritičan prema svom stanju i očekivana stabilnost nije postignuta u dovoljnoj mjeri. S obzirom na intenzitet poremećaja, još uvijek postoji relativna opasnost u odnosu na druge osobe s kojima dolazi u interakcije. Primarno je to zbog nedovoljne kritičnosti i uvida u odnosu na svoje stanje i potrebu liječenja. Dakle, još uvijek postoji realna opasnost od ponavljanja štetnih ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti. Ta će se opasnost ublažiti organiziranjem primjerenog trajnog smještaja u adekvatnu instituciju. U ovom trenutku predlaže određivanje prisilnog liječenja tj. smještaja u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno članku 27. odnosno članku 40. ZZODS odnosno produljenje prisilne hospitalizacije u NPB „Dr. Ivan Barbot“ u [adresa] i to na vrijeme od godinu dana (uvažavajući procjenu terapijskog tima o odluci kada se steknu uvjeti za dogovoreni otpust). Ispitanik je orijentiran u svim smjerovima, i mogao bi fizički sudjelovati u sudskom procesu i odgovarati na pitanja suda, no s obzirom na kroničnost stanja i tek djelomično shvaćanje svrhe i prirode ovog sudskog postupka, procjenjuje kako nije raspravno sposoban.
5. Prisutan liječnik i na ročištu je u cijelosti ostao kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi produljenja prisilnog smještaja.
6. Nakon što je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi CB iskazuje da se slaže s prijedlogom da mu se produži prisilni smještaj, želi ostati ovdje. Prima mirovinu, majka je živa i smještena je u Domu Rafajac, malo se slabije čuju u posljednje vrijeme. Ja ne bih htio ići u Dom ako bi mi se to ponudilo.
7. Iz spisa proizlazi da je pacijent u NPB Popovača najprije bio liječen na forenzičkom odjelu jer mu je prisilni smještaj bio određen presudom Okružnog suda u Splitu poslovni broj K-20/92 od 21. travnja 1992. zbog počinjenja protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela i to dva ubojstva, djelo iz članka 35. stavak 2. točka 1. u svezi s člankom 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ 35/93, dalje OKZ) i jedno djelo – ubojstvo u pokušaju – označeno i kažnjivo po članku 35. stavak 1. OKZ, a koja je počinio u stanju neubrojivosti.
7.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1- 91/2023-8 od 25. travnja 2023., a nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja po Klinici za psihijatriju Vrapče i nalaza i mišljenja od **.**.2022., CB produžen je smještaj u NPB Popovača temeljem članka 40. ZZODS u svezi s člankom 56. ZZODS.
8. Obzirom na tijekom postupka utvrđeno činjenično stanje, posebno uvažavajući nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim.mr.sc. Elvire Koić, dr. specijaliste psihijatrije, sud je zaključio da ambulantno liječenje CB nije dostatno, već da on nužno i dalje treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi. Naime, pacijent boluje od teške duševne bolesti (kronificirane paranoidne shizofrenije uz bipolarni afektivni poremećaj), a prisutna je u teža duševna smetnja (trajni poremećaj ličnosti, opsesivno kompulzivnog tipa) i dalje nije kritičan u odnosu na svoje stanje i životne okolnosti, a još uvijek nije postignuta psihička stabilnost u dovoljnoj mjeri i još uvijek postoji opasnost u odnosu na druge osobe s kojima dolazi u interakciju.
8.1. Obzirom je utvrđeno da još uvijek postoji i realna opasnost od ponavljanja štetnih ponašanja, CB valjalo je produžiti prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do 6 (šest) mjeseci, a sve primjenom odredbi članka 40. ZZODS.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 28. listopada 2025.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. Prisilno smještena osoba: CB, odjel II B
2. Punomoćnica: Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku
3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, II B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. U spis
