Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4536/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe Blondi j.d.o.o., Lepoglava i II. okrivljene odgovorne osobe TJ, podnesenoj po branitelju Vedranu Juričanu, odvjetniku iz Varaždina, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp-1852/2023 od 4. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se kao djelomično osnovana žalba okrivljene pravne osobe Blondi j.d.o.o., Lepoglava i II.okrivljene odgovorne osobe TJ, te se prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljenicima dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja Vedrana Juričana, odvjetnika iz Varaždina, u iznosu od 25,00 (dvadesetipet) eura koji će im, uz iznos od 525,00 (petstodvadesetipet) eura, koji je usvojio prvostupanjski sud, što sada sveukupno iznosi 550,00 (petstopedeset) eura, biti isplaćeni iz proračunskih sredstava, dok se okrivljenici odbijaju sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 225,00 eura.

II. U ostalom dijelu žalba okrivljenika, odbija se kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je kao djelomično osnovan, zahtjev okrivljenika za povrat troškova, s obrazloženjem da se okrivljenicima prema Tbr. 1. toč. 2. i Tbr. 4. toč. 1., u vezi Tbr. 40. toč. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, za zastupanje na glavnoj raspravi 9. listopada 2024. priznaje zatraženi trošak u iznosu od 220,00 eura, dok je u odnosu na pisanu obranu priznat trošak za sastav samo jedne pisane obrane u iznosu od 200,00 eura, što zajedno iznosi 420,00 eura, a koji trošak uvećan za 25% PDV-a (105,00 eura) ukupno iznosi 525,00 eura, dok su okrivljenici sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 eura odbijeni kao neosnovanim.

2. Protiv rješenja o troškovima postupka okrivljenici su po branitelju podnijeli žalbu u dijelu u kojem su odbijeni sa zahtjevom za naknadu troškova. Ističu da je prvostupanjski sud u tom dijelu povrijedio odredbe materijalnog prava budući da je okrivljenicima priznao trošak za sastav samo jedne pisane obrane a ne za sastav dvije pisane obrane, odnosno da im po tom osnovu pripada 400,00 eura a ne 200,00 eura kako je to dosudio prvostupanjski sud. Predlažu da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači na način da se okrivljenicima dosudi zatraženi trošak, uz naknadu troška sastava i ove žalbe.

3. Žalba je dijelom osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe čl. 211. st. 3., u vezi s čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kod dosude iznosa naknade troškova za rad branitelja.

5. Naime, osnovano je prvostupanjski sud okrivljenicima priznao trošak za zastupanje na glavnoj raspravi 9. listopada 2024. u iznosu od 220,00 eura te je u odnosu na trošak za sastav pisane obrane pravilno postupio kada okrivljenicima nije priznao pravo na trošak za sastav dvije pisane obrane, već je primijenio Tbr. 40. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, prema kojoj u slučaju kada u istom postupku zastupa dvije i više osoba, odvjetniku pripada pravo na povišenje tarifnih stavki za drugu i svaku sljedeću osobu za 10% uz uvjet da to povišenje ne može iznositi više od 50%. Sukladno navedenom u konkretnom slučaju, branitelju okrivljenika ne pripada pravo na naknadu troška za sastav dvije pisane obrane, kao to pravilno tvrdi i prvostupanjski sud, već mu pripada pravo na naknadu troška za sastav pisane obrane prema Tbr. 4. toč. 1. i Tbr. 1. toč. 2., dakle 100 bodova, koji se primjenom Tbr. 40. toč. 1. Tarife uvećava za 10%, što iznosi 110 bodova, odnosno 220,00 eura. Međutim, iako je u odnosu na trošak okrivljenika za sastav pisane obrane prvostupanjski sud načelno pravilno primijenio naprijed citirane tarifne stavke, pogrešno je utvrdio da okrivljenicima po tom osnovu pripada pravo na trošak u iznosu od 200,00 eura, odnosno zajedno sa troškom zastupanja na ročištu, sveukupno 420,00 eura, već im po osnovu sastava pisane obrane pripada pravo na iznos od 220,00 eura, na što se dodaje trošak za zastupanje na ročištu u iznosu od 220,00 eura, tako da okrivljenicima pripada pravo na trošak zastupanja u ovom postupku u iznosu od 440,00 eura, koji uvećan za iznos PDV-a od 25% odnosno za 110,00 eura, ukupno iznosi 550,00 eura troškova postupka.

6. Budući da je žaliteljima pobijanim rješenjem prihvaćen zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 525,00 eura, iz naprijed iznesenih razloga treba im se isplatiti još preostali iznos od 25,00 eura troškova koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja.

7. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, s tim da će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

Zagreb 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.