Poslovni broj: Sp-1960/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 27.listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovom sudu 5.rujna 2025. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NU. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje.
2. Po pozivu FINE, potrošač je dostavio popis svoje imovine.
3. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
4. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 27.listopada 2025. godine utvrdio da je potrošač u 2022. godini imao ukupni dohodak s osnova plaće u iznosu od 15.406,22 kuna te neoporezive primitke u iznosu od 1.657,14 kuna i to iznos od 800,00 kuna s osnova nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika( dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), iznos od 857,14 kuna s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa; da je u 2023. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 7.676,79 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 624,99 EUR i to iznos od 300,00 EUR s osnova prigodne nagrade do propisanog iznosa ( božićnica , naknada za godišnji odmor i sl) za tekuće porezno razdoblje te iznos od 324,99 EUR s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa; da je u 2024. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 15.034,50 EUR i iznos od 6,60 EUR s osnova dohotka od imovine i imovinskih prava te neoporezive primitke u iznosu od 2.412,63 EUR i to iznos od 742,63 EUR s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa, iznos od 1.120,00 EUR s osnova nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika( dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.) , iznos od 550,00 EUR s osnova prigodne nagrade do propisanog iznosa ( božićnica , naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje, da je 2025. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 11.040,92 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 1.781,27 EUR i to iznos od 701,27 EUR novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa, iznos od 980,00 EUR s osnova nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika( dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), iznos od 100,00 EUR s osnova prigodne nagrade do propisanog iznosa ( božićnica , naknada za godišnji odmor i sl) za tekuće porezno razdoblje. Uvidom u bazu podataka MUP-a , utvrđeno je da je potrošač evidentiran vlasnikom vozila marke Opel Astra, godina proizvodnje 2006., koje je stekao 25.studenoga 2021., vrijednost kojega vozila prema podacima MUP-a iznosi 4.446,21 EUR. Od druge imovine nema ništa.
5. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA, utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1158 dana) evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica iznosi 1.541,27 EUR). Također je utvrđeno da u Očevidniku ne postoje evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima a u Očevidniku nema niti evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelj/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču), pa u odnosu na te osnove nema uvjeta za provođenje predmetnog postupka.
6. Odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud, i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
7. U popisu imovine od dana 3.rujna 2025. godine, potrošač navodi da od imovine ima plaću u iznosu od 1,200,00 EUR, te auto 2006., Opel Astra.
8. Budući da je sud uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine ostvario dohodak od imovine i imovinskih prava i neoporezive primitke , preko iznosa primitaka koje je potrošač naveo u popisu imovine, a sve kako je to gore navedeno , to je očito da je potrošač dostavio nepotpun i neistinit popis svoje imovine.
9. S obzirom da je potrošač u konkretnom slučaju u očitovanju od 3.rujna 2025. godine, dao suglasnost da se nad njegovom imovinom provede jednostavni postupak stečaja potrošača i da je dostavio popis imovine i da je sud vanjskim provjerama utvrdio da podaci iz popisa nisu potpuni, niti istiniti, to se navedenog potrošača ima smatrati nepoštenim (isto u Zaključku broj 2, donesenom na sastanku predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske i predsjednika građanskih odjela županijskih sudova održanog 27. studenoga 2019. godine).
10. Slijedom navedenoga, sud smatra kako je potrošač nepošten te je stoga primjenom odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP, odlučio kao izreci rješenja.
U Zagrebu, 27.listopada 2025. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča, svim sudionicima
2. FINA, nakon pravomoćnosti
