REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-5369/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JS, zbog djela prekršaja iz čl. 70. st.1. toč.1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/22 i 114/22) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/23- 5/18758, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 11. rujna 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave i objave dana 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i L, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem na [adresa], državljanin RH, SSS, računalni tehničar, nezaposlen, živi od ušteđevine, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 12. srpnja 2023. godine (srijeda) u vremenu od 19,30 do 20,00 sati na otoku Viru, predio [adresa], na travnatoj i zemljanoj površini pozicionirano prema GPS koordinatama ( N 44 19 035 I E 15 04 952), policijskim službenicima Policijske postaje Zadar pokazao točno mjesto gdje je odbacio pištolj marke "Crvena zastava" M57, cal. 7,62mm, tvorničkog broja [tvornički broj], sa pripadajućim nabojnikom i osam (8) komada streljiva cal. 7,62 mm kojeg je ilegalno posjedovao,

dakle, držao je vatreno oružje kategorije B i streljivo za isto oružje, a sve bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 11. st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 70. st.1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i prekršaj iz čl. 30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 70. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, III. pa mu se za djela prekršaja počinjena u stjecaju temeljem citiranih propisa, za svako djelo prekršaja utvrđuju novčana kazna od po 660,00 € za svaki prekršaj, te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1320,00€ ( tisuću tristo dvadeset eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku JS se oduzima:

- pištolj marke "Crvena zastava" M57, cal. 7,62mm, tvorničkog broja [tvornički broj], - 4 kutije dijabola 4.5 mm sa pripadajućim spremnikom,

- osam (8) komada streljiva cal. 7,62 x 25 mm i sa tragovima korozije po sebi,

a koji predmeti su oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00236392 PU zadarske, te će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/18758, Urbroj:

511-18-07-23-1 od 11. rujna 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

2. Okrivljenik JS u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako je ovaj pištolj bio vlasništvo njegovog pokojnog djeda, međutim ne spori da je navedene prigode on pokazao policijskim službenicima gdje se isti nalazi, te ga je dragovoljno predao kao i pripadajuće streljivo. Točno je i da je on taj pištolj odbacio na ovo mjesto. Ne spori niti da ne posjeduje dozvolu za držanje i nošenje oružja, odnosno strjeljiva. A navedene prigode je imao isti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Molio sud za blagost i razumijevanje jer je nezaposlen, uredno plaća alimentaciju za djecu te trenutno nije u dobroj financijskoj situaciji.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako privedenog postupka, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i provedenih svih raspoloživih dokaza, ako i priznanja samog okrivljenika, nesporno je kako je okrivljenik bio u posjedu pištolja marke "Crvena zastava" M57, cal. 7,62mm, tvorničkog broja [tvornički broj], sa pripadajućim nabojnikom i osam (8) komada streljiva cal. 7,62 mm kojeg je ilegalno posjedovao, a da ne posjeduje odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a riječ je oružju B kategorije koje se ne smije nabaviti, držati ili nositi bez odobrenja koje izdaje nadležno upravno tijelo. Također je nesporno i kako je posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Upravo u takvom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti.

6. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu zakonom zapriječenu novčanu kaznu za svaki prekršaj za koji se tereti, uvažavajući način i vrstu počinjenih prekršaja, a ne nalazeći posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

7. Sukladno čl. 39. Prekršajnog zakona, sud je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu a zatim je izrekao ukupnu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

8. Nadalje, kako je okrivljenik proglašen krivim, od istog se temeljem odredbe čl. 70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a. Prekršajnog zakona oduzima pištolj marke "Crvena zastava" M57, cal. 7,62mm, tvorničkog broja [tvornički broj], i 4 kutije dijabola 4.5 mm sa pripadajućim spremnikom, te osam (8) komada streljiva cal. 7,62 x 25 mm i sa tragovima korozije po sebi, a koji predmeti su oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00236392 PU zadarske, te će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske. Oduzimanje navedenih predmeta je obligatorno jer je riječ o predmetima s kojima je počinjen navedeni prekršaj.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 28. listopada 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU Zadarska PP Zadar

2. Okrivljenik JS

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU Zadarska, PP Zadar