Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1206/2025-7

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Labura u Šibeniku, Stjepana Radića 17A, protiv tuženika 1. KB pok. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. JB iz [adresa] i 5. AB iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 28. listopada 2025. godine u nazočnosti tužitelja

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je tužitelj DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo (1/1) nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica], zgrada mješovite uporabe , Primošten Burnji, Rtić I 48, površine 229m[2] , i dvorište površine 465m[2] , ukupne površine 694m .

2. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnine iz točke 1. izreke ove presude na svoje ime za cijelo (1/1) uz istodobno brisanje toga prava s imena: KB pok. Č, BB. K, ĆB pok. K i IB pok. K.“

Obrazloženje

1. Tužitelj DB je u tužbi i na ročištu naveo da je predmet tužbe čest. br. 14944/242 K. O. [katastarska općina], površine 694 m[2] .

2. Predmetna nekretnina je nastala cijepanjem čest. br. 14944/60 K. O. [katastarska općina], koja je prethodno nastala cijepanjem čest. br. 14944/11, K. O. [katastarska općina].

3. Tužitelj je tu nekretninu stekao na način da je dana 30. prosinca 1988. godine kupio nekretninu od tadašnjih vlasnika, braće ŽB (tuženika ad.2) i ZB (tuženika ad.3).

4. Nakon što je kupio predmetno zemljište tužitelj je na njemu izgradio obiteljsku kuću za koju je potom od Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju Šibensko-kninske županije dana 6. veljače 2013. godine ishodio Rješenje o izvedenom stanju klasa: UP/I-350-05/11-02/106.

5. U zemljišnoj knjizi na predmetnoj nekretnini kao suvlasnici su upisani KB pok. Č (tuženik ad.1), ZB BB pok. K (pok. otac tuženika ad.2 Ž i tuženika ad.3 ZB), ĆB pok. K i ĆB IB pok. K (čiji su nasljednici JB, tuženik ad.4 i ŠB, tuženik ad.5). U C listu je upisano založno pravo koje je odavno moralo biti izbrisano budući da je dužnik isto dugovanje podmirio prije više od trideset (30) godina. Založno pravo je upisano pod: "Rbr. Sadržaj upisa Primjedba C Teretovnica Iznos 1. 1.1 Pred. 08. studenog 1989. Z-3246/89 (I-1447/89) Iz C lista ZU 739 prenosi se slijedeći upis:

Pred. 27. travnja 1977. Z-730/77 Na temelju ugovora o kreditu od 27/4 1977. Urbroj 35/77 SO Šibenik, uknjižuje se na teret 9/960 dijela VB pravo zaloga za glavni dug od dinara stotinu dvadeset pet tisuća uz 9% godišnjih kamata i dinara 12.500.- (dvanaest tisuća petsto) eventualnih troškova na korist: 125.000,00 din Privredna banka u Zagrebu.“

6. Tužitelj kao vlasnik predmetne nekretnine je angažirao ovlaštenog geodeta koji je izradio Geodetski elaborat potvrđen od Područnog ureda za katastar Šibenik, a prema kojemu je njegova nekretnina dobila odnosno za nju je u katastru rezerviran novi katastarski broj čest. br. 14944/242 K. O. [katastarska općina] zgrada mješovite uporabe, [adresa], površine 229 m[2] , i dvorište površine 465 m , ukupne površine 694 m[2] .

7. Tuženici ad.1 KB pok. Č, ad.2 ŽB, ad.3 ZB, ad.4 JB i ad.5 NB su u pismenoj izjavi ovjerenoj kod javnog bilježnika Nevena Nakića u Šibeniku dana 6. listopada 2025. godine pod brojem OV-10981/2025 su izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 29 i 30 spisa).

8. Tužitelj je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev uređen na pripremnom ročištu dana 2. listopada 2025. godine.

9. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a raspolaganje tuženika nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.

10. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 28. listopad 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a)

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, ZOU Labura u Šibeniku - odvjetnici Srđani Laburi

- tuženiku ad.1 KB, [adresa]

- tuženiku ad.2 ŽB, [adresa]

- tuženiku ad. 3 ZB, [adresa]

- tuženiku ad.4 JB, [adresa]

- tuženiku ad. 5 AB, [adresa]

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)