7. Pp-12063/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 2/47036 od 09. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. listopada 2025. godine, donio je i
I Temeljem čl.183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica KN, kći K i G, IB 57058687047,rođ. **.**.1976. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, profesor, zaposlena u Ministarstvu turizma i sporta u svojstvu višeg stručnog savjetnika, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, rastavljena, majka jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 15. veljače 2025. godine u 02:25 sati, u Zagrebu upravljala osobnim automobilom, marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjer juga kod Slavonske avenije, iako je u krvi imala alkohola 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager
dakle, što je vozač upravljala vozilom na cesti, iako je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-2/47036 od 09. svibnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenica proglašena krivom, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage.
2. Okrivljenica KN je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te je točno je da je dana 15. veljače 2025. u 02:25 sati upravljala osobnim autom marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga, a negdje kod Slavonske avenije je zaustavljena od strane policijskih službenika, obavljeno je alkotestiranje koje je pokazalo da ima koncentraciju od 0,99 g/kg. Te večeri je otišla sa društvom u jedan pub, bilo je Valentinovo, popila je nekoliko čaša vina, inače uvijek uzima taxi kada konzumira alkohol, ali to tada nije učinila i to je bila iznimka radi čega joj je jako žao, svjesna je počinjenja prekršaja, te moli sud da joj ne oduzme vozačku dozvolu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.
4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, radi čega je proglašena krivom.
5. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenica inkriminiranog dana počinila prekršaj iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljala osobnim automobilom marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjer juga kod Slavonske avenije, iako je u krvi imala alkohola 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenice ista konzumirala tog dana konzumirala dvije čaše vina od 0,2 dcl. Ispitivanje je obavljeno dana 15. veljače 2025. u 02:25 sati, alkometrom marke Drager 6810 alkometar 0660, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,09 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,99 g/kg, a koji zapisnik je vlastoručno potpisala bez primjedbi.
7. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljenici privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 15. veljače 2025. u 02:25 sati do dana
15. veljače 2025. u 14:25 sati.
8. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici olakotnim cijenio da je iskreno priznala počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenice, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, 28. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: KN, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana – ovdje