Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3283/2024-5
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆC iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/78430, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 12. rujna 2024., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČC, sin Ć i Č rođ. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju bravar, zaposlen u Primo biro Čakovec, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, razveden, otac jednog odraslog djeteta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je propustio do dana 06. kolovoza 2024. u 17,03 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2 kao vlasnik vozila na – obavijest o počinjenom prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/125766 a koju je primio dana 19. srpnja 2024., propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 12. lipnja 2023. u 17,03 sati u mjestu Varaždin, Ul. braće Radić 166
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku avku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi članka 3. u vezi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 12. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U tijeku žurnog postupka, zamolbenim putem kod Općinskog suda u Čakovcu ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako je upoznat s navodima optužnog prijedloga. Navodi kako je točno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest o počinjenom prekršaju koju je primio dana 19.07.2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, a kojim vozilom je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 12.6.2023. u 17,03 sati u Varaždinu, Braće Radića 166. Naime, primio je uredno dopis policije za dostavu podataka, ali je jednostavno zaboravio dostaviti podatke vezano uz prekršaj od dana 12.06.2023. godine. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike odnosno da je u lošoj financijskoj situaciji te dosadašnju nekažnjavanost.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, izvješće o prekoračenju brzine te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavka 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik terete nalaze dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.
6. Naime, iz podnijete u spis materijalne dokumentacije – obavijesti o počinjenom prekršaju, podacima o vozaču, izvješćem o prekoračenju brzine, utvrđuje se da okrivljenik nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska, a kojeg je primio 19. srpnja 2024., dostavio podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 12. lipnja 2023. u 17,03 sati u mjestu Varaždin, Ul. braće Radić 166.
7. Stoga, okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj samim time što pozitivni zakonski propisi obvezuju sve građane na poštivanje pravnog poretka, a to između ostalog uključuje i davanje točnih, vjerodostojnih podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za održavanje javnog reda, a u konkretnom slučaju i o tome tko je u određenom trenutku upravljao vozilom.
8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Kako je okrivljenik propustio do dana 06. kolovoza 2024. u 17,03 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2 kao vlasnik vozila na – obavijest o počinjenom prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/125766 a koju je primio dana 19. srpnja 2024., propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 12. lipnja 2023. u 17,03 sati u mjestu Varaždin, Ul. braće Radić 166, utvrđeni propust rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.
10. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
Kao olakotna okolnost uzele su se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, iznos mjesečnih primanja, priznanje prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.
11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi članka avka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: ČC iz Svetog [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE
