Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ, zbog prekršaja iz čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/47644, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 9.rujna 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 28.listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika odvjetnika Ivicu Mačvanina, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E rođene L, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, nezaposlen, korisnik socijalne skrbi u iznosu od 160 eura, nema imovine, rastavljen, dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što dana 9.rujna 2025. u 9:40 sati u Vinkovcima, Borinačka ulica kućni broj 59D, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti ju je dao na uvid ovlaštenoj osobi,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) kažnjiv po čl. 29.st.1.t.1.

te stoga, primjenom čl.43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

MJERA UPOZORENJA

OPOMENA

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/47644, Ur. broj: 511-15-14-25-1 9.rujna 2025. kojim je okrivljenik CŽ, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 20,00 EUR (dvadeset eura) i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

1.1. Okrivljenik je po branitelju, odvjetniku Ivici Mačvaninu, na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik CŽ, ispitan kod ovog Suda 28.listopada 2025. u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Toga dana radio je na njivi, a osobnu iskaznicu je ostavio u drugim hlačama. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije kažnjavan za ovakve prekršaje, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne opomena , a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, no ne za isti ili istovrsni prekršaj.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 9.rujna 2025. u 9:40 sati u [adresa], kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti ju je dao na uvid ovlaštenoj osobi, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isto ili istovrsno djelo, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o blažem prekršaju, sud je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je stoga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik slabog imovnog stanja, nezaposlen, korisnik socijalne skrbi u iznosu od 160 eura, bez imovine pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedena u pitanje njegova egzistencija.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 28.listopada 2023.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis