REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/42121, Ur.br.: 511-19-45-25-1 od 24. travnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 28. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: SC, sin S i Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

što je:

15. ožujka 2025. u 13:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Velimira Škorpika u smjeru juga, te je za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj na način da je isti držao u lijevoj ruci, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnosti upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

o p o m e n a

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti), na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/42121, Ur.br.: 511-19-45-25-1 izdala je 24. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je 15. ožujka 2025. u popodnevnim satima, oko 13,15 sati, upravljajući vozilom Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] Škorpikovom ulicom u Zagrebu, za vrijeme vožnje nakratko uzeo mobitel držeći ga u lijevoj ruci, a što je očito uočila policija te su ga zaustavili i utvrdili prometni prekršaj. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, žao mu je zbog istog i ubuduće će paziti da mi se slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, posebno okolnost da do sada nije kažnjavan, a stalno je u prometu, te da ukoliko ima uvjeta i primijeni opomenu i da mu oprosti ovaj put kaznu.

3. Sud je provodeći dokaze pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 9 spisa.

4. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenom dokazu, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze smatrajući činjenično stanje utvrđenim, osim provjere prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik kao vozač motornog vozila za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj na način da je isti držao u lijevoj ruci, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnosti upravljanja vozilom.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u obzir priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, prethodnu nekažnjavanost, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Od otegotnih okolnosti Sud nije našao ništa.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: SC [adresa]

2. tužitelj: MUP, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb,

Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.