Poslovni broj: Pp-13610/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/43846, od 18.8.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28.10.2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GU , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O , rođen **.**.1972. godine u [adresa], Republika BIH, državljanin RH, SSS, građevinski investitor, mjesečna primanja oko 900,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 18.8.2025. godine u 11,15 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Škorpikovom ulicom u smjeru juga u Zagrebu, pri čemu u vozilu nije koristio sigurnosni pojas koji je bio ispravan i ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl.163..st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ II PPP Zagreb, od dana 18.8.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 18 8. 2025., u 11,15 sati upravljao osobnim vozilom ZG NPJ, Škorpikovom ulicom u smjeru juga u Zagrebu, a pri čemu u vozilu nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ispravan i ugrađen u vozilo. Žali zbog počinjenog prekršaja.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno priznao počinjenje ovog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao iskazno žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne, mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 28.10.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: GU, [adresa]

2. tužitelju: PUZ II PPP Zagreb

3. spis