7.Pp-14046/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika putem odvjetnika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/52415 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) dana 28. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika SS, sin S i V, rođ. **.**.1978.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura), koju je obavezan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/52415 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je putem odvjetnika Ivice Čuturića, odvjetnički ured u Zagrebu, Trg Marka Marulića 13 podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu, a u prigovoru je naveo da da u cijelosti priznaje da vozilo u njegovom vlasništvu jest bilo zatečeno na navedenoj lokaciji te ističe da je na istome zatekao nalog s izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR iz čl. 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Plaćanjem navedene kazne okrivljenik je smatrao da je postupak za tu radnju okončan te da daljnje postupanje nije potrebno jer je sankcija već izrečena i izvršena osobi koja je bila vozač u tom trenutku. Isti nije imao namjeru onemogućavanja postupanja nadležnog tijela, već je postupao u uvjerenju da je postupak završen te da je naplata kazne putem obavijesti na vozilu zamijenila obvezu dostave podataka o vozaču. U konkretnom slučaju postoji očita nesporazumna pogreška u razumijevanju pravne obveze dime izostaje svijest okrivljenika o protupravnosti radnje. Podredno, ukoliko se u postupku ipak utvrdi prekršajna odgovornost okrivljenika, predlaže se Naslovnom sudu da odmjeri primjerenu sankciju okrivljeniku sukladno čl. 36 i 37. Prekršajnog zakona te da primjeni odredbe o ublažavanju kazne predviđene Prekršajnim zakonom te odredi kaznu manju od propisanog posebnog minimuma za tu vrstu kazne budući u konkretnom slučaju evidentno nije riječ o opasnom ili ponavljajućem ponašanju, već o jednokratnom prekršaju s relativno blagim posljedicama, dok je izrečena kazna drakonska te bi ugrozila kako egzistenciju okrivljenika, tako i njegove obitelji.
3. Nakon zaprimanja predmeta, sud je zatražio podatke od tužitelja, te iz dostavljenog dopisa proizlazi da okrivljenik nije platio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj iz čl.82.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 21.listopada 2023., u svezi kojeg ga se tereti da nije dostavio podatak o vozaču u roku od 15 dana po primitku obavijesti, odnosno u svezi predmetnog prekršaja.
4. Prigovor je u cijelosti osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, a do sada nije prekršajno kažnjavan, te je istaknuo da nije u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu u propisanom iznosu, tako je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, a to je da prekršaj nije počinio u namjeri , te je do sada prekršajno nekažnjavan, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 28. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 primjerka, za okrivljenika, odvjetnika i tužitelja.
