Poslovni broj: Pp-13897/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CŠ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog akta PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/20816 od 26.02.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni CŠ, sin C, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s boravištem u [adresa],

kriv je

1. što je dana 09. siječnja 2025. godine, u 21:25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, a važenje prometne dozvole za navedeno vozilo je isteklo za više od 15 dana odnosno 23.12.2024.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

2. što dana 08.01.2025., u 00:00 sati, u Zagrebu, nije odjavio vozilo u zakonskom roku nakon isteka prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) za djelo pod toč. 1. izreke

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura), za djelo pod toč. 2. izreke na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 2. Prekršajnog zakona, primjenjuje se mjera upozorenja

opomena.

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24- 4/39618 od dana 08.05.2024. godine, podnijela je optužni akt protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim. On je dana 09.01.2025. u 21:25 sati upravljao navedenim osobnim automobilom [adresa] u smjeru sjevera, iako je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana. Točno je da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u zakonskom roku nakon isteka prometne dozvole. On je vozilo kritične zgode preparkiravao, do sada nije prekršajno osuđivan i žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo pod toč. 1. izreke, za isto ga i proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao žaljenje, da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice te da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

5. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Za prekršaj iz toč. 2. izreke sutkinja je okrivljenika proglasila krivim te mu na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primijenila opomenu umjesto novčane kazne propisane zakonom, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan te da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinjen, neznatnog značenja, a budući da nisu nastupile nikakve posljedice okrivljeniku je primijenila opomenu kao mjeru upozorenja držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom ĐŠ, [adresa],

2. tužitelju I. Postaja prometne policije,

3. spis