Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1183/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj 85/08, 112/12), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-5/14273, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 25. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 28. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 28. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GJ, sin D i G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rastavljen, nema djece, državljanin RH, SSS, ekonomist, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 8. svibnja 2025. godine u 21,05 sati u Vinkovcima, u ulici Kneza Mislava bb s ciljem prouzročenja straha, ponižavajućeg ili uvredljivog ponašanja radnjama spolne naravi povrijedio dostojanstvo mlt. KJ (r. **.**.2007.) i MJ (r. 2006.), s obzirom na njihovu dob i spol, na način da im je rekao: "Gdje ste cure dođite, uhvatite me za jaja", a nakon što su se iste nastavile kretati ulicom, sustigavši ih, MJ pokazao srednji prst,
čime je počinio prekršaj iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj 85/08, 112/12)
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu vidio dvije djevojke koje su se nalazile sa suprotne strane ceste i nešto im je dobacio i one su se smijale i on je mislio da se njemu smiju i tada je s ciljem prouzročenja straha, ponižavajućeg i uvredljivog ponašanja radnjama spolne naravi verbalno povrijedio dostojanstvo malodobne KJ i MJ na način da im se obratio riječima: "Gdje ste cure dođite, uhvatite me za jaja", a nakon što su one krenule niz ulicu, on ih je sustigao i starijoj djevojci je pokazao srednji prst i vidio je da su te djevojke bile uplašene i povrijeđene. Okrivljenik je dodao da mu je doista vrlo neugodno zbog svega što se dogodilo, iskreno mu je žao zbog ovakvog ponašanja, u svoju obranu je naveo da je toga dana popio veću količinu alkohola što je svakako utjecalo na njegovo ponašanje no doista mu je zbog toga iskreno žao, a posebno je istaknuo da se tako inače ne ponaša, ovo mu je prva prijava uopće, nije kažnjavan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i s obzirom da je nezaposlen, bez primanja i imovine, molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke i ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje MJ, obavijest počinitelju.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. svibnja 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 8. svibnja 2025. godine oko 21,00 sati nalazio se na križanju [adresa] i K [adresa], u blizini autobusnog kolodvora i pješačkog prijelaza sa poznanikom FJ, kada je vidio dvije mlađe ženske osobe cca 20 godina kako prelaze pješački prijelaz i smiju se, misleći kako se smiju njemu jer je taj dan popio oko jednu i pol gajbu piva i bio dosta u alkoholiziranom stanju te je prišao jednoj od njih i rekao da nije u redu da se smiju čovjeku od 47 godina. Nadalje je naveo da se ne sjeća više što je još rekao, ali zna da je bio dosta pijan i da je bio neugodan prema njima te mu je iskreno žao.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje MJ sačinjenim u PP Vinkovci dana 8. svibnja 2025. proizlazi da je ista iskazala da je dana 8. svibnja 2025. godine oko 21,05 sati nalazila se u društvu prijateljice KJ rođ. **.**.2007. god., u [adresa], na pješačkom prijelazu na križanju ulica Kneza Mislava i Trg kralja Tomislava dok su se za to vrijeme na bočnom parkingu uz cestu nalazile njoj nepoznate dvije muške osobe koje su stajale uz vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] te im se osoba koja je bila ćelava, visoka i jače tjelesne grade obratila riječima: „Gdje ste cure, dođite”, na što ih je pitala što trebaju, a na što joj se ista osoba obratila riječima: „Uhvatite me za jaja', nakon čega su KJ i ona nastavile kretanje ulicom Kneza Mislava na što je osoba koja im se obratila krenula za njima i stigla ih za nekih cca 10 m nakon čega je istom rekla da nastavi svojim putem, na što se okrenuo prema njoj i svojom desnom rukom joj pokazao srednji prst te nastavio kretanje ulicom Kneza Mislava za vrijeme dok je nazvala policiju, a za vrijeme dok je razgovarala s policijom putem telefona, druga NN osoba je došla s vozilom reg. oznaka: [registarska oznaka] ostavio ga na cesti, izašao iz njege došao do njih i obratio im se riječima: „Ne znate vi s kim imate posla" prstom pokazujući na NN osobu koja joj je pokazala srednji prst, te se vratio u svoje vozilo i otišao u smjeru prema kružnom toku ulicom Kneza Mislava.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 8. svibnja 2025. godine u 21,05 sati u [adresa], u [adresa] s ciljem prouzročenja straha, ponižavajućeg ili uvredljivog ponašanja radnjama spolne naravi povrijedio dostojanstvo mlt. KJ (r. **.**.2007.) i MJ (r. 2006.), s obzirom na njihovu dob i spol, na način da im je rekao: "Gdje ste cure dođite, uhvatite me za jaja", a nakon što su se iste nastavile kretati ulicom, sustigavši ih, MJ pokazao srednji prst te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj 85/08, 112/12) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 28. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
