REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-11809/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/22-03/72355, Urbroj: 251-10-73/5-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenika: ĐK, sin Đ Z, r. Ž, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], hrvatski ratni vojni invalid u mirovini, udovac, otac dvoje djece, pismen, SSS, 2.400,00 eura, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 6. rujna 2023. do 21. rujna 2023. ne bi na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. studenoga 2022. u 15,46 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Zinke Kunc 4 u Zagrebu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/22-03/72355, Urbroj: 251-10-73/5-25-3 dana 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se okrivljenik je porekao krivnju. Izjavio je da vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ali nije primio poziv Gradskog ureda da dostavi vjerodostojni podatak o osobi koja bi njegovim vozilom upravljala 8. studenoga 2022. u 15,46. u Zinke Kunc 4. Kada mu je sutkinja predočila povratnicu na listu 8 spisa, izjavio je da to nije njegov potpis, već se on potpisuje kao na povratnici za obavezni prekršajni nalog list 5 spisa, prigovoru protiv ovog prekršajnog naloga i svojoj osobnoj iskaznici koju je predočio sutkinji.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s fotografijom i povratnicom i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te izvršila uvid u navedene povratnice, prigovor i osobnu iskaznicu okrivljenika broj 116656140 izdanu 23. kolovoza 2022. u PU zagrebačkoj, na kojoj se nalazi potpis okrivljenik u bitnom različit od njegovog potpisa na povratnici list 8 spisa.

5. Uvidom u spis sutkinja je utvrdila da je dana 8. studenoga 2022. u 15,46 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 82. stavka 2. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zinke Kunc 4 u Zagrebu od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja te povratnice razvidno je da je okrivljeniku, kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj, poslana obavijest i upozorenje da je obvezan dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u povratnicu spomenute obavijesti utvrdila da se na povratnici nalazi potpis u potpunosti različit od potpisa okrivljenika na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i njegovoj osobnoj iskaznici.

6. Slijedom svega navedenog nije dokazano da bi okrivljenik primio poziv ovlaštenog tužitelja da dostavi tražene podatke pa time nije utvrđeno niti postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljenika, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 28. listopada 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĐK - ovdje

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana, ovdje.