Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-425/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-305/2021-56 od 13. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. ŽK, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-305/2021-56 od 13. svibnja 2024., na temelju čl. 101. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 – dalje: ZKP/08) u vezi s čl. 98. st. 1. ZKP/08 protiv opt. ŽK mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. toč. 3. ZKP/08 obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek, kojoj se mora javljati svaka dva tjedna, određena rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj K-305/2021-45 od 11. prosinca 2023. zamijenjene su istražnim zatvorom iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano po čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 3. KZ/11 te kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano u čl. 215. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11.

1.1. Opt. ŽK u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato je vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od 16. studenog 2023. do 11. prosinca 2023. te od uhićenja po rješenju Općinskog suda u Osijeku broj K-305/2021-56 od 13. svibnja 2024., pa nadalje.

1.2. Istražni zatvor može trajati do nove odluke vijeća, ali ne dulje od rokova predviđenih odredbom članka 133. ZKP/08.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio opt. ŽK putem branitelja po službenoj dužnosti Mislava Matijevića, odvjetnika iz Osijeka zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te da se vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba opt. ŽK nije osnovana.

4. Žalbom opt. ŽK osporava zaključak prvostupanjskog suda smatrajući da nije bilo osnove da se određena mjera opreza zamijeni istražnim zatvorom jer sud nije utvrdio na koji je način vještak nastojao uspostaviti kontakt s optuženikom radi provođenja psihijatrijskog vještačenja, da od 13. svibnja 2024. nije bila zakazana rasprava u ovom predmetu nego je bilo potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje, zbog čega je za sada preuranjeno "određivati" istražni zatvor dok se ne utvrdi na koji je način optuženik bio pozvan na vještačenje.

4.1. Takvim žalbenim navodima optuženik ne osporava postojanje pretpostavki kako opće, tako i posebne za (ponovnom) istražnozatvorskom mjerom. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako je optuženiku u tijeku postupka već bio određen istražni zatvor rješenjem Općinskog suda u Osijeku, posl. broj Kv-9/2023-4 od 24. svibnja 2023. iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, a nakon što je raspisana tjeralica i optuženik uhićen rješenjem K-305/2021-45 od 11. prosinca 2023. protiv optuženika je određena mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 3. ZKP/08 tj. obveza redovitog javljanja PU osječko-baranjskoj, I PP Osijek svaka dva tjedna. Nakon toga, optuženik je naloženu mjera opreza ispunio samo jednom i to 23. siječnja 2024. (izvješće I PP Osijek s Ispostavom Čepin, list 157. spisa), nakon čega optuženik više nije primao sudske pozive te je pobijanim rješenjem određena mjera opreza zamijenjena istražnim zatvorom po istoj zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. O svemu tome prvostupanjski sud dao je jasne, određene i argumentirane razloge koje prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće.

4.2. Pri tome je za naglasiti kako osnovana sumnja kao opća pretpostavka za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 na učin kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 te kaznenog djela dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po čl. 215. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11 proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, kao i dokaza na kojima se ista temelji. Kada se ima u vidu da je protiv optuženika već bio određen istražni zatvor po istoj zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, da mu je nakon očitovanja o optužbi, a nakon što je izjavio na kojoj će adresi boraviti ukinut istražni zatvor i određena mjera opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu iz čl. 98. st. 2. toč. 3. ZKP/08 odnosno PU osječko-baranjskoj svaka dva tjedna, a da se nakon toga samo jednom (11. prosinca 2023.) javio nadležnom tijelu, nakon čega je postao nedostupan organima državnog gonjenja Republike Hrvatske, što upućuje na zaključak da je u bijegu tj. da se krije, tada je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da se optuženik ne pridržava određene mjere opreza, da je krši, zbog čega je pravilno i zakonito opt. ŽK zamijenio određenu mjeru opreza istražnim zatvorom po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Kraj takvog stanja stvari, sasvim su promašeni žalbeni navodi optuženika kako sud nije utvrdio na koji način je vještak s njim pokušao uspostaviti kontakt u svrhu provođenja naloženog psihijatrijskog vještačenja.

5. Kako nisu osnovani žalbeni navodi optuženika, a budući je ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 utvrdilo da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo (izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Osijeku), da nema bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a niti da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.

Osijek, 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić