REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1420/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) i članka 199. stavka 6. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj Klasa: 211-07/25-4/27225, Ur.broj: 511-17-06-25-1, od 16. ožujka 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća se prigovor okrivljenog MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj Klasa: 211-07/25-4/27225, Ur.broj: 511-17-06-25-1 od 16. ožujka 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Nalaže se okrivljeniku da uz troškove prekršajnog postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj Klasa: 211-07/25-4/27225, Ur.broj: 511-17-06-25-1 od 16. ožujka 2025. nadoknadi paušalni iznos sudskih troškova po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj Klasa: 211-07/25-4/27225, Ur.broj: 511-17-06-25-1, od 16. ožujka 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijske postaje Donja Stubica, broj Klasa: 211-07/25-4/27225, Ur.broj: 511-17-06-25-1, od 16. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 46. stavka 3. ZSPC i zbog prekršaja iz čl. 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. ZSPC, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 123,81 eur.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da zbog općenito teške financijske situacije te malih stalnih primanja nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu. Moli sud da mu istu umanji, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud smatra kako u ovom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona s obzirom na to da je okrivljenik počinio više prekršaja, odnosno da je upravljao automobilom pod utjecajem alkohola te da je izazvao prometnu nesreću tako što je automobilom prešao u trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a u kojoj nesreći je vozačica drugog vozila zadobila tjelesne ozljede. Nadalje, okrivljenik u svom prigovoru nije naveo koliko mu iznose mjesečna primanja te koliki su mu mjesečni troškovi života te nije dostavio dokumentaciju kojom dokazuje navedene okolnosti, radi čega sud nema saznanja o financijskoj situaciji okrivljenika, pa stoga sud nije mogao prihvatiti prigovor okrivljenika da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji te da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu. Ujedno, okrivljenik u svom prigovoru nije naveo da je vozačici drugog automobila nadoknadio štetu, pa je i navedena okolnost sudu ostala nepoznata. Stoga sud smatra kako su izrečene novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom za prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a u iznosu od 390,00 eura i novčana kazna za prekršaj iz članka 46. stavka 3. ZSPC-a u iznosu od 290,00 eura, a koje odgovaraju minimalnim novčanim kaznama propisanim za te prekršaje, dovoljne da se njima ostvari kažnjavanja.
4. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama, te je sud uzeo u obzir okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao te da bi u slučaju izricanja zaštitne mjere ostao bez izvora prihoda.
5. Okrivljeniku je naloženo da uz troškove prekršajnog postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj Klasa: 211-07/25-4/27225, Ur.broj: 511-17-06-25-1 od 16. ožujka 2025. nadoknadi paušalni iznos troškova ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Donja Stubica, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
