Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika MT iz [adresa], i II. okrivljenika HT iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/24101, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 11. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. kažnjivo po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 15. listopada 2025. u odsutnosti I. okrivljenika MT i II. okrivljenika HT, dana 28. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. okrivljenik UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i H, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti U, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju elektroinstalater, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3082/2022 od 12.03.2024., pravomoćno 29.03.2024., zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3430/2023 od 27.01.2025., pravomoćno 21.02.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

II. okrivljenik HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i P, rođen **.**.2005. u gradu [adresa], Njemačka, s prebivalištem [adresa], po narodnosti A, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju građevinar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1250,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak;

k r i v i s u

što je dana 10. rujna 2025. u 15:50 sati, u mjestu Sveti Ivan Žabno, u Ulici braće Radića bb, došlo do narušavanja javnog reda i mira omalovažavanjem i vrijeđanjem ovlaštenih osoba prilikom vršenja službe, od strane okrivljenih, odnosno ponovljenog počinjenja prekršaja od strane I. okrivljenog MT, a što je vidljivo uvidom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe Križevci, broj: 54. Pp-3082/2023-11 od 12. ožujka 2024. godine, sa datumom pravomoćnosti 13. svibnja 2024. godine, te presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba Križevci, broj: Pp-3430/2023-22 od 27. siječnja 2025, godine, sa datumom pravomoćnosti 21. veljače 2025. godine na način

na način da je prilikom vršenja opservacije trase odigravanja nogometne utakmice - nogometnog kluba NK Dinamo iz Predavca sa GNK Dinamo iz Zagreba, kod benzinske pumpe "Ina", od strane djelatnika Policijske postaje Križevci BT i PT, neposredno pored policijskog vozila prošao osobni automobil marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], u kojem su se nalazile 4 osobe, te nakon prolaska pokraj službenog vozila putnik, koji se nalazio na stražnjem sjedištu iza suvozača II. okrivljeni HT, kroz prozor je policijskim službenicima pokazivao srednji prst te vikao i galamio razne pogrdne riječi, a koje su bile nerazgovjetne. Nakon toga policijski službenici sa službenim vozilom krenuli su za navedenim vozilom, te je potom putnik, koji se nalazio na zadnjem sjedištu iza vozača I. okrivljeni UT, također kroz otvoreni prozor policijskim službenicima pokazivao srednji prst, a nakon toga u jednom trenutku kroz otvoreni prozor izvadio gornji dio tijela do pojasa i okrenuo se prema policijskim službenicima, te sa obje ruke usmjereno pokazivao srednje prste, nerazgovjetno vičući pogrdne riječi,

dakle, vrijeđali su i omalovažavali službene osobe - policijske službenike prilikom vršenja njihove službe,

čime su počinili prekršaj iz članka 17. stavak 1. kažnjivo po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te im se, temeljem iste zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devet stotina eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 10. rujna 2025. u 16:00 sati do 11. rujna 2025. u 15:20 sati, računajući kao 2 (dva) dana uhićenja i zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje 39,82 EUR za svaki dan uhićenja i zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da za izvršenje ostaje novčana kazna u iznosu od 820,36 EUR (osam stotina dvadeset eura i trideset šest centa).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura), SVAKI.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 21 (dvadeset jedan) dan.

Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljenika MT iz [adresa], i II. okrivljenika HT iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Križevci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/24101, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 11. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. kažnjivo po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 4-6), službenu zabilješku (strana spisa 8-9), izvješće o uhićenju (strana spisa 10-13), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana spisa 14), troškovnik (strana spisa 15), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 16-17), presude ovog suda Pp-3430/2023 (strana spisa 18-27), Pp-3082/2023 (strana spisa 28-30), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 31-32).

3. Okrivljenici su uhićeni 10. rujna 2025. u 16:00 sati te su dovedeni sudu po policijskim službenicima Policijske postaje Križevci u 11. rujna 2025. u 14:00 sati.

4. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je I. okrivljenik UT pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3082/2022 od 12.03.2024., pravomoćno 29.03.2024., zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3430/2023 od 27.01.2025., pravomoćno 21.02.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 33-34), dok II. okrivljenik HT nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 35-36).

5. Propisno upozoren I. okrivljenik UT odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Ispričava se policijskim službenicima. Bio je pijan te je kroz otvoren prozor automobila mahao rukama prema policijskim službenicima i nije siguran da je pokazivao srednji prst.

Na posebno pitanje suca da li zna značenje srednjeg prsta, okrivljenik je odgovorio da ne zna što to točno znači, ali da nije pristojno.

Na posebno pitanje suca odgovorio je da smatra da je posao policijskog službenika koristan, ali on nije policijske službenike ni vidio te nije pokazivao srednji prst policijskim službenicima, odnosno, vidio je na benzinskoj policijski kombi, 20 metara ispred auta. Nije vidio policijske službenike koji su uključili rotirke i koji su ih zaustavljali.

Na posebno pitanje suca odgovorio je da je bio pijan i da je bila glasna glazba, možda je pjevao, a nije izgovarao pogrdne riječi prema policijskim službenicima.

5.1. Za vrijeme iznošenja obrane I. okrivljenika, II. okrivljenik se smijao, a na pitanje suca što mu je smiješno, odgovorio je da je inače veseo.

5.2. Propisno upozoren II. okrivljenik HT odrekao se prava na branitelja te je na posebno pitanje suca izjavio da razumije hrvatski jezik jer je išao u školu u Republici Hrvatskoj jer su se doselili iz Republike Njemačke kad je imao 5 godina te ne traži da mu se osigura prevoditelj i suglasan je da se postupak vodi na hrvatskom jeziku.

Iznoseći svoju obranu izjavio je da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 10.09.2025. u 15:50 sati, vozili su se kroz Sveti Ivan Žabno u osobnom vozilu, te je sjedio odzada iza suvozača i mahao je rukama kroz prozor te su pjevali. Kada je vidio da policijski službenici idu iza njih, brzo je zavezao pojas jer je znao što slijedi. Nije policijskim službenicima pokazivao srednji prst i nije im izvikivao nerazgovjetne proste riječi.

5.3. Na posebno pitanje suca okrivljenicima da li su članovi Bad Blue Boysa, isti su odgovorili da jesu jer su simpatizeri Dinama te da su išli navijati za Dinamo iz Zagreba te da ne smatraju da je to nešto loše.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao AT i PT, policijske službenike Policijske postaje Križevci.

6.1. Propisno upozoren svjedok BT, policijski službenik Policijske postaje Križevci, izjavio je da su opservirali trasu prema Predavcu zbog održavanja nogometne utakmice visokog rizika između Nogometnog kluba Dinamo iz Predavca i Gradskog nogometnog klub Dinamo iz Zagreba te su on i kolega PT stajali u označenom policijskom vozilu uz cestu. Uočili su da nailazi ne velikom brzinom crni automobil u kojem su bile četiri mlađe muške osobe te su pretpostavili da se radi o navijačima. Iz tog vozila sa zadnjeg sjedišta iza suvozača putnik je pokazivao srednji prst prema njima te je nešto nerazgovijetno vikao. U tom trenutku nije vidio putnika iza vozača. Javili su ophodnji, koja je bila u Kenđelovcu, da zaustavi to vozilo, te kada su ga sustigli u Kenđelovcu, putnik iza vozača, ovdje nazočni okrivljenik CT izvukao se sa pola tijela kroz prozor vozila i sa obje ruke im pokazivao uzdignuti srednji prst.

Na posebno pitanje suca da opiše tu gestu, svjedok je naveo da su i UT i HT imali stisnute sve prste na ruci osim uzdignutog srednjeg prsta, a da je, po njegovom razumijevanju, navedena gestikulacija uvredljiva za osobu prema kojoj je usmjerena i razumijeva ju kao: "Puši kurac!" Navedena gestikulacija ga je uvrijedila jer je obavljao svoj posao policijskog službenika Ministarstva unutarnjih poslova.

6.2. I. okrivljenik UT prigovorio je iskazu svjedoka navodeći da je koristio sigurnosni pojas i da se nije mogao sa pola tijela izvući kroz prozor na vratima automobila.

6.3. Propisno upozoren svjedok PT, policijski službenik Policijske postaje Križevci, izjavio je da su dana 10. rujna 2025. oko 15:50 sati, osiguravali cestu prema Predavcu, gdje se odigravala nogometna utakmica između Nogometnog kluba Dinamo, Zagreb, i domaćeg nogometnog kluba. Bio je rukovoditelj osiguranja trase. Stajali su na benzinskoj postaji u Svetom Ivanu Žabnom, bočnim dijelom vozila okrenutim prema cesti, kada je pored njih prošao crni BMW, križevačkih registarskih oznaka, te je putnik sa stražnje strane kroz prozor na vratima, dok su prolazili pored njih, pokazivao srednji prst prema njima. Poslije su utvrdili da je taj putnik HT. Krenuli su za tim vozilom i pratili ga normalnom vožnjom bez uključenih zvučnih i svjetlosnih znakova. Duž ceste bili su radovi na cesti te postavljena privremena prometna signalizacija - semafori, pred kojim je crno vozilo i zaustavilo se te je tom prilikom putnik sa desne stražnje strane vozila otvorio prozor i ponovno pokazivao srednji prst prema njima, a putnik sa lijeve stražnje strane vozila, kasnije su utvrdili da se radi o MT, potpuno se izvukao tijelom kroz prozor te im je naizmjence s obje ruke pokazivao srednji prst. Naknadno su ih zaustavili na sljedećoj benzinskoj postaji te su tom prilikom utvrdili da su pod utjecajem alkohola, ali se HT primirio, dok je UT i nadalje bio neugodan. Kroz prozore vozila su izvikivali razne proste riječi, koje nisu jasno čuli upravo zbog radova na cesti, odnosno buke od strojeva. Navedeno pokazivanje srednjeg prsta prema njima dok su obavljali svoje službene zadaće, izazvalo je kod njega osjećaj omalovažavanja i povrede dostojanstva u obavljanju svojih poslova, koje je obavljao korektno i profesionalno te ničim nije izazvao navedeno ponašanje kod okrivljenika.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika, iskaza ispitanih svjedoka AT i PT, policijskih službenika Policijske postaje Križevci, čijim je iskazima sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo, sud je na nedvojben način utvrdio da je dana 10. rujna 2025. u 15:50 sati, u mjestu Sveti Ivan Žabno, u Ulici braće Radića bb, došlo do narušavanja javnog reda i mira omalovažavanjem i vrijeđanjem ovlaštenih osoba prilikom vršenja službe, od strane okrivljenih, odnosno ponovljenog počinjenja prekršaja od strane I. okrivljenog MT, a što je vidljivo uvidom u presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe Križevci, broj: 54. Pp-3082/2023-11 od 12. ožujka 2024. godine, sa datumom pravomoćnosti 13. svibnja 2024. godine, te presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba Križevci, broj: Pp-3430/2023-22 od 27. siječnja 2025, godine, sa datumom pravomoćnosti 21. veljače 2025. godine na način

8. Sud nije poklonio vjeru obranama okrivljenika koje su usmjerene na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Okrivljenici nisu predložili svjedoke koji bi potvrdili navode njihove obrane.

Okrivljenici su znali da isticanje srednjeg prsta znači nešto što nije pristojno.

8.1. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka AT i PT, koji su iskazivali logično i uvjerljivo, ističući da je gestikulacija rukama okrivljenika izazvala kod njih osjećaj omalovažavanja i povrede dostojanstva u obavljanju njihovih poslova, koje obavljaju korektno i profesionalno te ničim nisu izazvali navedeno ponašanje kod okrivljenika.

9. Za počinjeni prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR do 4000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima, sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 EUR (devet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenike i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti jer su ničim izazvani vrijeđali i omalovažavali podignutim srednjim prstom policijske službenike u obavljanju njihovih poslova, dok je činjenicu da su okrivljenici bili pod utjecajem alkohola sud cijenio kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika jer su se sami doveli u alkoholizirano stanje i u tom stanju krenuli na sportski događaj, a što je potpuno neprimjereno i nedopustivo.

11. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 10. rujna 2025. u 16:00 sati do 11. rujna 2025. u 15:20 sati, računajući kao 2 (dva) dana uhićenja i zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje 39,82 EUR za svaki dan uhićenja i zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da za izvršenje ostaje novčana kazna u iznosu od 820,36 EUR (osam stotina dvadeset eura i trideset šest centa).

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura), SVAKI, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

12.1. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

12.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 21 (dvadeset jedan) dan.

12.4. Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

13. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 28. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljeniku MT,

3. II. okrivljeniku HT,

4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

5. na izvršenje, po izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte