Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P – 923/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (prizemlje), Zadar, zastupan punomoćnici Ani Padrenostro, odvjetnici iz Zadra protiv tuženika mldb. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (I kat), Zadar, zastupan po zakonskom zastupniku ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( I kat), Zadar, a ona zastupana po punomoćniku Juri Strgačiću, odvjetniku iz Zadra, radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčane tražbine, na pripremnom ročištu održanom 28. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u predmetnoj stvari.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 375,00 eura (tristo sedamdeset pet eura) u roku od 15 dana, dok se odbija kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom daljnjeg troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj ŠK (dalje: tužitelj) je protiv tuženika mldb. AK (dalje: tuženici) podnio tužbu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu putem Financijske agencije.

2. Na pripremno ročište koje je u predmetnoj stvari zakazano za 28. listopada 2025. tužitelj koji je poziv za ročište zaprimio 4. srpnja 2025. putem punomoćnika (potvrda o otpravku na listu spisa 66) na isto nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak.

3. Punomoćnik tuženika koji je pristupio na pripremno ročište nije se htio upustiti u raspravljanje te je predložio da sud utvrdi da je tužba u predmetnoj stvari povučena.

4. Odredbom čl. 291. st.4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

5. Cijeneći pasivnost tužitelja u predmetnom postupku, odnosno činjenicu da isti nije pristupio na zakazano pripremno ročište niti je svoj izostanak opravdao, kao i činjenicu da se tuženik nije htio upustiti u raspravljanje u predmetnoj stvari, to sud utvrđuje da je tužitelj na takav način pokazao svoju nezainteresiranost za ovaj parnični postupak slijedom čega se u smislu ranije citirane zakonske odredbe ima primijeniti presumpcija da je tužitelj povukao tužbu. Naime, u takvim okolnostima za zaključiti je da su obje strane izrazile volju da se ne raspravlja pred sudom i to tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište, a izostanak nije opravdao (neopravdano je izostao), a tuženik time što se na istom ročištu nije htio upustiti u raspravljanje pa u takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema mjesta održavanju ročišta (sud zapravo ne bi imao s kime raspravljati) jer je došlo do presumiranog povlačenja tužbe.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ove odluke.

7. Tuženik je zatražio naknadu troška postupka.

8. Budući je tužitelj povukao tužbu to je isti u smislu odredbe čl. 158. ZPP dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

9. Prilikom odlučivanja o naknadi troška postupka sud je, a uzimajući u obzir da je tužitelj prilikom podnošenja tužbe kao pristojbenu osnovicu koja ujedno predstavlja i vrijednost predmeta spora naveo iznos od 9.000,00 eura, da je isti sukladno tako označenoj vrijednosti predmeta spora u tužbi zatražio naknadu troška postupka te uzimajući u obzir da je predmet postupka proglašenje nedopuštenom pljenidbe i prijenos novčanog iznosa od 9.000,00 eura, utvrdio da je tužitelj u tužbi kao vrijednost predmeta spora označio iznos od 9.000,00 eura. Sukladno odredbi čl. 154. st.1. u svezi s odredbom čl. 155. ZPP valjalo je tuženiku zastupanom po punomoćniku kao opravdani trošak priznati pravo na naknadu troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura sukladno Tbr. 8. toč.1. u svezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa) te trošak pristupa na ročište održano 28. listopada 2025. u iznosu od 100,00 eura sukladno Tbr. 9. toč.1. Tarife. Nadalje tuženiku pripada pravo i na potraživani pdv od 25% u iznosu od 75,00 eura sukladno čl. 38. st.1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine", broj: 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24 i 52/25) slijedom čega je tuženiku priznat trošak postupka u ukupnom iznosu od 375,00 eura a kako je to odlučeno točkom II. izreke rješenja.

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Zadru 28. listopada 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisanim putem, putem ovog suda za Županijski sud.

Dostaviti:

- Tužitelju po punomoćniku,

- Tuženiku po punomoćniku.