REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-112/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz članka 112 stavak 14 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/24-4/108616 ur broj 511-11-09-24-1 od 5. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 28. listopada 2025.
presudio je
Okrivljenik: NU, OIB [osobni identifikacijski broj], otac N i majka M, rođena R, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, 600-700,00€, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
1.srpnja 2024. u 14,55 sati u Slavonskom Brodu, na križanju Ulica Matije Gupca i Ulice Petra Svačića, na obilježenom prijelazu biciklističke staze preko kolnika, koji se nalazi unutar pješačkog prijelaza sa sjeverne strane raskrižja s kružnim tokom prometa Ulice Matije Gupca i Petra Svačića u Slavonskom Brodu, upravljao biciklom marke "Triumph" uzrokovao prometnu nesreću, na način da se kretao se biciklističkom stazom sa sjeverozapadne strane raskrižja, kružnog toka, od zapada u smjeru istoka, a lijevom istočnom prometnom trakom zapadne kolničke trake, kolnika Ulice Matije Gupca, od sjevera u smjeru juga, kretao se osobni automobil marke "VW Golf" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala MU, na opisanom mjestu NU započeo je prelazak kolnika Ulice Matije Gupca, preko obilježenog prijelaza biciklističke staze koji se nalazi sa sjeverne strane raskrižja, unutar obilježenog pješačkog prijelaza, krećući se od zapada u smjeru istoka, u trenutku kada se lijevom, istočnom prometnom trakom zapadne kolničke trake kolnika Ulice Matije Gupca kretao osobni automobil, kojim je upravljala MU, a da pri prelasku kolnika nije obrati pažnju na udaljenost i brzinu kretanja vozila, koja mu se približavaju te kolnik prelazio nakon što se uvjerio da to može učiniti na siguran način, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog i desnog bočnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio bicikla marke "Triumph" nakon čega je NU, zajedno s biciklom pao na kolnik.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 112 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 112 stavak 14 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbi 293 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/24-4/108616 ur broj 511-11-09- 24-1 od 5. prosinca 2024. zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom. Njegov prijatelj je išao biciklom ispred njega i on je već prešao kolnik kod kružnog toka, a on je prednjim krajem bicikla bio već na biciklističkoj stazi. Dok je prelazio kolnik vozeći bicikl osjetio je da velikom brzinom dolazi vozilo koje neće stati i došlo je do udara prednjeg dijela vozila u lijevi bočni dio njegovog bicikla na samom prijelazu. Kritične zgode je zadobio tjelesne ozljede koje se u sudsko medicinskom smislu kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede te ističe da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, a živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom koja je u mirovini.
4. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok RU, te je izvršen uvid u fotografije mjesta prometne nesreće, te je izvršen uvid u situacijski plan prometne nesreće, te u potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Svjedok RU je iskazao da su kritične zgode dobili dojavu da je došlo do prometne nesreće na raskrižju [adresa] i F [adresa] (kružni tok) i dolaskom na mjesto događaja okrivljeni NU je već bio provezen kolima Hitne medicinske pomoći u bolnicu a na mjestu događaja zatekli su MU koja je upravljala vozilom "VW" na čijem vozilu je bio oštećen prednji kraj, prednji branik i registarska paličica i ukrasna maska i poklopac motora i prednja desna signalizacija, a na biciklu su bila vidljiva oštećenja na lijevoj strani, prednja vilica kotača, lijeva pedala, sjedalo sa lijeve strane i košara za prijenos stvari. Po bicikl je došao prijatelj okrivljenika koji je iskazao da je vozio iza okrivljenika i da nije vidio samu prometnu nesreću, a do prometne nesreće je došlo na samom kolniku kojim je upravljala oštećena MU. Okrivljenik je prije ulaza na kolnik biciklističke staze imao znak "Stop" na tlu što dokazuju fotografije sa lica mjesta prometne nesreće. Na kolniku nisu pronađeni nikakvi tragovi prometne nesreće.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik FU nije prekršajno kažnjavan.
7. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka RU, a čijem iskazu ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.
8. Sud je obranu okrivljenika držao smišljenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti jer je njegova obrana u suprotnosti sa iskazom saslušanog svjedoka RU, te uvidom u situacijski plan i fotografije mjesta prometne nesreće iz koje je razvidno da je okrivljenik prije ulaza na kolnik biciklističke staze imao znak „Stop“, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivom i kazniti ju po zakonu.
9. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijeno činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako izrečena novčana kazna koja je primjerena težini počinjenog prekršaja ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postup- ka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
11. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 28. listopada 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
