REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-5541/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. DV, sina DV, iz [adresa], rođenog **.**.1953., a umrlog **.**.1988., 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog podnesen ovome sudu 13. kolovoza 2025. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine pok. DV, sina DV, iz [adresa], rođenog **.**.1953., a umrlog **.**.1988.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. DV ovaj sud je donio pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-5711/88 od 22. veljače 1989. kojim su kao njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda utvrđeni supruga ĆV, sinovi ZV, DV, FV i UV.

2. Dana 13. kolovoza 2025. podnesen je prijedlog od strane DV da se rasporedi naknadno pronađena imovina iza ostavitelja DV i to nekretnina upisana kod Općinskog suda u Crikvenici zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], a u prilogu prijedloga je dostavljen izvadak iz zemljišne knjige od 28. srpnja 2015. za nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Rijeci, S talna služba u Crikvenici Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica zk.ul.br. 5846A k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] u naravi šuma niska Lunkova u Lunkovoj površine 350 hvati upisana na TV, [adresa] u 1/1 dijela.

3. Sud je izvršio uvid u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem se ne nalazi kat. čest. [katastarska čestica] i ostavitelj nije naveden kao vlasnik u tom zk.ulošku. Izvršen je uvid od strane suda i u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] iz kojeg proizlazi da ostavitelj nije vlasnik ni navedene čestice.

4. Sud je rješenjem od 3. rujna 2025. pozvao predlagatelja, DV da u roku od 30 dana od zaprimanja otpravka tog rješenja dostavi sudu zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu koju prijavljuje kao naknadno pronađenu imovinu s obzirom da je jedna nekretnina upisana u prijedlog za naknadno pronađenu imovinu od 13. kolovoza 2025. a kao dokaz je priložen zemljišnoknjižni uložak za drugu nekretninu, a ni jedne nije kao vlasnik upisan ostavitelj. Predlagatelji je predmetno rješenje primio 13. rujna 2025. te do dana otpreme ovog rješenja nije sudu dostavio traženo.

5. S obzirom da nije dokazano da je ostavitelj vlasnik imovine koja se prijavljuje kao naknadno pronađena imovina, nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05), te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 27. listopada 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić.

DNA:

1. Predlagatelju DV, uz rj. o pristojbi 13,27eura

2. ĆV