REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

.._.._.._.._.._.._.._..

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ovr-1581/2016-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja LJE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Veljko Knežević i dr. iz Rijeke, Ribarska 4, protiv ovršenika LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak po prijedlogu ovrhovoditelja za odgodu prijenosa i za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

II. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za odgodu prijenosa i prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

1a. U prijedlogu je predložio sudu donošenje rješenja kojom će naložiti FINA-i da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovrhovoditelja, a temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovršenika, temeljem ovršne isprave-presude ovog suda poslovni broj P-1022/20212 od 28. veljače 2013.

2. Podneskom od 19. svibnja 2016. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovrha obustavljena od strane FINA-e, no da isti potražuje da mu se dosude troškovi postupka koji su bili nužni.

3. Obzirom je u ovom postupku obustavljena ovrha od strane FINA-e za koju je ovrhovoditelj predložio odgodu prijenosa i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim to je temeljem odredbe članka 72 stavak 2 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ br: 112/12, 25/13 i 93/14,dalje: OZ) odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

4. Temeljem odredbe članka 14 stavak 4 OZ-a, ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koje im je neosnovano prouzročio.

5.Ovršenik je slijedom citirane zakonske odredbe dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koje joj je neosnovano prouzročio, odnosno kada je poduzimao radnje (ili predlagao poduzimanje takvih radnji) koje nisu bile potrebne i time protivniku uzrokovao troškove.

6. U konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti predviđeni odredbom članka 14 stavak 4. OZ-a odnosno ovršenik nije poduzeo takve radnje koje nisu bile potrebne i time ovrhovoditelju prouzrokovao nužne troškove.

7.Obzirom na navedeno odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Rijeci, 27. listopada 2025.

Sudac

Iva Polić Turčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja

stranica 2 od 2