REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-289/2024-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, protiv protustranaka ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, zastupana po posebnoj skrbnici ĐM, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, UM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Bošković, odvjetniku u Požegi, mlt. GM, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. NM, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. LM, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. AM, [osobni identifikacijski broj], mlt. MM, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici FM, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, Centar za odgoj i obrazovanje Šubićevac, Šibenik, Bana J.Jelačića 4, SOS Dječje selo Ladimirevci i Centar za odgoj i obrazovanje " ĆM", [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I ČM OIB: [osobni identifikacijski broj] i NM OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], lišavaju se prava na ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu:

- GM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2008., ZM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013., NM OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2014., ŠM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016., MM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018., koja su smještana u Centru za pružanje usluga Lipik,

- LM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2009., Smješten u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićevac,

- AM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010., smješten u Centar za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj Zagreb, i

- TM OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2020., u SOS Dječje selo Ladimirevci.

II Susreti i druženja između ČM i ŽM i mlt. djece ostvarivati će se na sljedeći način:

-S mlt Č (sin) smještan u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićevac ostvarivat će se svake prve (1) subote u mjesecu u trajanju od 12 do 17 sati;

-S mlt. AM smještenim u Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raška Zagreb, ostvarivat će se svake treće (3) subote u mjesecu u trajanju od 12 do 17 sati

-S mlt GM, ZM, Č (kći) i MM smještenima u CPUZ Lipik svake druge (2) subote u mjesecu u trajanju od 9 do 12 sati, a kontakti oca i djece odvijat će se pod nadzorom djelatnika Ustanove;

-S mlt. TM smještenim u SOS Dječjem selu Ladimirevci, susreti će se održavati svake četvrte subote u mjesecu od 10 do 13 sati;

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb 27. lipnja 2024., a ispravljen podnescima od 17. srpnja 2024. i 24. srpnja 2024., a s obzirom na praćenje obitelji TM, nakon završetka mjere nadzora te prijave nasilja u obitelji 6. svibnja 2020., pokrenut je postupak za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mlt. djece te je majku ČM i njezinu mlt. djecu privremeno i kriznoj situaciji smjestio u Caritasov dom za ženu i djecu-žrtve obiteljskog nasilja Sv. Ana Rijeka. Dana 3. rujna 2020. mlt. djeca su smještena u centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, odnosno mlt. GM, Č , MM, NM i ZM u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, a mlt. AM i LM su u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićevac, Mlt. PM se nalazi u obitelji bake po majci u obitelji JM. Tadanji Centar za socijalnu skrb je pokrenuo postupak oduzimanja prava na stanovanje te prijedlog lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima ČM i ŽM u odnosu na mlt. djecu. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-132/2021 Općinskog suda u Požegi odbijen je prijedlog lišenja prava n roditeljsku skrb. U periodu od pokretanja postupka oduzimanja prava na stanovanje pa do danas. Majka ČM nije pokazala nikakav interes a brigu i skrb o svojoj mlt. djeci što je vidljivo u izvješćima ustanova u kojima djeca borave. Majka se nalazi na nepoznatoj adresi u Zagrebu. Majka vrlo rijetko i većinom na inicijativu djece ostvaruje telefonski kontakt sa svojom mlt. djecom, a kontakt u vidu posjeda se nikada nije ostvario. Izvješća iz Centra z odgoj i obrazovanje Šubićevac navode a kako bi ČM čak znala biti gruba prema AM i Č prilikom razgovora riječima „pustite me na miru“. Obitelj majke ČM u kojoj se nalazi mlt. PM također uopće ne kontaktira niti pokazuje bilo kakav interes za brigu i skrb o mlt. PM. Otac NM nema kontinuitet i učestalost ostvarivanja kontakta s djecom. Iz izvješća ustanova u kojima su djeca smještena, vidljivo je kako se djeca vesele ostvarivanju kontakta s ocem i majkom, ali često ostanu razočarana i tužna zbog ne ostvarivanja istih. Nije došlo do nikakvih značajnih poboljšanja u roditeljskom ophođenju i odnosu roditelja prema mlt. djeci, dapače Zavod smatra kako je došlo do dodatnog udaljenja i otuđenja. Kod roditelja se protekom vremena nije uočila motivacija za postizanjem promjena i ulaganja napora za rad na roditeljskim vještinama. Uvid u vlastite roditeljske propuste izostaje te su roditelji svoje funkcioniranje usmjerili na zadovoljavanje vlastitih potreba i ciljeva dok s djecom redovita komunikacija, ostvarenje osobnih odnosa i pokazivanje interesa za zadovoljenje njihovih emocionalnih, razvojnih i psiholoških potreba izostaje. Oba roditelja treba usmjeravati i poticati na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom i isticati potrebu djece da ostvare kontakt s njima kao biološkim roditeljima. Predlagatelj je predložio sudu da nakon provedenog postupka a na temelju članka 171. Obiteljskog zakon (NN 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23. dalje Obz-a) donese rješenje kojim će se roditelji lišiti prava na roditeljsku skrb i kojim će se odrediti osobni odnosi roditelja i djece.

1.1. Predlagatelj je podneskom od 3.10.2024. nadopunio prijedlog vezano za protustranke odnosno mlt. djeca se povjeravaju ustanovama socijalne skrbi: Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, iz Lipika, Trg Franje Tuđmana kbr. 1, Centar za odgoj i obrazovanje „Šubićevac“ iz Šibenika, Ulica bana J. Jelačića kbr. 4, te SOS Dječje selo Ladimirevci iz Ladimiravaca, Ulica A. Šenoe kbr. 30., te u odnosu na ostvarivanje susreta i druženja na način kako slijedi: s mlt. Č (sin) prve subote u mjesecu u trajanju od 12 do 17 sati u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićevac u Šibeniku, a s AM svake treće subote u mjesecu u trajanju od 12 do 17 sati u Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj Zagreb. S mlt. GM, ZM, ŽM, Č (kći), MM smještenima u CPUZ Lipik svake druge subote u mjesecu u trajanju od 9 do 12 sati, a kontakti oca i djece odvijat će se pod nadzorom djelatnika Ustanove. S mlt. TM smještanim u SOS dječjem selu Ladimirevci od 9. rujna 2024.,susreti će se održavati svake četvrte subote u mjesecu od 10 do 13 sati.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1Ob-289/2024 od 29. srpnja 2024. imenovana je posebna skrbnica mlt. djeci u osobi FM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

3. Protustranka NM otac mlt. djece je naveo da se protivi prijedlogu predlagatelja.

4. Posebna skrbnica protustranke ČM je navela da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja.

5. Posebna skrbnica mlt. djece u odnosu na prijedlog predlagatelja radi lišenja prava na roditeljsku skrb se očitovala podneskom od 24. rujna 2024 u kojem je istaknula kako isti nije suprotan pravima, interesima i dobrobiti mlt. djece, te kako su se za isti ostvarile zakonske pretpostavke obzirom na sve navedeno u prijedlogu i ostaloj priležećoj dokumentaciji. Nadalje je navela da je suglasna i s prijedlogom radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i mlt. djece nakon što isto bude precizirano. Predlagatelj je nadopunio prijedlog u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa podneskom od 3. listopada 2024., te je posebna skrbnica podneskom od 27. studenoga 2024. navela da nema primjedbi na tako uređeni prijedlog radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i mlt. djece. Još je istaknula kako bi prijedlog trebalo urediti u odnosu na povjeravanje djece odnosno povjeravanje djece bi trebalo izostaviti budući se ne raspravlja o povjeravanju djece, već o lišenje prava na roditeljsku skrb. U odnosu na nadopunu prijedloga u svezi održavanjem osobnih odnosa mlt. djece i roditelja posebna skrbnica je podneskom od 27. studenoga iskazala kako nema primjedbi.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 11. travnja 2024., Izvješće o korištenju socijalne usluge za razdoblje od rujna 2023. do lipnja 2024. za LM smještenom u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićevac, Izvješće o korištenju socijalne usluge od rujna 2023. do lipnja 2024. za AM a od nedavno smješten u Centar za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, Izvješće za razdoblje od lipnja 2023. do siječnja 2024. Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za NM, za ZM, za Pulu Martinović za ŠM i za MM, Socijalna anemneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 25. lipnja 2024., Nalaz ambulantnog pregleda Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 26.4.2021., za mlt. ŽM, Č i od datuma 20. 4.2021.za LM, Dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik od 18. veljače 2021., Nalaz timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež u Zagrebu za mlt. ŽM, Č, GM i AM, Nalaz i mišljenje psihologa OŽB Požega za mlt. ZM., psihijatrijski nalaz i mišljenje u predmetu ČM i UM od 20. svibnja 2022., Psihologijski nalaz i mišljenje od 20. svibnja 2022., dopuna nalaza i mišljenja vještaka psihijatra i vještaka psihologa, zapisnik HZSR Pu Požega od 11.4.2024., Izvješće o korištenju socijalne usluge za razdoblje od rujna 2023. do lipnja 2024. za Č Centra za odgoj i obrazovanje Šubićevac, Izvješće za razdoblje od lipnja 2023. do 2024. Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za Marijana, ZM, GM, Č i MM, Izvješća Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, Preslika Lista za procjenu razvojni rizika djeteta preslika Lista za procjenu sigurnosti djeteta, zapisnik HZSR Pu Požega od 25.6.2024., izvršen je uvid u predmet Općinskog suda u Požegi poslovni broj R1 Ob-132/2021, zamolbenim putem je saslušana protustranka NM.

7. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka na temelju članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a u svezi člankom 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

8. Uvidom u socijalnu anemnezu od 25. lipnja 2025., utvrđeno je da je u braku ČM i NM rođeno 12 (dvanaest) djece i to AM (rođena **.**.1999.) Đ (rođena **.**.2000.), U (rođen **.**.2001.), G (rođena **.**.2003.), GM (rođena **.**.2008.), LM (rođen **.**.2009.), AM (rođen **.**.2010.), ZM (rođen **.**.2013.), NM (rođen **.**.2014.), Č (rođena 31.8..2016.) MM (rođena **.**.2018.) i IM (rođen **.**.2020.). U obitelji ČM i NM Zavod je postupak od 2013. godine. Tijekom postupanja Zavoda roditeljima NM bio je izrečen nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi u odnosu na svu maloljetnu djecu i to u periodu od ožujka 2013. godine do ožujka 2014. godine. Tada je nadzor izrečen zbog prijave nasilja u obitelji 2013. godine od strane ŽM prema supruzi ČM. NM je boravio kraće vrijeme na liječenju te uzimao terapiju prema preporuci psihijatra. Proveden je postupak te izrečen nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi. Mjere za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece NM, intenzivna stručna pomoć i nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi. Od 2013. do lipnja 2019. godine, provođene su uz manje prekide mjere u nadležnosti Zavoda , obitelj je neprekidno praćena te im je pružana savjetodavna pomoć. Početkom 2020. ČM je prijavila supruga NM za nasilje u obitelji, fizičko i psihičko te je odlučila s djecom zatražiti pomoć Zavoda i smještaj u sigurnu kuću. Odmah je obaviještena i PU Požeško-slavonska. Dana **.**.2020. ČM je smještena zajedno s mlt. djecom u Caritasov dom za žrtve i djecu nasilja u obitelji Sv. Ana Rijeka. Tijekom smještaja utvrđeno je da su djeca zapuštena, da ih majka nije u stanju kontrolirati zbog nedostatka roditeljskih kapaciteta te je vrlo brzo zatražen premještaj u drugu ustanovu gdje bi se djeci omogućio kontinuiran i kvaliteta smještaj uz potrebnu potporu zbog njihovih razvojnih poteškoća. Navedeni smještaj Caritasov dom za žrtve i djecu nasilja u obitelji Sv. Ana Rijeka nije u mogućnosti osigurati djeci s majkom smještaj duži period te su roditelji suglasni da se djeca smjeste u drugi smještaj ali što bliže [adresa] kako bi mogli ostati s njima u kontaktu. Tako je smještaj osiguran za sedmero djece: mlt. GM, ZM, ŽM, Č i MM u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik gdje se nalaze do danas. LM i AM su smješteni u Centar za odgoj i obrazovanje Šubićevac, Mlt. MM se nalazi u udomiteljskoj obitelji VM od 22.4.2024. Mlt. PM se nalazi u obitelji bake po majci, u obitelji JM, a ČM ne kontaktira niti posjećuje mlt. PM. Ubrzo po smještaju djece došlo se do saznanja da je otac NM seksualno zlostavljao djecu, a zbog čega je podnesena više puta prijava PU požeško-slavonskoj. Djeca su izrazito time oštećena i često navode dodatne detalje o tim događajima za vrijeme boravka kod kuće. Sva djeca su uključena u tretman dječjeg psihijatra. Primjedba na roditelje odnose se uglavnom na neredovito održavanje higijene djece, stambenog prostora, te prostora oko kuće. Nedovoljna kvalitetna komunikacija s djecom, savjetovanje djece, te pomaganje u savladavanju nastavnog gradiva, a prvenstveno iz razloga što majka nema dovoljno vlastitih sposobnosti (intelektualna ograničenost), nedovoljno strpljenja (kada se na nešto naljuti ode iz kuće), a otac također zbog nedovoljno strpljenja, te volje i sposobnosti da kontrolira ispade (vikanje, vrijeđanje, a ponekad i fizički nasrtaj na suprugu pa i djecu). Otac se uglavnom pravda nedostatkom materijalnih sredstava, međutim to nije veliki problem, jer obitelj pomaže financijski osim Zavoda i pojedinci koji čak organiziraju i manje humanitarne akcije za pomoć obitelji. Majka ČM trenutno živi na nepoznatoj adresi u Zagrebu. Otac je u izvješću za razdoblje CPUZ-a Lipik od srpnja 2023. godine do siječnja 2024. godine dva puta posjedio GM. Majka se ne javlja niti odgovara na pozive. U izvješću za razdoblje CPUZ-a Lipik od lipnja 2023. godine do siječnja 2024. majka niti jednom nije bila u posjeti Puli, a posljednji poziv je bio u mjesecu srpnju 2023. Otac je jednom bio u posjeti CPUZ-a Lipik u studenom što se odnosi na mlt. MM, ŽM, ZM koji kontaktiraju s ocem jednom tjedno, većinom na njihovu inicijativu. Majka nikada nije posjetila djecu, a zadnji poziv majke je bio u srpnju 2023. godine u odnosu na mlt. MM, ŽM i ZM. Mlt. LM smještan je u Centar za odgoj i obrazovanje „Šubićevac“., ostvaruje telefonske kontakte s majkom i ocem, ali nedovoljno i ti kontakti su inicirani s Marijeve strane što je vidljivo iz izvješća Centa za odgoj i obrazovanje „Šubićevac“. Otac mu je došao u posjet 22. lipnja 2023. godine. Mlt. AM također smješten u Centar za odgoj i obrazovanje „Šubićevac“ ostvaruje telefonske kontakte s majkom i ocem, ali ih AM inicira. Otac nije posjetio AM niti jednom, majka ga je posjećivala dok je boravio u bolnici u Zagrebu. ČM i NM ne kontaktiraju niti posjećuju mlt. PM kod obitelji JM gdje ga je ČM i ostavila.

9. Iz psihologijskog nalaza i mišljenja Mr.sc HM, prof. klinički psiholog 20. svibnja 2022. je utvrđeno da dugotrajno podnošenje nasilnih bračnih odnosa i sukoba u braku, niska tolerancija na frustraciju, tjeskoba, emocionalna nezrelost kao individualne karakteristike te nizak socioekonomski status, egzistencijalna nesigurnost i uopće neriješeno stambeno pitanje te relativna socijalna izoliranost ČM čine roditeljem rizičnom za zanemarivanje djece i aktualno roditeljem bez dovoljnih kapaciteta za obavljanje roditeljske uloge u odnosu na djecu različite životne dobi s višestrukim razvojnim teškoćama. NM nije pokazao dovoljnu suradnju tijekom vještačenja kod psihologa. Njegovo odbijanje testiranja, verbalizirana ljutnja na socijalnu službu, plač, optužbe na račun ČM za nebrigu o djeci, kućanstvu i prema njemu neadekvatno ponašanje, te prebacivanje odgovornosti na druge za njegove probleme ukazuju kako se radi o egocentričnoj, nepovjerljivoj, malo tolerantnoj osobi s agresivnim sklonostima koja aktualno trpi visoku razinu stresa i koja je primarno okupirana sobom i svojim potrebama. Njegov doživljaj stresa, usamljenost, nepovjerenje prema socijalnoj službi, raniji problematični i loši bračni odnosi te pokazatelji agresije i nesposobnost udovoljavanja zahtjevima vještačenja ga čine roditeljem bez dovoljnih kapaciteta za obavljanje roditeljske uloge u odnosu na njegovu djecu i rizičnim za zanemarivanje i zlostavljanje djece.

10. Uvidom u psihijatrijsko vještačenje u predmetu poslovni broj R1 Ob-132/2021 utvrđeno je kako su ČM i NM svojim dosadašnjim roditeljskim postupanjima ozbiljno narušili psihološki rast i razvoj zajedničke mlt. djece, unatoč kontinuiranom nadzoru, podršci i savjetima od strane Zavoda za socijalnu skrb nisu postigli značajniji napredak u području svojih roditeljskih vještina i sukladno svemu ranije opisanome i prepoznatim rizičnim čimbenicima na strani oba roditelja, a uvažavajući i potrebe zajedničke mlt. djece, NM i ČM trebaju biti lišeni prav zajedničkog stanovanja sa mlt. djecom, ali i dalje trebaju imati susrete i viđanja u kontroliranim uvjetima i pod nadzorom stručnih radnika Zavoda za socijalnu skrb.

11. Iz dopune nalaza i mišljenja vještaka i psihijatra i vještaka psihologa proizlazi kako niti jedan od roditelja nema dovoljno roditeljskih kapaciteta za preuzimanje skrbi o mlt. djeci. Oba roditelja trebaju imati susrete i viđanja s mlt. djecom kroz praćenje kvalitete međusobnih odnosa od strane stručnih službi. Ukoliko NM ne bude pokazivao interes i motivaciju za održavanje susreta s mlt. djecom i djeca ne budu pokazivala interes i radost u kontaktima treba ga lišiti prava na roditeljsku skrb. S obzirom na majku dolazi u obzir i posjećivanje djece u mjestu prebivanja njihove majke.

12. Iz zapisnika HZSR PU Požega od 11.4.2024 proizlazi da je JM u čijoj se obitelji nalazi mlt. IM, a o kojem je preuzela brigu iskazala kako je ČM posjetila mlt. PM svega 2-3 puta, a inače ne pokazuje nikakav interes za mlt. PM.

13. Iz izvješća o korištenju socijalne usluge za razdoblje od rujna 2023. do lipnja 2024. za SM smještenog u Zavodu za odgoj i obrazovanje „Šubićevac“ vidljivo je kako se dijete redovno prati od strane psihijatra dr. Pedišić Šerka te koristi terapiju od 12.6.2023. godine. Risset , Normabel, Prazine i Akineton zbog iritabilnosti i agresivnih ispada. Nadalje u izvješću stoji da LM teško kontrolira vlastite emocije te da je sklon neprimjernom ponašanju i neprikladnim reakcijama. Bilježi se kako ostvaruje telefonske kontakte s majkom i ocem, ali nedovoljno često i ti kontakti su uglavnom inicirani s njegove strane. Procijenjeno je da manje pati zbog toga u odnosu na radnije razdoblje jer se procjenjuje da je prihvatio to stanje s roditeljima i ima manja očekivanja od njih. Otac je tijekom godine najavljivao da će doći u posjete, ali se to nije dogodilo. Uočen je pozitivan pomak i napredak tijekom njegovog boravka u Centru, te i dalje treba nastaviti različitim stručnim metodama i postupcima rada utjecati na pozitivne promjene u ponašanju korisnika.

13.1. Iz izvješća o korištenju socijalne usluge za razdoblje od rujna 2023. do lipnja 2024. za AM smještenog u centru za odgoj i obrazovanje „Šubićevac“ vidljivo je kako AM redovito ide na individualne preglede kod psihijatra te pije propisanu terapiju. Navod se da AM često na neprimjeren način iskazuje svoje emocije (psovanje, vikanje, nasrtanje na djelatnike, razbijanje inventara). Zabilježeno je da ostvaruje telefonske kontakte s majkom i ocem, a da te kontakte uglavnom iniciraju brat i on. Nav3edeno je da im otac obećava da će ih posjetiti, ali do sada to nije realizirao. Zabilježeno je i da majka tijekom tih razgovora s AM i SM bude dosta hladna, zna biti i gruba i otresita (npr. Da je puste na miru). Ne iskazuje interes za eventualne susrete s djecom. Zaključak je da je potrebno nastaviti obrazovanje u istom programu. I nadalje intenzivno raditi na primjerom načinu iskazivanja svojih emocija (npr. Ako je ljut da se na primjeren način smiri -bez psovanja, vikanja, nasrtanja) i nastaviti utjecati na pozitivne promjene u ponašanju.

13.2. Iz izvješća o korištenju socijalne usluge za razdoblje od lipnja 2023. do siječnja 2024. Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za Marijana Martinovića navodi se kako NM redovito ide na individualne preglede kod dr. Štimca koji mu propisuje i korigira farmakološku terapiju ( Risset i Diazepam). Navedneo jeda NM povremeno zna reagirati impulzivno, udarajući ili hvatajući za vrat manje korisnike (najčešće sestru SM). U izvještajnom razdoblju majka nije bila u posjeti, posljednji poziv je bio u mjesecu srpnju. Otac je jednom bio u posjeti u studenom. NM je povremeno telefonski u kontaktu s ocem, ne inicira pozive, ali iskazuje želju za razgovorom ukoliko to učine njegovi braća i sestre. Zaključno je primijećeno poboljšanje u prihvaćanju školskih obaveza. Poteškoće postoje u trenutnom funkcioniranju i međusobnoj interakciji korisnika organiziranog stanovanja te mu je potrebna podrška stručne službe.

13.3. Iz izviješća za razdoblje od lipnja 2023. do siječnja 2024. Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za ZM vidljivo je da imenovani povremeno dolazi u sukob s ostalim korisnicima zbog smanjene tolerancije na frustraciju kada reagira agresivno, a na upozorenja odgajatelja se javlja otpor, vikanje, uništavanje inventara. U navedenom razdoblju nije zabilježen posjet majke a posljednji kontakt je telefonski ostvaren u mjesecu srpnju 2023. Otac je jednom bio u posjeti u studenom te iste godine. U izvješću je navedeno kako ZM često inicira pozive s ocem. Zaključno ZM je i nadalje potrebna podrška stručne službe uz promatranje daljnjeg ponašanja.

13.4. Iz izvješća za razdoblje od lipnja 2023. do siječnja 2024. Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za Paulu Martinović vidljivo je kako imenovana navodi da ju opterećuje odnos s majkom koja ju ne zove, posjećuje i sl. Iz izvješća je vidljivo da GM sama pokazuje i iznosi koliko ju to često opterećuje i rastužuje. Otac je dva puta posjetio ustanovu. Zaključno djevojčica se dobro adaptirala na život u ustanovi i na novu nastavnu sredinu te je postigla napredak na odgojnom i obrazovnom području pa je stoga predložen nastavak smještaja u ustanovi.

13.5.Iz izvješća za razdoblje od lipnja 2023. do siječnja 2024. Centa za pružanje usluga u zajednici Lipik za Mariju Martinović vidljivo je kako je SM u redovnom tretmanu kod psihijatra dr. Štimca te uzima propisanu terapiju (Prazine, Risset i Diazepam). Nadalje se navodi da postane agresivna prema drugim korisnicima a i prema odgajateljima (viče, vrijeđa, gura, čupa, sklona je i skakanju kroz prozor, bježanju kod susjeda). Zbog pogoršanja u socioemocionalnom funkcioniranju od početka ove školske godine započet je tretman psihoterapije igrom kod klin. Psihologinje pri NPB dr. Ivan Barbot u Popovači. U izvještajnom razdoblju majka nije bila u posjeti, posljednji poziv je bio u mjesecu srpnju 2023. Otac je jednom bio u posjeti u studenom 2023. SM je povremeno telefonski u kontaktu s ocem. Zaključno s obzirom na navedene poteškoće preporuka je da SM ostane u organiziranom stanovanju uz promatranje i mogućnost uključivanja u multidisciplinarnu procjenu.

13.6. Iz izvješća za razdoblje od lipnja 2023. do siječnja 2024. Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za Maju ZM. MM je tijekom ljeta imala fazu nepoštivanja autoriteta, međusobnog nasilja kao nasilnog ponašanja prema odgajateljima. MM slične obrasce ponašanje (otpor, guranje, udaranje) izražava gotovo na svakodnevnom nivou kako prema djeci tako i odgajateljima. U navedenom razdoblju majka nije bila u posjeti, posljednji poziv je bio u mjesecu srpnju. Otac je jednom bio u posjeti u studenom. MM je povremeno telefonski u kontaktu s ocem ona inicira pozive, ali se otac često ne javi ili najavi d će nazvati pa to ne učini. Zaključno je navedeno da je potreban i dalje intenzivan rad stručnjaka, individualan rad psihologa i soc. pedagoga Ustanove uz promatranje ponašanja i po potrebi uključivanje dječjeg psihijatra. Kako bi se izbjegle dugoročne štetne posljedice dugotrajne institucionaliziranosti djevojčice koja je započela u vrlo ranoj dobi, te je navedeno da je na sastanku stručnog tima i odgajatelja usuglašen stav o potrebi razmatranja osiguravanja izvaninstitucijskog oblika skrbi za djevojčicu u vidu udomiteljstva.

14. Uvidom u Izvješće Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je kako su razlozi procjene razvojnih rizika sljedeći: zanemarivanje tjelesnih potreba djeteta, zanemarivanje emocionalnih potreba djeteta, zanemarivanje obrazovnih potreba djeteta, nasilno ponašanje i nasilni odgojni postupci roditelja/skrbnika (tjelesno kažnjavanje, tjelesno zlostavljanje), te psihičko nasilje nad djetetom uključujući verbalno nasilje nad djetetom, izloženost sukobima među roditeljima i manipulacija djetetom tijekom ili poslije razvoda zajednice. Što se tiče strukture i specifične okolnosti obitelji u kućanstvu ili bližoj socijalnoj mreži, utvrđeno je da ne postoji odrasla osoba spremna brinuti ili zaštiti dijete. S obzirom da je majka ograničenih intelektualnih kapaciteta, a otac sklon alkoholu i nasilnom ponašanju te liječen od psihijatra, postoji sumnja na seksualno zlostavljanje i uznemiravanje vlastite mlt. djece, dakle, iz svega proizlazi kako djeca povratkom u obitelj ne bi bila sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne odnosno neprikladne su za zaštitu djece od prijetnja sigurnosti.

15. Prema rezultatima liste A – obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta, zbroj svih pojedinih procjena rizika iznosi 53 odnosno postoji visoka razina rizika. Prema rezultatima liste B- obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelj ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika kod djece postoji visoka razina rizika.

16. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djece ukazuju kako bi djeca povratkom u obitelj bila izrazito razvojno ugrožena s obzirom na činjenicu da postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje bi ugrožavali psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su mjere obiteljsko-pravne zaštite i to u nadležnosti suda koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete.

17. Uvidom u najnovije izvješće o općem funkcioniranju djeteta ZM, utvrđeno je da je Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik naveo da je NM dana 3. rujna 2020., smještan u odgojnu skupinu s bratom ŽM te se dobro prilagodio na smještaj. Utvrđeno je da je ZM naveo kako se rijetko čuje s ocem, a da s majkom gotovo uopće nije u kontaktu te da je komunikacija uglavnom inicirana od strane djece, a nerijetko se majka niti ne javi na pozive. ZM je izrazio želju za životom u obitelji stoga je važno razmotriti i mogućnost udomljenja ili posvojenja.

17.1. Uvidom u najnovije izvješće o općem funkcioniranju djeteta ŽM razvidno je da je isti smještan u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik 3. rujna 2020. u odgojnu skupinu s bratom ZM te se uglavnom dobro prilagodio na smještaj. ZM je istaknuo kako se češće čuje s ocem nego s majkom. S majom gotovo uopće nije u kontaktu te je komunikacija uglavnom inicirana od strane djece, a nerijetko se suočavaju s njenim ne odgovaranjem na pozive. Uključen je u redovno praćenje psihijatra te ima propisanu terapiju.

17.2. Uvidom u najnovije izvješće o općem funkcioniranju djeteta GM utvrđeno je da je smještena u centar za pružanje usluga u zajednici Lipik 3. rujna 2020. te da se dobro prilagodila na smještaj u ustanovi te ju smatra svojim domom, iako često bude žalosna jer ne može ići kod nikoga na praznike, kako to mogu druga djeca iz ustanove. S ocem je u povremenom kontaktu telefonom, dok s majkom je ostvarila dva telefonska kontakta u godinu dana, što ju čini neraspoloženom, tužnom i zbog čega duboko pati. Daljnji plan u radu s mlt. GM je priprema za preseljenje u organizirano stanovanje uz povremenu podršku odnosno stan u kojem će moći biti do 26, godine života uz uvjet da studira ili d se zaposli. Navedeno će se moći realizirati kada GM navrši 18 godina, što i sama GM priželjkuje.

17.3. Uvidom u najnovije izvješće o općem funkcioniranju djeteta LM utvrđeno je da su smještani u centar za odgoj i obrazovanje Šubićevac od 6. rujna 2022. u Centru pohađaju školu te se obrazuju prema članku 8 Pravilnika o osnovnoškolskim i srednjoškolskom odgoju i obrazovanju učenika s teškoćama u razvoju posebni program uz individualizirane postupke. LM se redovno prati od strane dječjeg psihijatra . Značajan faktor destabilizacije su obiteljski odnosi (otac obećava dolaske pa ne dođe s majom komunikacije gotovo da i nema. AM se redovno prati od strane dječjeg psihijatra. Obiteljski odnosi su vrlo otegotna okolnost, te su realni faktori destabilizacije. AM i LM imaju češće telefonske kontakte s ocem nego s majko. Otac ih je posjetio samo dva puta od kada su u Šubićevcu, ali češće ostvaruju kontakt s ocem nego s majkom. Kroz njihovo idealiziranje svoje obitelji su samo vidljive duboke traume.

17.4. Uvidom u najnovije izvješće o općem funkcioniranju djeteta IM, utvrđeno je da je smješten u SOS Dječje selo Ladimirevci od 9.9.2024. godine, te je iz istog razvidno da se dječak još nije povezao s odraslom osobom u SOS kući, niti je stvorio odnos sigurne privrženosti. Moguće je da je isti imao s tetom JM te da aktualni kontakti s njom nisu dovoljni i ne mogu zadovoljiti njegove potrebe. Sve to rezultira neadaptivnim ponašanjima i zapreka je zdravom rastu i razvoju dječaka, Ostanak dječaka u alternativnoj skrbi nije u interesu mlt. djeteta i s obzirom na potpuni izostanak kontakta s biološkim roditeljima, mišljenje je stručnog tima da je roditelja potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb te mlt. PM omogućiti trajno zbrinjavanje kroz institut posvojenja.

18. Uvidom u spis Općinskog suda u Požegi poslovni broj R1Ob-132/2021., utvrđeno je da je odlukom od 20. ožujka 2023. odbijen prijedlog predlagatelja pogledu lišenja prava n roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu GM, AM, SM, ZM, ŽM, MM i PM, dok je suđeno da se OM i NM određuje mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. GM, ZM, ŽM, SM i MM Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. Z i AM [adresa] za odgoj i obrazovanje Šubićevac u Šibeniku i povjeravanje svakodnevne skri o mlt. TM udomiteljskoj obitelji RM u [adresa] a mjera traje od 20.3.2024.

19. Zamolbenim putem kod Općinskog suda u Požegi saslušana je protustranka NM koji je iskazao da je sudjelovao u odgoju djece na način da je pripremao obroke djeci, dok je odjelu za djecu kupovala supruga. Djecu je doktoru vodila žena uglavnom, dok smo su ih školu vozili nekada on nekada supruga. Djecu nikada nije disciplinirao. Djecu ni suprugu nije nikada tukao. Na upit suda o saznanju o prijavi nasilja u obitelji od 6. svibnja 202. je iskazao da se tog dana vratio kući te da djeca nisu imala pripremljenu večeru zbog čega je prigovorio supruzi a zbog čega se ona naljutila a on joj je rekao d može slobodno otići svojoj majci. Ona je otišla a idući se dan vratila i rekla mu da će pokrenuti postupak razvoda braka. Dan poslije je policija došla po njega te je proveo ostatak dana do 10 sati navečer u pritvoru. Na upit suda je li ikada spolno zlostavljao svoju djecu isti odgovara da nije nikada te da su to fabricirane optužbe od njegove supruge i da je ona jedina koja ih je tukla. Naveo je da se nikada nije opijao niti konzumirao droge. Dane provodi tako što povremeno radi kao zidar kod gospodina N koji ima svoje poduzeće u [adresa]. Prima invalidsku mirovinu zbog potpunog gubitka radne sposobnosti u iznosu od 30,00 eur. Djeci doprinosi novčano koliko može, a GM je kupio mobitel, a ŽM tablet kako bi mogli ostati u kontaktu. Zadnji puta je bio u kontaktu s djecom prije tri dana, a najviše se čuje s MM. Planira u budućnosti češće biti u kontaktu sa svojom djecom. Živi u [adresa] u obiteljskoj kući na dvije etaže, na katu ima četiri spavaće sobe, a u prizemlju je dnevni boravak, jedna spavaća soba, kuhinja i kupatilo. Kuća također ima veliku okućnicu. Vlasnik je automobila marke Peugeot, koji trenutačno nije u voznom stanju. Dobrog je općeg zdravstvenog stanja, ne pati od nikakve kronične bolesti, prošle godine je operirao bruh. Trenutno je u vezi sa L koja živi u [adresa] i koju je jednom osobno vidio i koja treba doći kod njega u 8 mjesecu. Djece s drugim ženama nema. Smatra se sposobnim skrbiti o djeci. Ni prije im nije ništa nedostajalo, a vjeruje da neće ni sada. Iskazao je da djeca nikada nisu pokazivala negativne osjećanje ili reakcije prema njemu, da su djeca bila tužna kada su odvojena od njega i da budu tužna kada završe posjete. Djeca nikada nisu rekla da ga ne žele viđati ili kontaktirati. Djecu nije vidio zadnjih nekoliko mjeseci zbog operacije bruha, ali ih često čuje par puta tjedno i planira ih posjetiti ovu subotu. Naveo je da se više puta obraćao Centru za pomoć zbog djece i supruge. Više puta je određivan šestomjesečni nadzor i često u nadzoru bi supruga bila odsutna, a ja bih ostajao sam s djelatnicom Centra i djecom. Naveo je da im Centar nikada nije pomogao. Aktivno je surađivao u postupcima Centra te je centar pomagao u poboljšanju mojih odnosa sa djecom, ali nije pomagao u odnosima sa suprugom. Po njegovo mišljenju njegov odnos s djecom je dobar i misli da ne može biti bolji. Iskazao je da se protivi prijedlogu da mu se oduzme roditeljska skrb i smatra da poduzima sve da pomogne djeci i da bude dobra roditelj. Sjeća se da je ranije vođen postupak pred Općinskim sudom u Požegi, te da su mu djeca oduzeta.

20. Sud nije izvodio dokaz vještačenjem po liječniku psihijatru i psihologu koji je predložila protustranka NM po svom punomoćniku na ročištu održanom kod ovog suda 20. siječnja 2025., na kojem je tražio da troškove vještačenja snosi prvenstveno predlagatelj, a ukoliko to ne učini predlagatelj da mu se ostavi dovoljno vremena da pribavi besplatnu pravnu pomoć. Predlagatelj se na istom ročištu nije protivio provođenju vještačenja, ali se protivio da troškove istog vještačenja snosi HZSR. Kako protustranka od predlaganja navedenog dokaza do zaključenja , dakle 9 mjeseci nije ishodio besplatnu pravnu pomoć za potrebe vještačenja, sud isti nije proveo a i iz razloga jer su navedena vještačenja već provedena.

21. Prema članku 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

22. Člankom 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

23. Člankom 171. ObZ-a, propisano je da osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb:1. ako je napustio dijete, 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad i li sud, 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, 5. ako su mentalne sposobnosti roditelja u toliko mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

24. Člankom 9. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

25. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

26. Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a članak 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

27. Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

28. Po ocjeni ovoga suda, na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da su u slučaju protustranaka ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 170. i 171. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu slijedeće razloge: detaljan opis obiteljske situacije i kronologije iz kojeg je vidljivo su roditelji zloupotrebljavali i grubo kršili roditeljsku odgovornost, na način da su zanemarivali tjelesne potrebe djece, emocionalne potrebe, obrazovne potrebe, nasilno su se ponašali i imali nasilne odgojne postupke (tjelesno kažnjavanje, tjelesno zlostavljanje), te psihičko nasilje nad djecom uključujući i verbalno nasilje nad djecom, djeca su bila izložena sukobima među roditeljima, manipulacija djecom. Te je utvrđeno da niti jedan roditelj nije spreman brinuti i zaštiti djecu. S obzirom da je majka ograničenih intelektualnih kapaciteta, otac sklon alkoholu i nasilnom ponašanju te liječen od psihijatra, postoji i sumanja na seksualno zlostavljanje i uznemiravanje vlastite mlt. djece, dakle, proizlazi kako djeca povratkom u obitelj ne bi bila sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne odnosno neprikladne su za zaštitu djece. Roditelji su i sami shvatili da nisu u mogućnosti pružiti djeci sve potrebno za pravilan rast i razvoj te su pristali da se mlt. djeca smjeste u Ustanove. Od tada od kada su im djeca oduzeta nisu poduzeli ništa da bi osigurali uvjete za povratak djece u obitelj, zapravo niti ne žive zajedno, odnosno majka živi na nepoznatoj adresi u Zagrebu i ne posjećuje djecu, a vrlo često se ni ne javi djeci na telefon, a otac ima novu djevojku kako je iskazao na zapisnik prilikom davanja iskaza, i čuje se telefonski djecom samo kada oni nazovu. Dakle, nije došlo do nikakvog poboljšanja kod roditelja i u njihovu ophođenju prema djeci, odnosno nema motivacije na stani roditelja za preuzimanje brige za djecu, dapače udaljili su se i otuđili od djece. Roditelji su usmjereni na sebe i svoje potrebe, dok interesa za djecu uopće nemaju, a djeca zbog toga pate, dok unatoč tome žele imati kontakt s roditeljima.

29. Temeljem svih provedenih dokaza proizlazi da ponašanja protustranaka i dosadašnje radnje i postupci, sadašnji načini života istih ukazuju na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, što je nadalje ugrožavajuće za život, razvoj i emocionalne potrebe djeteta, slijedom čega sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlt. djeteta izricanjem predložene mjere, sa čime je suglasna i posebna skrbnica mlt. djece.

30. Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice sud je temeljem odredbe članka 170. i članka 171., Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

31. Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno članku 176. stavak 1. Obiteljskog zakona.

32. Prema članku 174. stavak 1. Obiteljskog zakona, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb.

33. Uvažavajući sve okolnosti predmetnog slučaja, te prava i dužnost roditelja koji ne stanuju s djecom a da djeca ostvaruju s njima osobne odnose, a s obzirom da djeca to žele, sud je stajališta kako je s obzirom na dob djece u interesu djece odrediti osobne odnose sa roditeljima, kako bi barem kroz te susrete mlt. djeca imala mogućnost ostvariti komunikaciju i kako bi ostala povezana sa biološkim roditeljima. AM premješten u Centar za Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raška Zagreb pa je odlučeno da će se susreti i druženja odvijati u tom [adresa], a s obzirom na TM je odlučeno da će biti četvrta subota u mjesecu budući su i prva, i druga i treća već određena za drugu djecu a kako je to navedeno u izreci pod točkom II.

34. S obzirom da se u ovom postupku sud ne odlučuje o povjeravanju mlt. djece na smještaj, to sud o istom nije odlučio i izreci rješenja.

35. Imajući u vidu sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci.

U Slavonski Brodu, 27. listopada 2025.

Sudac

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

O tome obavijest:

1. HZSR PU Požega

2. FM, Centar za posebno skrbništvo

3. ĐM, Centar za posebno skrbništvo

4. Odvjetnik Ivan Bošković

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik

6. Centar za odgoj i obrazovanje Šubićevac

7. Centar za odgoj i obrazovanje "Slava Raškaj"

8. SOS Dječje selo Ladimirevci

9. Matični ured za djecu po pravomoćnosti

10. Ministarstvo pravosuđa i digitalne transformacije, po pravomoćnosti