Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1102/2024-12
(Pp-127/2023.-4)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Alar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika - FJ, radi prekršaja iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24.), u ponovljenom postupku , nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 22. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 179., članka 182. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 27. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i V, rođen **.**.1978. g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena OŠ, ima počasni čin iz Domovinskog rata, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 700,00 eura, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, broj tel. [broj telefona]
oslobađa se optužbe
da se dana 20. siječnja 2023. godine u 07,30 sati, u mjestu Vidrenjak, u Kolodvorskoj ulici 71, u kuhinji obiteljske kuće, ponovno nasilnički ponašao u obitelji, na način da je u alkoholiziranom stanju – 1,04 g/kg ušao u kuhinju, gdje je ničim izazvan počeo pogrdnim riječima vrijeđati suprugu VJ govoreći joj: "Kurvo, droljo, namjestit ću ti svojeg brata i susjede.", a navedene riječi su kod VJ prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost, time da je u zadnje tri godine u dva navrata već pravomoćno kažnjen za nasilničko ponašanje u obitelji,
dakle, da se ponovno nasilnički ponašao u obitelji,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj 211-07/23-5/1837 od 20. siječnja 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Općinski sud u Kutini je dana 21. siječnja 2023. godine donio je prvostupanjsku presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.
3. Protiv prvostupne presude tužitelj je izjavio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. Okrivljenik FJ je na prošlom ročištu izjavio je da priznaje da je jučer ujutro došao kući pod utjecajem alkohola i u kuhinji vrijeđao suprugu govoreći da je kurva, drolja i da će joj namjestiti svojeg brata i susjede. Prije nego što je on vrijeđao nju, supruga je vrijeđala njega govoreći mu: "Đubre jedno, pička ti materina, odi se kurvaj s A", nakon toga joj je odgovorio već prije gore navedenim riječima. Lošeg je zdravstvenog stanja jer je prije sedam godina imao nesreću, a godinu dana kasnije je ozlijedio lice motornom pilom zbog čega teško govori, te ima dogovorenu operaciju nosa i lica 06.02.2023. godine u OB Sisak. Ima bipolarni poremećaj. U braku je 23 godine, te imaju troje zajedničke djece. Supruga je nedavno pokrenula postupak razvoda braka. Nitko osim njih dvoje nije prisustvovao ovom događaju.
Na ročištu održanom dana 22. listopada 2025. godine okrivljenik je izjavio da ostaje u cijelosti kod iskaza koji je već dao u ovom postupku, a koji mu je pročitan i dodaje da je u međuvremenu brak razveden.
5. Svjedokinja VJ, okrivljenikova supruga, na prošlom ročištu, izjavila je su u braku 23 godine, imaju troje zajedničke djece, a nedavno je pokrenula postupak razvoda braka. FJ nije bilo cijele noći, nije uzeo propisanu terapiju određenu od liječnika, došao je ujutro pijan, te ju vrijeđao govoreći joj da je kurva, drolja i da će joj namjestiti svojeg brata i susjeda. Ona njega nije prva vrijeđala, a nakon što je on nju ovim riječima vrijeđao rekla je FJ da je đubre. Također ga je pitala gdje je cijelu noć bio i da li je bio kod A, a A je njegova kolegica s posla. Nakon toga je pozvala policiju jer ju često vrijeđa, dolazi joj na posao, te više to ne želi trpjeti. Nitko osim njih dvoje nije prisustvovao ovom događaju.
Okrivljenik nije imao pitanja za svjedokinju, ali prigovorio je iskazu svjedokinje i rekao je da je po dolasku u kuću šutio, a da je supruga njega prva vrijeđala govoreći mu: "Đubre jedno, pička ti materina, odi se kurvaj sa A".
6. Na ročištu održanom dana 22. listopada 2025. godine svjedokinja je izjavila da riječi koje joj je njen bivši suprug FJ rekao dana 20. siječnja 2023. godine u jutarnjim satima u kuhinji obiteljske kuće nju su jako uznemirile i povrijedile. Ostaje u cijelosti kod iskaza koji je već dala u ovom postupku, a koji joj je sada pročitan. Okrivljenik nije imao pitanja za svjedokinju, ali je naveo da mu je jako žao zbog ovog događaja, da nije bio svjestan što radi, jer nije uzeo propisanu terapiju, te da svoju suprugu voli.
7. Na prošlom ročištu izvršeno je suočenje okrivljenika i svjedokinje jer se njihovi iskazi nisu slagali u pogledu bitnih činjenica.
Tijekom suočenja okrivljenik i svjedokinja ostali su u cijelosti kod svojih iskaza koje su dali u vezi događaja koji je predmet ovog postupka.
Tijekom suočenja FJ i VJ uglavnom su govorili o svojim bračnim problemima.
8. Izvršen je uvid i pročita je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika – kažnjavan, zapisnik o ispitivanju FJ kao osumnjičenika, evidenciju institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području SMŽ i RH, zapisnik o ispitivanju AJ kao svjedoka, bolnličku prijavu, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o postupanju CZSS-a Kutina od 15.12.2022, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju VJ kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju ĆJ kao svjedoka, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, žalbu tužitelja od 23. siječnja 2023. godine, drugostupanjsku presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-889/2023 od 26. rujna 2024. godine, pozive, dostavnice.
9. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza o počinjenju prekršaja.
10. Okrivljenik FJ potvrđuje da je supruzi rekao riječi za koje ga se tereti, ali navodi da je po dolasku kući šutio i da je supruga njega prva vrijeđala na sličan način, pa joj je odgovorio.
11. Nije bilo sporno da su odnosi između supružnika teško i trajno poremećeni i da je u tijeku bio postupak razvoda braka koji je u međuvremenu razveden, da je FJ došao ujutro kući pod utjecajem alkohola, da je između njega i supruge došlo do prepirke i verbalnog sukoba, te da je VJ nazvala policiju.
12. Sporno je bilo o kakvom se verbalnom sukobu radilo, da li je VJ prva vrijeđala FJ, te da li je FJ samo odgovorio istom mjerom na vrijeđanje i psovanje, ili se radilo o vrijeđanju samo sa Alenove strane, te da li se FJ nasilnički ponašao u obitelji kao i da li je VJ bila uznemirena Alenomvim ponašanjem.
13. Sud je proveo suočenje FJ i VJ jer se njihovi iskazi nisu slagali u pogledu bitnih činjenica, ali se niti na taj način nije moglo sa sigurnošću utvrditi činjenično stanje, jer je okrivljenik tvrdio da je po dolasku kući šutio, da ga je supruga VJ počela vrijeđati, a da joj je on onda odgovorio uvredama, a VJ je tvrdila da ju je FJ prvi vrijeđao, a da ga je ona samo pitala gdje je bio cijelu noć, da li je bio kod A, te da mu je rekla da đubre.
14. Po uputi drugostupanjskog suda je u ponovljenom ročištu ponovno ispitan okrivljenik, a ispitana je i njegova sada bivša supruga. Oboje su ostali kod dosadašnjih iskaza, a VJ je izjavila da je bila jako uznemirena i povrijeđena.
15. Iskazi FJ i VJ ostali su i nadalje upitni u pogledu dinamike verbalnog sukoba, a pogotovo činjenica tko je prvi koga vrijeđao i kojim riječima. Ukoliko je najprije VJ vrijeđala FJ, te ukoliko joj je on na sličan način odgovorio to niti ne bi predstavljalo nasilničko ponašanje u obitelji, jer nitko nije dužan pasivno trpjeti eventualno verbalno nasilje, a da na to ne reagira. Ukoliko je VJ prva izrekla uvrede tada i u pogledu nje postoje osnove za pokretanje prekršajnog postupka.
16. Također je ostalo upitno da li riječi koje je okrivljenik izrekao tadašnjoj supruzi "Kurvo, droljo, namjestit ću ti svojeg brata i susjede" uopće i predstavljaju nasilničko ponašanje u obitelji, jer svaka izgovorena riječ, psovka ili uvreda, ili više njih, ne predstavlja automatski i nasilničko ponašanje, a pogotovo ne predstavlja u kontekstu međusobne svađe i međusobnog vrijeđanja. To što je bivša supruga eventualno bila jako uznemirena i povrijeđena također automatski ne znači da se radi o nasilničkom ponašanju u obitelji.
17. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje gdje su iskazi FJ i VJ suprotni, a svjedoka nije bilo, u pogledu krivnje okrivljenika sud je i nadalje ostao u sumnji, te je poštujući pravilo “in dubio pro reo” donio odluku u korist okrivljenika i oslobodio ga od optužbe.
18. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude.
19. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Kutini 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Alar, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. VJ – nakon pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalnu skrb, PU Kutina - nakon pravomoćnosti
5. arhiva, ovdje
