REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12827/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB, kojeg u postupku brani odvjetnik Eugen Duk, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/37866, Urbroj: 251-10-73/22-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 27. listopada 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: RB, sin R i V, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s adresom stanovanja [adresa],

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 13.03.2024. do dana 28.03.2024., ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 09.08.2023. u 08:06 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Nova cesta nkb 184, Zagreb,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustio u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 340-07/23-03/37866, Urbroj: 251-10-73/22-25-4 izdao je 16. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik putem branitelja pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u prigovoru dostavljenom putem branitelja poricao počinjenje prekršaja u bitnome navodeći da je 9. lipnja 2023. predmetno vozilo prodao VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pa obzirom da u vrijeme prekršaja nije više bio vlasnik vozila, ne može niti počiniti predmetni prekršaj. Prigovor je potkrijepljen dostavom kupoprodajnog ugovora.

3. U tijeku postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika, str. 3 spisa, te obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac za dostavu podataka, str. 10 - 11 spisa i razgledao je dostavnicu predmetne obavijesti, str. 12 spisa, pročitao je mail, uz koji je fotokopija ugovora, str. 13 – 14 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, te obrazac za dostavu podataka, razgledao je dostavnicu predmetne obavijesti, u odnosu na ZB, str. 15-17 spisa, razgledao je fotografije vozila od 9. kolovoza 2023., str. 18 spisa, pročitao je službenu zabilješku komunalnog redara, str. 19 spisa, razgledao je fotografiju ugovora o kupoprodaji motornog vozila koji je okr. dostavio uz prigovor, str. 5 spisa, te je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz provedenih dokaza, posebno uvidom u kupoprodajni ugovor od 9. lipnja 2023. između okrivljenika kao prodavatelja i VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sud je utvrdio da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno u vrijeme kada je bio u obvezi dostave vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u razdoblju od 13. ožujka 2024. do 28. ožujka 2024. više nije bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Za neispunjenje obveze dostave vjerodostojnih podataka, isključivo može biti odgovoran vlasnik vozila, pa obzirom da okrivljenik više nije bio vlasnik u vrijeme kada je bio u obvezi dostave vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. st. 3. i st. 7., nije niti odgovoran u konkretnom slučaju.

6. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, jer nije utvrđeno da bi isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: RB, [adresa]

2. branitelj: odvjetnik Eugen Duk, Hrvatskih branitelja 7, Kutina

3. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb,

4. pismohrana-ovdje