Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-196/2020-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade , uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 625/2019 od 29. studenog 2019., dana 10. rujna 2025. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti svih stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LČ,  zvan " L",  sin TČ,  rođene LČ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  BiH, tekstilni  tehničar,  nezaposlen, neoženjen, neosuđivan

k r i v  j e

što je

I. 3. studenog 2019., oko 20,35 sati, u Maljevcu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, nakon što je prethodno na području Republike Bosne i Hercegovine, u zamjenu za novčani iznos od 50 eura koji je primio od nepoznate osobe, u prtljažnik osobnog vozila marke "Audi A3", reg. oznaka [registarska oznaka] (BiH) smjestio dva državljana Afganistana, iako je bio svjestan da isti ne mogu zakonito ući na područje Republike Hrvatske, vozilom pristupio na granični prijelaz s namjerom ulaska u Republiku Hrvatsku, a kada je policijski službenik prišao i izdao naredbu da otvori prtljažnik kako bi se izvršio pregled vozila, samovoljno napustio područje graničnog prijelaza i vozilom se uputio u smjeru unutrašnjosti Republike Hrvatske, gdje su naknadno od strane policijskih službenika pronađena dva državljana Afganistana,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući u Republiku Hrvatsku,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske nije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11)

IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljenik LČ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. pa se temeljem članka 56. KZ okrivljeniku LČ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VI. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom LČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 3. studenog 2019. u 22,25 sati do 22. studenog 2019.

VIII. Na temelju članka 560. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 150,00 eura i 130 KM predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ.

IX. Na temelju članka 560. stavak 2. ZKP/08 utvrđuje se da je novčani iznos od

150,00 eura i 130 km imovina Republike Hrvatske.

X. Na temelju članka 560. stavak 2. ZKP/08 oduzima se novčani iznos od 150,00 eura i 130 KM, privremeno oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijskih brojeva: [serijski broj] i 00118773 od 4.studenog 2019., te će se uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

XI. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika LČ

oduzima se mobitel marke ''Samsung Galaxy Note 8'', crne boje, IMEI broj: IMEI1: 353759091531362, IMEI2: 353760091531360, sa dvije (2) pripadajuće SIM kartice:

SIM kartica ''Haloo'' br. 8938703010 05777073 9 pozivnog broja [broj telefona] i SIM kartica A1 br. [broj SIM kartice], a koji predmeti su od okrivljenog oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad, od 4. studenog 2019., serijskog broja [serijski broj], koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se uništiti, po pravomoćnosti ove presude.

XII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO- 625/2019 od 29. studenog 2019.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku LČ da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona.

2. Na raspravi održanoj dana 10. rujna 2025., upitan o osnovanosti optužbe, okrivljenik LČ iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret pa je ispitan odmah na početku postupka.

3. U svojoj obrani izjavio je da su činjenični navod iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je ja 3. studenog 2019., oko 20,35 sati, u Maljevcu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, nakon što je prethodno na području Republike Bosne i Hercegovine, u zamjenu za novčani iznos od 50 eura koji je primio od nepoznate osobe, u prtljažnik osobnog vozila marke "Audi A3", reg. oznaka [registarska oznaka] (BiH) smjestio dva državljana Afganistana, iako je bio svjestan da isti ne mogu zakonito ući na područje Republike Hrvatske, vozilom pristupio na granični prijelaz s namjerom ulaska u Republiku Hrvatsku, a kada je policijski službenik prišao i izdao naredbu da otvori prtljažnik kako bi se izvršio pregled vozila, samovoljno je napustio područje graničnog prijelaza i vozilom se uputio u smjeru unutrašnjosti Republike Hrvatske, gdje su naknadno od strane policijskih službenika pronađena dva državljana Afganistana. Naveo je da mu je sada žao, te je obećao da ovakvo kazneno djelo više neću ponoviti.

4. U dokaznom postupku okr. je iznio svoju obranu, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad ser. br. [serijski broj] (list 4), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad ser. br. [serijski broj] (list 6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7), ugovor o najmu vozila (list 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad ser. br. [serijski broj] (list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 10, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad ser. br. [serijski broj] (list 11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad ser. br. [serijski broj] (list 13) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14).

5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika LČ te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.

8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.

10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i kao i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika LČ uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak , izraženo kajanje, obećanje da ovako nešto više neće ponoviti, njegove obiteljske i imovne prilike, mlada životna dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela, okolnost da je od počinjenja istog protekao duži vremenski period od šest godina, da se okr. u međuvremenu zaposlio i svoj život uskladio s pozitivno pravnim normama. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.

13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine , time da mu je temeljem članka 56.KZ izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje koji je određen pri maksimalnom trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovaj duži rok kušnje edukativno utjecati na okr. da se kloni činjenja bilo kakvih kaznenih djela.

14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

15. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom LČ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 3. studenog 2019. u 22,25 sati do 22. studenog 2019.

16. Na temelju članka 560. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 150,00 eura i 130 KM predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ, a na temelju članka 560. stavak 2. ZKP/08 utvrđeno je da je novčani iznos od 150,00 eura i 130 km imovina Republike Hrvatske.

17. Na temelju članka 560. stavak 2. ZKP/08 oduzima se novčani iznos od 150,00 eura i 130 KM, privremeno oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijskih brojeva: [serijski broj] i 00118773 od 4.studenog 2019., te će se uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

18. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika LČ oduzima se mobitel marke ''Samsung Galaxy Note 8'', crne boje, IMEI broj: IMEI1: 353759091531362, IMEI2: 353760091531360, sa dvije (2) pripadajuće SIM kartice:

SIM kartica ''Haloo'' br. 8938703010 05777073 9 pozivnog broja [broj telefona] i SIM kartica A1 br. [broj SIM kartice], a koji predmeti su od okrivljenog oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, PGP Cetingrad, od 4. studenog 2019., serijskog broja [serijski broj], koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se uništiti, po pravomoćnosti ove presude. Utvrđeno je da su ti predmeti korišteni prilikom počinjenja kaznenog djela pa ih je valjalo oduzeti od okr.

19. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 10. rujna 2025.

Sudac :

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-625/2019

2. Okrivljenik LČ, Kaznionica u Lipovači-Popovači

3. Braniteljica Đurđa Lipošćak, odvjetnica u Ogulinu

4. Spis