REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-11111/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/23074, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 31. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 27. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŽE, rođen **.**.1959. u [adresa], sin Ž i I, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 200,00 eura, lošeg imovnog stanja, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je:

1. dana 29. travnja 2025. u 17:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a kretao se sjevernom stranom kolnika Drniške ulice kod kbr. 7., u smjeru jugozapada, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) temeljem rješenja PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, BROJ: 511-19-22/5-UP/I-6742/20 od 06.10.2020. godine, koje je postalo pravomoćno dana 19.11.2020. godine i izvršno dana 19.11.2020. godine za vrijeme dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, iako ne smije,

dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se sjevernom stranom kolnika Drniške ulice u smjeru jugozapada, dolaskom do kbr. 7 Drniške ulice na dijelu ceste gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije vozilo u kretanju držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i na stanje i osobine ceste ne izlaže sebe opasnosti, tom prilikom prešao je vozilom u desno u smjeru zapada, gdje je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu s betonskim stupom kbr. 7 Drniške ulice koja se nalazila postavljena u dvorišnom prostoru uz sjeverni rub kolnika Drniške ulice, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

dakle, kao vozač u promete gdje trake nisu obilježene, nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti uslijed čega je prozračio prometnu nesreću s materijalnom štetom

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. i st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetsto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 3 (tri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/25-5/23074, URBROJ: 511-19-45-25-1 podnijela je 1. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim i da je točno da je dana 29. travnja 2025. u 17,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se sjevernom stranom kolnika Drniške ulice u smjeru jugozapada za vrijeme dok mi je vozačka dozvola oduzeta po rješenju kako je navedeno u optužnom prijedlogu, za vrijeme dok se ne podvrgnem nadzornom zdravstvenom pregledu. Tom prilikom dolaskom do kućnog broja 7 Drniške ulice nije svoje vozilo držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, zbog čega je vozilom prešao udesno u smjeru zapada i desnim bočnim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu s betonskim stupom kućnog broja 7 Drniške ulice. Predmetne zgode kretao se na kratkoj relaciji jer je trebao prijatelju nešto pomoći, no sada zna da nije smio upravljati vozilom. Nije još išao na liječnički pregled iz obiteljskih razloga, s obzirom na to da mu je sin bolestan i mora biti s njim. Žao mi je što je došlo do ove situacije i kaje se zbog počinjenja prekršaja pa moli Sud da ima u uvidu da nije prekršajno kažnjavan te njegove imovinske prilike, s obzirom na to da je lošeg imovinskog stanja i prima obiteljsku mirovinu od 200,00 eura, plaćanjem ovako visoke kazne ni mu bila ugrožena egzistencija. Molim sud da mu odobri plaćanje novčane kazne u obrocima.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. listopada 2025. temeljem čl. 167. st. 6. Prekršajnog zakona sud je čitao obranu okrivljenika i u dokaznom postupku pročitao dokumentaciju u spisu: zapisnik o očevidu (str. 4-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] (str. 8 spisa), rješenje PU zagrebačke, Sektora za migraciju, državljanstvo i upravne poslove, broj: 511-19-22/5-UP/I-6742/20 od 6.10.2020. (str. 9-10 spisa), povratnice o primitku rješenja (str. 11-12 spisa); obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 14 spisa), zahtjev za naknadu troškova tužitelja (str. 15 spisa). Razgledana je skica mjesta događaja (str. 7 spisa) i preslike fotografija koje je tužitelj dostavio u spis (str. 16-22 spisa).

4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (str. 23-24 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik predmetne zgode u prometu upravljao motornim vozilom "B" kategorije - osobnim automobilom [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) temeljem rješenja PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, BROJ: 511-19-22/5-UP/I-6742/20 od 06.10.2020. godine, koje je postalo pravomoćno dana 19.11.2020. godine i izvršno dana 19.11.2020. godine za vrijeme dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, iako ne smije i da se kretao se sjevernom stranom kolnika Drniške ulice u smjeru jugozapada, kod kbr. 7 na dijelu ceste gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije vozilo u kretanju držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i na stanje i osobine ceste ne izlaže sebe opasnosti, tom prilikom prešao je vozilom u desno u smjeru zapada, gdje je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu s betonskim stupom kbr. 7 Drniške ulice koja se nalazila postavljena u dvorišnom prostoru uz sjeverni rub kolnika Drniške ulice te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.

6. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

7. Dokaze priložene od strane tužitelja sud je u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, prilikom vršenja očevida na mjestu događaja a koji su pravilno pronađeni, izmjereni i opisani u zapisniku o očevidu, prikazani u skici prometne nesreće i fotografijama koje prilažu spisu, međusobno su suglasni i čine jednu zaokruženu cjelinu.

8. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.

9. Sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Pri tome je sud primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanog raspona kazne od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana za djelo pod točkom 1. izreke presude, te ispod zakonom propisane kazne od 30,00 eura uvećano za 130,00 eura uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod toč. 2. izreke presude, a s obzirom da su utvrđene olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Potom je sud tako utvrđene novčane kazna zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu. Naime, od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja djela odnosno da je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja, da je nastala manja materijalna šteta te je sud vodio računa o imovinskim prilikama okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na visinu izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika sud je istom odobrio plaćanje novčane kazne u 3 obroka.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da je to, s obzirom na činjenicu da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, kao i odredbe Prekršajnog zakona o načinu izvršenja navedene mjere, bilo besmisleno.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 27. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ŽE, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje.