REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski , Dr. Ante Starčevića 23
Pp-1002/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) pokrenutog po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Policijske postaje Imotski br.: Klasa: 211-07/24-3/5601 i Ur. Broj: 511-12-27-25241 od 9. svibnja 2024.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 27. listopada 2025.
presudio je
Okrivljenik: KN OIB [osobni identifikacijski broj] sin U i K, rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada i od roditelja, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I što je dana 18.04.2024. godine u 00:00 sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, Ulica Glavina Donja kućni broj DC60 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje (nema položen ispit za odredbenu kategoriju vozila)
- dakle upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit bilo koje kategorije
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 216 st. 3 istog Zakona ,
II. što je istog dana i na istom mjestu i u isto vrijeme , kao pod točkom I izreke zatečen kako u prometu na cestama upravlja M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne crte na kolniku,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 12 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 12 st. 8 istog Zakona ,
na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) za prekršaje opisane pod točkom I izreke presude, okrivljeniku se
utvrđuje
za prekršaj opisan pod točkom I – novčana kazna u iznosu od 600,00 eura ( šesto eura )
za prekršaj opisan pod točkom II – novčana kazna u iznosu od 60,00 eura ( šezdeset eura )
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I, i II izreke presude
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 9. svibnja 2024.g. prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-3/5601 i Ur. Broj: 511- 12-27-25241 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3 i čl. 12 st. 4 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovore pa je isti stavljeni van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da je točno da je dana 18.04.2024. u Glavini Donjoj upravljao vozilom marke BMW reg. oznaka Im 468
– BP prije stjecanja prava na upravljanje, tada nije imao položen ispit za određenu kategoriju te je te prigode izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko pune uzdužne linije na kolniku. Navodi da mu je žao što je počinio navedene prekršaje, do sada je prekršajno nekažnjavan, moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljana vozilom B kategorije jer svakodnevno odlazim po dijelove budući pomaže ocu u garaži te mu je vozačka dozvola neophodna za to, vozački ispit je položio 11.04.2025. , te moli da mu se umanji novčana kazna a on obećava da se ovakva ili slična djela više neće ponoviti.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu bilješku PGP Imotski od 18.04.2024. policijskog službenika AN te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je decidirano priznao počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz 216 st. 1 i 3 i čl. 12 st. 4 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što okrivljenik decidirano priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, kao i činjenicu da je položio vozački ispit sud je istom za prekršaj opisan pod točkom I izreke presude a primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona utvrdio ublaženu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, dok je prekršaj opisan pod točkom II utvrdio propisanu novčanu kaznu, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja .
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
7. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle, za prekršaj opisan pod točkom I izreke okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .
7.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 27. listopada 2025.
Zapisničar:
S U D A C:
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom Visokom prekršajnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
