Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-374/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica-specijalist VN, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika COME AGAIN d.o.o., Zagreb, Južna obala III., OIB:20697768870, radi troška ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-50385/2025-2 od 3. travnja 2025., 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja i preinačava rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-50385/2025-2 od 3. travnja 2025. te rješava:

„Nalaže se ovršeniku, u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 109,38 eura s zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. travnja 2025. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

II. Nalaže se ovršeniku, u roku od 8 dana, naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate odbijen je kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. točki 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 155/23. dalje: OZ), predlažući da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i prizna ovrhovoditelju zatražene troškove postupka kao i trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski je sud odbio zahtjev ovrhovoditelja, pozivom na odredbu članka 1. stavka 1. OZ-a, navodeći da svrha ovršnog postupka nije produciranje konstantno novih troškova, koje bi trebao platiti ovršenik, a što bi u ovom slučaju rezultiralo, neograničenim podnošenjem uvijek iznova novih zahtjeva za naknadu troška zbog iste tražbine jer da je sud dužan voditi računa i o načelu ekonomičnosti u postupku, sukladno čl.10.st.1. ZPP-a. Naime, da je ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 77,76 eura već dosuđen rješenjem ovog suda od 18. prosinca 2023., poslovni broj Ovrv-74050/2023-2.

5. S pravom ovrhovoditelj u žalbi osporava zakonitost pobijanog rješenja.

6. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Na postupak izvansudske ovrhe, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

7. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj 24. ožujka 2025. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu, temeljem odredbe članka 209. OZ-a radi naplate po pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-74050/2023-2 od 18. prosinca 2023. kojim je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom ( po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinka od 18. svibnja 2023. broj Ovrv-339/2023. ), kao i trošak tog postupka u ukupnom iznosu od 77,76 eura sa zateznim kamatama počev od dana donošenja rješenja.

8. Žalba ovrhovoditelja dovela je u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja i izloženo pravno shvaćanje prvostupanjskog suda. Naime, zbog toga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio tražbinu iz pravomoćnog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-74050/2023-2 od 18. prosinca 2023. ovrhovoditelj je morao pokrenuti novi postupak prisilne naplate pred FINAom i izvrgnuti se novim troškovima. Prema mišljenju ovog žalbenog suda ovrhovoditelj ima pravo na naknadu tih troškova jer je ovršenik taj koji je svojim ponašanjem inicirao novi postupak i daljnje troškove.

9. Dakle, valjalo je ovrhovoditelju priznati zatraženi trošak i to trošak sastava prijedloga/zahtjeva radi dostave na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura, trošak za izvid i pribavu potvrde pravomoćnosti u iznosu od 50,00 eura, te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 eura jer radi se o trošku koji je nedvojbeno nastao kao posljedica neudovoljenja tražbini ovrhovoditelja od strane ovršenika, zbog čega je pokrenuta nova izvansudska ovrha, a što je uzrokovalo i daljnji trošak, sve uvećano za PDV od 25%, zajedno sa zateznim kamatama, ukupno 109,38 eura.

10. Stoga je, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pod točkom I.

11. Nadalje, kako je ovrhovoditelj uspio u žalbenom postupku istom sukladno Tbr. 13. Tarife, u svezi s Tbr. 10. t. 5. Tarife pripada iznos od 62,50 eura. Slijedom navedenog, sukladno odredbi članka 154. stavak 2. ZPP u svezi s odredbom članka 166. stavak 2. ZPP odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Split, 27. listopada 2025.

SUTKINJA

Dragica Samardžić