Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: K- 6/2025-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Marte Jelić kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Maris Radojević i Josipa Grgurevića kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika UA, po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, pod brojem KO-DO-1/2025 od 14. siječnja 2025., radi kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. dalje: KZ/11), u stjecaju s kaznenim djelom iz članka 256. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, kaznenim djelom iz članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11 i kaznenim djelom iz članka 270. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, nakon javne rasprave održane na ročištima 17.travnja 2025., 3. lipnja 2025, 27. lipnja 2025.i zaključene na ročištu 23. listopada 2025., koje ročište je održano u prisutnosti optuženika UA osobno, optuženikovog branitelja odvjetnika Ognjena Dabelića, zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Dominka Hladila i tumača za kineski jezik (putem telefona) LA, dana 27. listopada 2025., u prisutnosti optuženikovog branitelja odvjetnika Ognjena Dabelića, a u odsutnosti optuženika AA i Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OA i majke ĆA, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi u Zatvoru u Dubrovniku, državljanin Narodne Republike Kine, po zanimanju trgovac, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 9 i 10 godina, sa završenom osnovnom školom, nema imovine, prije je imao primanja, a sada nema
k r i v j e
I. što je u razdoblju od travnja 2013. pa do kraja 2016. u Dubrovniku kao stvarna odgovorna osoba trgovačkog društva Shuangping promet d.o.o., koje je poslovalo u prodajnom prostoru na adresi [adresa] u [adresa], te u razdoblju od početka 2017. pa do 4. lipnja 2020. u Dubrovniku kao direktor trgovačkog društva Chuman d.o.o., koje je poslovalo u prodajnom prostoru „Cman'2 mix shop“ na adresi [adresa], protivno odredbi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima ( "Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19), koji mu nalaže da poslove društva vodi s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, u cilju da sebi pribavi znatnu nepripadajuću materijalnu korist na štetu tih trgovačkih društava i u cilju da trgovačka društva Shuanping promet d.o.o. i Chuman d.o.o. izbjegnu plaćanje dužnog poreza, te iako svjestan da mu je to nedopušteno prekidao internetske veze elektroničke blagajne u prodavaonici trgovačkih društava preko koje je blagajna bila povezana s Ministarstvom financija – Poreznom upravom i tako onemogućavao automatsku fiskalizaciju naplaćenih računa, a zatim na tako nefiskaliziranim računima izbrisao u trgovačkom društvu Shuanping promet d.o.o. 48 856 stavki računa u vrijednosti od 3.658.303,68 kuna/485.540,33 eura, umanjio 1 691 stavku računa u vrijednosti od 97.155,26 kuna/12.894,71 eura, umanjivši vrijednost stvarno naplaćenih računa za iznos 3.755.458,94 kuna/498.435,05 eura, i tako prepravljene račune naknadno fiskalizirao, te izvršio storniranje 1 179 računa u vrijednosti od 161.561,10 kuna/21.442,84 eura, a razliku od stvarno naplaćenih novčanih iznosa i iznosa po naknadno fiskaliziranim računima i storniranim računima u iznosu od 3.917.020,04 kuna/519.877,90 eura zadržao za sebe na štetu trgovačkog društva Shuanping promet d.o.o., dok je u trgovačkom društvu Chuman d.o.o. izbrisao 31 697 stavki računa u vrijednosti od 3.787.868,51 kuna/502.736,54 eura, umanjio 1 185 stavki računa u vrijednosti od 199.662,90 kuna/26.499,82 eura, umanjivši vrijednost stvarno naplaćenih računa za iznos 3.987.531,41 kuna/529.236,36 eura, i tako prepravljene račune naknadno fiskalizirao, te izvršio storniranje 1 277 računa u vrijednosti od 137.385,70 kuna/18.234,21 eura, a razliku od stvarno naplaćenih novčanih iznosa i iznosa po naknadno fiskaliziranim računima i storniranim računima u iznosu od 4.124.917,11 kuna/547.470,58 eura zadržao za sebe na štetu trgovačkog društva Chuman d.o.o., a protivno odredbi članka 66. stavak 1. i stavak 3. Općeg poreznog zakona (" Narodne novine" broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20) gotovinski promet blagajni nije vodio točno i uredno jer je naknadno fiskalizirao manje iznose od stvarno naplaćenih, čime je trgovačko društvo Shuanping promet d.o.o. po naknadno fiskaliziranim računima umanjilo obvezu poreznih davanja prema Državnom proračunu u iznosu od 783.404,11 kuna / 103.975,59 eura, na ime poreza na dodanu vrijednost, a trgovačko društvo Chuman d.o.o. u iznosu od 824.983,42 kune/ 109.494,11 eura, na ime poreza na dodanu vrijednost, za koje iznose je oštećen Državni proračun Republike Hrvatske, te protivno članku 8. Zakona o računovodstvu ( "Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20) u poslovnim knjigama društva nije evidentirao sve poslovne događaje, tj. sve prihode nastale prodajom robe u prodavaonicama lociranim na adresama [adresa] jer je tijekom 2015. i 2016. izbrisao 29 369 stavki računa, umanjio 566 računa i stornirao 274 računa tijekom poslovanja trgovačkog društva Shuanping promet d.o.o., a tijekom poslovanja trgovačkog društva Chuman d.o.o. je u trgovini „Cman'2 mix shop“ na naprijed opisani način je neistinito prikazivao poslovanje tako da iz poslovnih knjiga nije moguće provjeriti poslovne događaje i uspješnost poslovanja tih trgovačkih društava,
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i na taj način sebi pribavio znatnu protupravnu imovinsku korist, te time onom o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio znatnu štetu, te s ciljem da potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza davao netočne i nepotpune podatke o dohocima i drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze i nije prijavljivao prihod i druge činjenice koje su od utjecaja za utvrđivanje porezne obveze, pa je tako došlo do smanjenja i neutvrđivanja poreznih obveza velikih razmjera, te nije vodio trgovačke i poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi ili ih je tako vodio da je otežana preglednost poslovanja i imovinskog stanja i neovlašteno je izmijenio računalne podatke i takve podatke koje imaju vrijednost za pravne odnose upotrijebio kao vjerodostojne,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- dalje u tekstu: KZ/11), u stjecaju s produljenim kaznenim djelom utaje poreza i carine iz članka 256. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, produljenim kaznenim djelom povrede obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11 i produljenim kaznenim djelom računalnog krivotvorenja iz članka 270. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11 i članka 51. stavak 1. KZ/11 optuženiku UA se za kazneno djelo iz članka 246. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 256. stavka 3., članka 52. KZ/11 i članka 51. stavak 1. KZ/11 optuženiku UA se za kazneno djelo iz članka 256. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 i u svezi sa člankom 52. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11 i članka 51. stavka 1. KZ/11 optuženiku UA se za kazneno djelo iz članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 270. stavak 1. KZ/11, članka 52. KZ/11 i članka 51. stavka 1. KZ/11 optuženiku UA se za kazneno djelo iz članka 270. stavka 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženika UA
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri ) godine.
Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku UA se u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru i istražnom zatvoru i to od 6. siječnja 2023. pa nadalje.
III. Temeljem odredbe čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/9, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje ZKP/08) od optuženika UA
oduzima se
imovinska korist u ukupnom novčanom iznosu od 1.280.818,18 eura, koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenih djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, u stjecaju s produljenim kaznenim djelom utaje poreza i carine iz članka 256. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, produljenim kaznenim djelom povrede obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11 i produljenim kaznenim djelom računalnog krivotvorenja iz članka 270. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, opisanima pod točkom
I. izreke.
Utvrđuje se da je novčani iznos od 1.280.818,18 eura postao imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženiku UA u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude Republici Hrvatskoj isplatiti novčani iznos od 1.280.818,18 eura.
IV. Temeljem čl. 148.st.1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145.stavka 2.točke 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 iznosi 500,00 eura, trošak braniteljice po službenoj dužnosti iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 odvjetnice Ive Orlić Šoletić iznosi 559,92 eura, i trošak vještačenja iz članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP/08 i to 1.603,29 eura za izradu pisanog nalaza i mišljenja vještaka Gordana Nagya od 18. siječnja 2020. , 4.561,41 eura za izradu pisanog nalaza i mišljenja vještaka Gordana Nagya od 20 lipnja 2021., 1.944,68 eura za dopunu pisanog nalaza i mišljenja vještaka Gordana Nagya od 9.prosinca 2024., 1.359,88 eura za izradu pisanog nalaza i mišljenja vještakinje Mire Krneta, 399,38 eura za pristup i davanje nalaza i mišljenja na ročištu 3. lipnja 2025. vještakinje Mire Krneta, 27,00 eura za pristup vještaka Gordana Nagya na ročište 27. lipnja 2025. i 2.600,00 eura za izradu dopunskog nalaza i mišljenja vještaka Gordana Nagya od 6. kolovoza 2025., padaju na teret optuženika UA, koji je te troškove dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 145. stavka 7. ZKP/08 troškovi prevođenja optuženiku po tumaču padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu 14. siječnja 2025. optužnicu broj KO-DO-1/2025 protiv okrivljenika UA, radi , protiv optuženika radi kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. dalje: KZ/11), u stjecaju s kaznenim djelom iz članka 256. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, kaznenim djelom iz članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11 i kaznenim djelom iz članka 270. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11
2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovoga suda poslovni broj Kov-1/2025 od 19. ožujka 2025.
3. Na ročištu 23. listopada 2025. rasprava je započela iznova, budući da je odgoda trajala dulje od 3 (tri) mjeseca. Upitan kakvo je njegovo očitovanje o optužbi, optuženik UA je izjavio kako se smatra krivim za ono što mu se optužnicom stavlja na teret, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom i kako je to opisano izrekom ove presude, te je izjavio kako mu je žao.
4. Optuženikovo priznanje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima i to: izvatkom iz Sudskog registra za trgovačko društvo Chuman d.o.o. /list spisa 11- 13/, zapisnikom o obavljenom nadzoru provođenja postupka fiskalizacije, evidentiranja prometa i izdavanja računa kod poreznog obveznika trgovačkog društva Chuman d.o.o. koji je obveznik fiskalizacije s pripadajućim prilozima sačinjen od strane Carinske uprave Središnjeg ureda Klasa: 471-01/19- 20/4771, Ur broj 513-02-1977/11-19-2 od 23. prosinca 2019. /list spisa 18-33, 83-94/, pregledom fiskaliziranih računa koje je Porezna uprava dostavila PU dubrovačko-neretvanskoj za trgovačko društvo Chuman d.o.o. za razdoblje 2019-2020, Klasa:471-01/20-002/130, Ur broj 513-07-19-20-02 od 1. lipnja 2020. / list spisa 33-37/, zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, obavljenoj u poslovnom prostoru trgovačkog društva Chuman d.o.o. od 4.lipnja 2020. /list spisa 41-46, 108-113/, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, serijski broj [serijski broj], 97347, 97346 /list spisa 47, 55, 65, 114, 122, 132/, zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora PU dubrovačko-neretvanske , Službe kriminalističke policije, obavljenoj u obiteljskoj kući okrivljenika od 3.lipnja 2020. /list spisa 49-54, 116-121/, zapisnikom o pretrazi pokretnih stvari – mobilnog telefona i SIM kartice PU dubrovačko neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/4- 1364-2020 od 5 lipnja 2020./ list spisa 57-58, 124-125/, zapisnikom o pretrazi pokretnih stvari – bankovnog sefa, PU dubrovačko neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/4-1364-2020 od 4. lipnja 2020. / list spisa 59-64, 126-131/, službenom zabilješkom PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 511-03-04/2-1364-2020 od 11. kolovoza 2020. sačinjenom povodom analize izuzetih predmeta od okrivljenika /list spisa 67-
74/, službenom zabilješkom PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 511-03-04/2-1364-2020 od 12. kolovoza 2020. sačinjenom povodom analize izuzetih predmeta od okrivljenika / list spisa 75- 78/, pregledanim hard disc-ovima izuzetima prilikom pretraga računala koje je koristio okrivljenik, iskazom svjedokinje ŠA danom na zapisniku 17. travnja 2025. (list spisa 683), povijesnim izvodom iz Sudskog registra i podacima o stečajnom postupku u odnosu na trgovačko društvo Shuanping promet d.o.o. /list spisa 488-523/, izvješćem o primicima, obračunanim i uplaćenim doprinosima za mirovinska osiguranja okrivljenika u razdoblju od početka 2014. pa do kraja 2016. godine /list spisa 524-529/, podacima Porezne uprave, Područnog ureda Dubrovnik, o poslovnim prostorima u sklopu trgovačkih društava Shuanping promet d.o.o. i Chuman d.o.o./ list spisa 530- 532, 537-541/,nalazom i mišljenjem vještakinje Mire Krneta koji je -temeljem odredbe članka 431. stavak 1. točka 7. i 8. ZKP/08 pročitan na raspravi (list spisa 688), nalazom i mišljenjem vještaka Gordana Nagya (list spisa 166-204, 227-295, 542-549, 698-699 i 710) iskazom svjedoka TA danog na raspravi 3. lipnja 2025. (list spisa 689), iskazom svjedoka DA danog na raspravi 3. lipnja 2025. (list spisa 688-689), te dopisom HZMO, Područnog reda Dubrovnik od 29. travnja 2025. (list spisa 687).
5. Na kraju dokaznog postupka su pročitani i pregledani izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 11. veljače 2022. i 3. siječnja 2025. / list spisa 323- 324, 599-600/ i potvrda o prekršajnom kažnjavanju okrivljenika od 3. siječnja 2025. / list spisa 596/
6. Dakle, nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik UA počinio kazneno djelo iz članka 246. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- dalje u tekstu: KZ/11), u stjecaju s produljenim kaznenim djelom utaje poreza i carine iz članka 256. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, produljenim kaznenim djelom povrede obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11 i produljenim kaznenim djelom računalnog krivotvorenja iz članka 270. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude, što proizlazi iz njegovog potpunog i iskrenog priznanja koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima.
7. Optuženikova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje u ovom kaznenom postupku.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11 i članka 51. stavak 1. KZ/11 optuženiku UA za kazneno djelo iz članka 246. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, pri čemu je kao olakotnu okolnost na strani optuženika cijenio njegovo iskreno i potpuno priznanje i izraženo kajanje, raniju neosuđivanost, te činjenicu da je otac dvoje malodobne djece u dobi od devet i deset godina, a kao otegotna okolnost optuženiku je cijenjenja visina ostvarene protupravne koristi koja premašuje iznos od milijun eura. Na temelju članka 256. stavka 3., članka 52. KZ/11 i članka 51. stavak 1. KZ/11 optuženiku UA je za kazneno djelo iz članka 256. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 i u svezi sa člankom 52. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pri čemu je kao olakotna okolnost na strani optuženika cijenjeno njegovo iskreno i potpuno priznanje i izraženo kajanje, raniju neosuđivanost, te činjenica da je otac dvoje malodobne djece u dobi od devet i deset godina, a kao otegotna okolnost optuženiku je cijenjenja visina ostvarene protupravne koristi koja premašuje iznos od 213.000.00 eura. Na temelju članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11 i članka 51. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pri čemu su kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenjeni njegovo iskreno i potpuno priznanje i izraženo kajanje, ranija neosuđivanost, te činjenica da je otac dvoje malodobne djece u dobi od devet i deset godina, dok je temeljem članka 270. stavak 1. KZ/11, članka 52. KZ/11 i članka 51. stavka 1. KZ/11 optuženiku UA za kazneno djelo iz članka 270. stavka 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pri čemu su kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenjeni njegovo iskreno i potpuno priznanje i izraženo kajanje, ranija neosuđivanost, te činjenica da je otac dvoje malodobne djece u dobi od devet i deset godina. Optuženiku je još kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je nakon inkriminiranog razdoblja po ovoj optužnici (nakon počinjenih kaznenih djela) prekršajno kažnjen od strane Područnog carinskog ureda Split za prekršaj iz članka 192. stavak 1. točka 1. Općeg poreznog zakona na novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura, koja odluka je postala pravomoćna 26. listopada 2022. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti i otegotne okolnost na strani ličnosti optuženika i dovodeći ih u vezu s težinom i posljedicama konkretno počinjenih kaznenog djela, ovo vijeće smatra kako će se upravo jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 3 (tri) godine ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno da će se ovakvom jedinstvenom kaznom zatvora dovoljno utjecati na optuženika UA da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će se utjecati i na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, izrazit će se društvena osuda zbog počinjenih kaznenog djela, a optuženiku će se omogućiti ponovno uključivanje u društvo. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku UA je u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine uračunato vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru i istražnom zatvoru i to od 6. siječnja 2023. pa nadalje.
9. Temeljem odredbe čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/9, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje ZKP/08) od optuženika UA je oduzeta imovinska korist u ukupnom novčanom iznosu od 1.280.818,18 eura, koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenih djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, u stjecaju s produljenim kaznenim djelom utaje poreza i carine iz članka 256. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, produljenim kaznenim djelom povrede obveza vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. u svezi sa člankom 52. KZ/11 i produljenim kaznenim djelom računalnog krivotvorenja iz članka 270. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, opisanima pod točkom I. izreke, budući da je u ovom kaznenom postupku utvrđeno kako toliko iznosi imovinska korist nastala optuženikovim počinjenjem kaznenih djela, a nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom. Od ukupnog iznosa imovinske koristi 519.877,90 eura se odnosi na ime pribavljene nepripadne imovinske koristi na štetu trgovačkog društva Shuanping promet d.o.o. , iznos od 547.470,58 eura se odnosi na ime pribavljene nepripadne imovinske koristi na štetu trgovačkog društva Chuman d.o.o., iznos 103.975,59 eura se odnosi na ime pribavljene nepripadne imovinske koristi u trgovačkom društvu Shuanping promet d.o.o. nastale umanjenjem plaćanja poreza na dodanu vrijednost i iznos od 109.494,11 eura se odnosi na pribavljenu nepripadnu imovinsku korisi nastalu umanjenjem plaćanja poreza na dodanu vrijednost u trgovačkom društvu Chuman d.o.o. Nadalje je utvrđeno da je novčani iznos od 1.280.818,18 eura postao imovina Republike Hrvatske, te je naloženo optuženiku UA u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude Republici Hrvatskoj isplatiti novčani iznos od 1.280.818,18 eura.
10. Temeljem članka 148.stavka 1. ZKP/08, s obzirom na to da je je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145.stavka 2.točke 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 iznosi 500,00 eura, trošak braniteljice po službenoj dužnosti iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 odvjetnice Ive Orlić Šoletić iznosi 559,92 eura, i trošak vještačenja iz članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP/08 i to 1.603,29 eura za izradu pisanog nalaza i mišljenja vještaka Gordana Nagya od 18. siječnja 2020. , 4.561,41 eura za izradu pisanog nalaza i mišljenja vještaka Gordana Nagya od 20 lipnja 2021., 1.944,68 eura za dopunu pisanog nalaza i mišljenja vještaka Gordana Nagya od 9.prosinca 2024., 1.359,88 eura za izradu pisanog nalaza i mišljenja vještakinje Mire Krneta, 399,38 eura za pristup i davanje nalaza i mišljenja na ročištu 3. lipnja 2025. vještakinje Mire Krneta, 27,00 eura za pristup vještaka Gordana Nagya na ročište 27. lipnja 2025. i 2.600,00 eura za izradu dopunskog nalaza i mišljenja vještaka Gordana Nagya od 6. kolovoza 2025., padaju na teret optuženika UA, koji je te troškove dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 145. stavka 7. ZKP/08 troškovi prevođenja optuženiku po tumaču padaju na teret proračunskih sredstava. Pri određivanju visine paušalne svote sud je vodio računa o složenosti i duljini trajanja postupka i materijalnim prilikama optuženika, te je imao u vidu i činjenicu da je optuženik mlada i radno sposobna osoba.
Dubrovnik, 27. listopada 2025.
Predsjednica vijeća :
Marta Jelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. U korist optuženika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DN-a:
-optuženiku UA, putem Uprave Zatvora u Dubrovniku, prevedeno na kineski jezik
-branitelju odvjetniku Ognjenu Dabeliću
-Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na broj KO-DO-1/2025
Nakon pravomoćnosti:
-sucu izvršenja
