REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana br. 14.

Poslovni broj: Pp-358/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika FĐ, zastupan po branitelju Nenadu Mamuli, odvjetniku u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/13727, Urbroj: 511-05-13-24-1 od 21.10.2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 27. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođ. **.**.1960. u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], U [adresa], umirovljenik, prekršajno kažnjavan za isto djelo,

k r i v  j e

I. što je

dana 20. listopada 2024. u 08,15 sati upravljao vozilom M2 marke Renault, registarske oznake i broja KA461KD Prilazom V. Holjevca, grad Karlovac s koncentracijom alkohola od 1,70 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,60 g/kg alkohola u krvi, a utvrđeno alkometrom marke Dreger 6820, ser. br. ARLA-0430,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeseteura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. listopada 2024. u 08,15 sati do 20. listopada 2024. do 20,00 sati, kao 39,82 eura izrečene a nenaplaćene novčane kazne, tako da ima za platiti iznos od 1.950,18 eura (tisućudevetstopedeseteuraosamnaestcenti)

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.300,12 eura (tisućutristoeuradvanaestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj].

VI. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 21. listopada 2024. pod brojem: Klasa: 211-07/24-3/13727, Urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika FĐ kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 27. listopada 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i tužitelja na kojoj je pročitao pisanu obranu dostavljenu 24. listopada 2025.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenika osporava utvrđenu visinu alkoholne opijenosti, navodi da to jutro nije konzumirao alkohola pića ali ih je konzumirao večer prije pa je nemoguće da je tako visoka koncentracija ostala od dana prije. Moli dostaviti dokaz ispravnosti uređaja kojim se utvrđivala alkoholna opijenost. Ističe da je HVO umirovljenik, ima na skrb dvoje djece, supruga nije zaposlena te smatra da mu je izrečena suviše stroga i visoka prekršajna sankcija tj. novčana kazna kao i zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozilo nužno radi razvoženja djece po školama.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 10), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list br. 11-12), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 13), Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 14) izvješće o ispitivanju br. 0342/24 (list br. 15), pisanu obranu (list br. 20-21) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 27. listopada 2025. (list br. 22).

4. Izvješćem o počinjenom prekršaju na listu spisa 9, utvrđuje se da je 20. listopad 2024. u 08,15 sati u [adresa] okrivljenik upravljao osobnim automobilom KA461KD iako je u krvi imao alkohola od 1,70 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Dreger , alkotest 6820-ARLA-0430 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 G/kg iznosilo 1,60 g/kg alkohola u organizmu.

5. Naredbom o određivanju mjere opreza na listu spisa 10, utvrđuje se da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. broj [serijski broj] od 20.listopada 2024. u 08,15 sati do 21.listopada 2024. u 08,15 sati a zbog postojanja osnovane sumnje da je 20. listopada 2024. u 08,15 sati u karlovcu ulici P. V. Holjevca 2 počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na listu spisa 11-12, utvrđuje se da je okrivljenik FĐ zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i stoga smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20.listopada 2024. u 08,15 sati do 20.listopada 2024. u 20,00 sati.

7. Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na listu spisa 13, utvrđuje se da je okrivljenik iako izjavio da nije konzumirao alkohola pića i drugo, prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanje, da je ispitivanje obavljeno 20. listopada 2024. u 08,15 sati uporabom uređaja Dreger 6820, ser. br. ARLA-0430 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg koncentracija alkohola iznosila 1,60 g/kg. Nadalje, u primjedbi se navodi da je okrivljenik na očitani rezultat izjavio da je alkohol zadnji put konzumirao 19.10. te se čudi rezultatu ali ga ne poriče a zapisnik je odbio potpisao.

8. Izvješćem o ispitivanju br. 0342/24 na listu spisa 15, utvrđuje se da je alkometar marke Dreger, ser. br. ARLA-0430, bio u ispravnom stanju tj. datum ovjere je 16. veljače 2024. a valjanost ovjere 28. veljače 2025.

9. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 27. listopada 2025. na listu spisa 22, utvrđuje se da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja tj. presudom Općinskog suda u Karlovcu br. Pp-2323/2023 od 4.10.2023., pravomoćna 4.10.2023. za prekršaj iz čl. 199. st. 8., čl. 43. st. 2. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kad mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1870,00 eura te zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 mjeseci.

10. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona.

10.1. Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Obranu okrivljenika kad otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom s obzirom da je kod istog postupak alkotestiranja izvršen alkometrom, uređajem kako to i propisuje čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, nesporno je da je uređaj upotrijebljen u postupku alkotestiranja prema okrivljeniku bio u ispravnom stanju i stoga obranu okrivljenika kad navodi da je utvrđena visoka koncentracija alkohola jer to jutro nije konzumirao alkohol već večer prije, sud cijeni paušalnom i ničim dokazanom.

12. Slijedom iznijetog, iz analiziranih materijalnih dokaza ovlaštenog tužitelja, nesporno se utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom na cesti s koncentracijom alkohola od 1,60 g/kg i time dokazano da je počinio prometni prekršaj.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom. Za prekršaj je propisana novčana kazna propisana od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Dosuđena novčana kazna dosuđena iznad je zakonom propisanog minimuma jer je okrivljenik recidivista u činjenju istog prekršaja koji sud cijenio kao teški prometni prekršaj a sve jer je okrivljenik kritične zgode s visoko utvrđenom koncentracijom alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge učesnike u prometu. Olakotnih okolnosti sud nije našao a tvrdnje da je HVO umirovljenik, da skrbi o dvoje djece, da supruga nije zaposlena nije dokazao materijalnim dokazima. Stoga, odmjerenu visinu novčane kazne sud drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i vjeruje da će se istom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav. Napominje se da s obzirom na tvrdnje okrivljenika koje nije dokazao, sud odredio obročnu otplatu novčane kazne u četiri istovjetna obroka uzimajući u obzir visinu izrečene novčane kazne u uvjerenju da bi jednokratno plaćanje novčane kazne ugrožavala egzistenciju istog.

13.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i novčana kazna umanjena s tog osnova kao u izreci presude.

13.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je kod okrivljenika utvrđena visoka koncentracija alkohola od 1,60 g/kg, isti je recidivista u činjenju istovjetnog prekršaja i stoga ponašanje okrivljenika predstavlja težak oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, što daje uvjerenje sudu o potrebi preventivnog izricanja zaštitne mjere.

14.1. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza br. 1054357331.

15. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka, donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 27. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FĐ,

2. odvjetniku Nenad Mamula u Karlovcu,

3. tužitelju, PP Karlovac,

4. U spis.