REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Ovrv-11483/2022-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Matku Jasprici, po prijedlogu sudske savjetnice Nike Zlopaša, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu protiv I. ovršenika ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 27. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za promjenu sredstva ovrhe od 24. ožujka 2022. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-17479/19 od 26. lipnja 2019., određena je ovrha temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika DG.
2. Rješenjem ovog suda od 13. studenog 2019. utvrđen je prekid postupka radi smrti ovršenika, dok je rješenjem od 28. srpnja 2021. nastavljen predmetni ovršni postupak u odnosu na nasljednike ČG i KG.
3. Ovrhovoditelj je 24. ožujka 2022. podnio ovom sudu prijedlog za promjenu sredstva ovrhe predlažući da se ovrha provede na novčanim sredstvima ovršenika ČG i KG.
4. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.
5. Odredba članka 5. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, dalje u tekstu: OZ) propisuje da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.
6. Uvidom u stanje spisa utvrđeno je da u trenutku podnošenja prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe rješenje o ovrsi javnog bilježnika nije bilo pravomoćno i ovršno, a i u konkretnom slučaju se ne radi o promjeni predmeta i sredstva ovrhe, već se radi o istom predmetu ovrhe sa drugom strankom u postupku, odnosno nasljednicima koji su stupili na mjesto ovršenika koji je preminuo nakon donošenja rješenja o ovrsi.
7. Pretpostavka da bi sud mogao odrediti promjenu predmeta i sredstva ovrhe je i da je provedba ovrhe određena pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi općenito na imovini ovršenika postala nemoguća, a osim što rješenje o ovrsi nije bilo pravomoćno u trenutku podnošenja prijedloga za promjenu sredstva i predmeta ovrhe 24. ožujka 2022., ovrhovoditelj uz prijedlog nije podnio sudu dokaze iz kojih proizlazi da se ovrha općenito na imovini ovršenika, određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-17479/19 od 26. lipnja 2019., nije mogla provesti.
8. Slijedom svega navedenog, utvrđeno je da nisu ispunjeni uvjeti propisani člankom 5. stavak 3. OZ-a za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, stoga je valjalo odbiti prijedlog ovrhovoditelja i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 27. listopada 2024.
Sudac:
Matko Jasprica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ.).
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. U spis
