Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-761/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog DG, zbog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 5. veljače 2025. broj KO-DO-177/2025 nakon održane javne rasprave 23. listopada 2025. u odsutnosti optuženika i zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu dana 27. listopada 2025., objavio je, a dana 23. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. Optuženi TG, nadimak D, sin T i C, rođene K, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, završena SSS, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], rastavljen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez mjesečnih primanja, vodi se postupak za drugo djelo, kazneno osuđivan

k r i v j e

što je:

- u razdoblju od 21. ožujka 2023. do 25. listopada 2023., u Zagrebu, Planinska 2 i Maksimirska cesta 75 u trgovinama "DM – drogerie markt" d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao različite vrijedne predmete, nakon čega bi se sa istima udaljio iz trgovina bez plaćanja, na koji način se nepripadno materijalno okoristio za točno neutvrđeni iznos, a najmanje od 311,95 eura, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo "DM-drogerie markt" d.o.o., pa je tako:

- 21. ožujka 2023. oko 17,30 sati u Zagrebu, Planinska 2, ušao u trgovinu "DM-drogerie markt“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke Armani Black Code man 30 ml, vrijedan 59,90 eura, nakon čega se udaljio iz trgovine s otuđenim predmetima ne plativši iste, oštetivši time trgovačko društvo "DM – drogerie markt" d.o.o. za iznos od 59,90 eura,

- 7. travnja 2023. oko 19,41 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 75 ušao u trgovinu "DM-drogerie markt“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao neutvrđenu količinu prezervativa, najmanje 15 komada, vrijednih 39,60 eura, nakon čega se udaljio iz trgovine s otuđenim predmetima ne plativši iste, oštetivši time trgovačko društvo "DM – drogerie markt" d.o.o. za iznos od najmanje 39,60 eura,

- 21. travnja 2023. oko 18,57 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 75, ušao u trgovinu "DM – drogerie markt" te je u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao jedan Mustela dermatološki gel za kupanje 500 ml vrijednosti 13,26 eura, jedan Mustela dječji šampon 200 ml vrijednosti 8,75 eura te jednu Mustela cold kremu od 40 ml vrijednosti 13,95 eura te neutvrđenu količinu prezervativa, najmanje 18 komada ukupne vrijednosti od 71,46 eura, nakon čega se udaljio iz trgovine s otuđenim predmetima ne plativši iste, oštetivši time trgovačko društvo "DM – drogerie markt" d.o.o. za iznos od 107,42 eura,

– 10. srpnja 2023. oko 17,00 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 75 ušao u trgovinu "DM-drogerie markt“ te je u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao neutvrđenu količinu prezervativa, najmanje 8 komada, ukupne vrijednosti 26,80, nakon čega se udaljio iz trgovine s otuđenim predmetima ne plativši iste, oštetivši time trgovačko društvo "DM – drogerie markt" d.o.o. za iznos od najmanje 26,80 eura,

- 1. rujna 2023. u Zagrebu, Maksimirska cesta 75, ušao u trgovinu "DM- drogerie markt" te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke Armani Light di Gioia women od 50 ml vrijednosti 66,35 eura, nakon čega se udaljio iz trgovine s otuđenim parfemom ne plativši isti, oštetivši time trgovačko društvo "DM – drogerie markt" d.o.o. za iznos od 66,35 eura,

– 25. listopada 2023. oko 18,30 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 75 ušao u trgovinu "DM-drogerie markt“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao neutvrđenu količinu prezervativa, svakako najmanje 6 komada, ukupne vrijednosti 11,88 eura, nakon čega se udaljio iz trgovine s otuđenim prezervativima ne plativši iste, oštetivši time trgovačko društvo "DM – drogerie markt" d.o.o. za iznos od najmanje 11,88 eura

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo u članku 228. stavku 1. kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. – u daljnjem tekstu: KZ/11), a sve u vezi s člankom 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 optuženi TG

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (OSAM) MJESECI

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog TG, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženog odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se optuženi TG ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 u slučaju da optuženi TG svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

IV. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. ; dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da:

- novčani iznos od 311,95 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi TG ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11;

- novčani iznos od 311,95 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske;

- pa se nalaže optuženom TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da iznos od 311,95 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

V. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu ZKP/08) optuženi TG se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog TG, zbog počinjenja produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11.

2. Općinsko kazneno državno odvjetništvo je na raspravi održanoj dana 23. listopada 2025. prije nego što se optuženik očitovao o optužnici izmijenilo činjenični opis optužnice na način kako je to navedeno na raspravnom zapisniku od 23. listopada 2025. Nakon navedenih izmjena optužnice optuženi TG pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Optuženik obzirom da se na raspravi održanoj dana 20. listopada 2025. očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za produljeno kazneno djelo krađe koje mu se optužnicom stavlja na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu. Isti je u svojoj obrani naveo kako je točno da je počinio djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Na postavljeno pitanje suda je li mu žao što je počinio navedeno djelo optuženik navodi kako jest, te je pri tome naveo kako je od otuđenih predmeta jedan parfem bio kao poklon za jednu osobu, jedan parfem je bio za njega osobno, dok su prezervativi bili namijenjeni za korištenje u vezi sa jednom gospođom. Naveo je kako su Mustele kreme i gelovi i šampon bili namijenjeni za jednu prijateljicu koja ima malo dijete. Obzirom na priznanje kaznenog djela od strane optuženika Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je izmijenilo prijedlog kazne i to na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci koja je predložena u optužnici obzirom na priznanje optuženika zamijeni s radom za opće dobro. Optuženik se suglasio s navedenim prijedlogom kazne od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija u spisu predmeta i to: zapisnik o krađi "DM – drogerie markt" d.o.o. uz specifikaciju od 25. listopada 2023. (list 16-17 spisa), izvješće o pregledu nadzornih kamera trgovine "DM – drogerie markt" d.o.o. od 25. listopada 2023. uz pripadajuće fotografije (list 18-19 spisa), zapisnik o krađi "DM – drogerie markt" d.o.o. uz specifikaciju od 21. travnja 2024. (list 31-32 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. svibnja 2023. ser. broj [serijski broj] (list 33-35 spisa), izvješće o pregledu nadzornih kamera za 21. travnja 2023. uz pripadajuće fotografije (list 36-37 spisa), zapisnik o krađi "DM – drogerie markt" d.o.o. uz specifikaciju od 8. travnja 2023. (list 38-39 spisa), izvješće o pregledanim nadzornim kamerama trgovine "DM" od 7. travnja 2023. uz pripadajuće fotografije (list 40 spisa), zapisnik o krađi "DM – drogerie markt" d.o.o. uz specifikaciju od 1. rujna 2023. (list 41-42 spisa), izvješće o pregledu nadzornih kamera trgovine "DM – drogerie markt" d.o.o. od 1. rujna 2023. uz pripadajuće fotografije (list 43-44spisa), zapisnik o krađi DM – drogerie markt" d.o.o. uz specifikaciju od 10. srpnja 2023. (list 47-48 spisa), izvješće o pregledu nadzornih kamera trgovine "DM – drogerie markt" d.o.o. od 10. srpnja 2023. uz pripadajuće fotografije (list 49-50 spisa), prijava krađe od 21. ožujka 2023. trgovačkog društva "DM – drogerie markt" d.o.o. (list 51 spisa) te izvješće o pregledanim nadzornim kamerama trgovine "DM" od 21. ožujka 2023. uz pripadajuće fotografije (list 52-53 spisa). Kao dokaz pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio produljeno kazneno djelo krađe koje mu se optužnicom stavlja na teret, odnosno da inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja optuženika u odnosu na produljeno kazneno djelo krađe koje mu se stavlja na teret bilo je poduzeto na način da je isti u razdoblju od 21. ožujka 2023. do 25. listopada 2023., u Zagrebu, Planinska 2 i Maksimirska cesta 75 u trgovinama "DM – drogerie markt" d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao različite vrijedne predmete, nakon čega bi se sa istima udaljio iz trgovina bez plaćanja, na koji način se nepripadno materijalno okoristio za točno neutvrđeni iznos, a najmanje od 311,95 eura, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo "DM-drogerie markt" d.o.o., pa je tako:

Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 u vidu da je optuženik postupajući s izravnom namjerom tuđe pokretne stvari oduzeo drugome u cilju da ih protupravno prisvoji a kazneno djelo je počinjeno na štetu istog oštećenika te su djela koja čine produljeno kazneno jelo za koje je optuženik osuđen činjena u kratkom vremenskom razmaku na adresama navedenima u izreci presude te stoga isti obzirom na svoju prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

9. Nadalje, optuženik je kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom, bio je je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao sa izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je isti bio svjestan obilježja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te je htio njegovo ostvarenje a o čemu je sud zaključio iz optuženikovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno krasti, to jest da je zabranjeno oduzimati tuđe pokretne stvari od drugih a sve u cilju kako bi ih se protupravno prisvojilo. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije niti pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna kako subjektivna tako i objektivna obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi sa stavkom 52. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11 kao i ZKP/08.

11. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja kao i činjenicu što je priznanjem ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost između ostalog i za kaznena djela krađe, dakle ista djela čije mu se počinjenje stavlja na teret i u ovom kaznenom postupku a za koje su mu izricane uvjetne kazne zatvora a jednom i bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci koja mu je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada. Na potonju kaznu je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. ožujka 2022. poslovni broj K-1962/21 te je ista postala pravomoćna 27. travnja 2022. Sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se ima zamijeniti radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamijeni s dva sata rada primjerena kazna za navedeno kazneno djelo imajući u vidu prirodu počinjenog kaznenog djela kao i sve ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Isto tako, prilikom odmjeravanja navedene kazne sud je uzeo u obzir i odredbu članka 417. stavaka 6. i 7. ZKP/08 u kojima je propisano da sud u slučaju ako optuženik prizna kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora u trajanju do pet godina u slučaju ako se optuženik suglasi s predloženom kaznom i drugom mjerom da sud ne smije izreći drugu kaznu ili drugu mjeru od one s kojom se optuženik suglasio, a što je ovdje slučaj.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo. Optuženik je u skladu s odredbama kaznenog zakona propisno upozoren na svoje obveze koje proistječu iz rada za opće dobro kao i na posljedice u slučaju neizvršavanja istoga.

13. Budući kako je optuženik počinio produljeno kazneno djelo krađe koje mu se optužnicom stavlja na teret a oštećeno trgovačko društvo nije postavljalo imovinskopravni zahtjev to je sud u skladu s načelom da nitko ne može zadržati imovinsku korist koja je pribavljena kaznenim djelom a koje je navedeno u članku 5. KZ/11 primjenjujući odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 311,95 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi TG ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 te da taj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa je stoga naložio optuženom TG da iznos od 311,95 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

14. Obzirom da se radi o optuženiku koji je trenutno nezaposlen, lošeg je imovnog stanja to je sud na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 optuženog TG u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 27. listopada 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-177/2025

2. optuženi TG, [adresa],

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte