Poslovni broj: Povrv-1151/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Web genius d.o.o., Zagreb, Savska cesta 32, OIB: 46222792659, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Šime Sture, odvjetnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika, poslovni broj Ovrv-171/2023 od 28. travnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju Web genius d.o.o., Zagreb, Savska cesta 32, OIB: 46222792659, isplatiti iznos od 503,98 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. veljače 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 425,92 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 6. ožujka 2023., Javni bilježnik Ljiljanka Malenica iz Šibenika izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-171/2023 od 28. travnja 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 503,98 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. veljače 2023. do isplate, uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 149,38 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvodu iz otvorenih stavki, a isto se odnosi na neplaćenu uslugu web trgovine.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome osporava osnovu i visinu potraživanja tužitelja, jer da nije pristao na uslugu web trgovine nego da je doveden u zabludu da se radi o legalnom zajmu novca.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Povrv-120/2024 od 19. kolovoza 2024., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.; dalje OZ). Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, se rješenjem poslovni broj Povrv-120/2024 od 29. studenog 2024. oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu kao mjesno nadležnom.

5. Tužitelj tijekom postupka u bitnome navodi da je tuženik s tužiteljem sklopio ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije - internetom, preko web stranice www.brzizajam.hr, a koji ugovor da sadrži Opće uvjete poslovanja istaknute na navedenoj web stranici te je temeljem prihvaćenih općih uvjeta sklopio dva ugovora na daljinu: ugovor o zajmu i ugovor o usluzi davanja jamstva. Pojašnjava da je tuženik prihvatio Opće uvjete ugovora o zajmu i Opće uvjete jamstva klikom na elektronskom internet obrascu kojim potvrđuje da je upoznat s općim uvjetima i da ih prihvaća, jer se u suprotnom ne bi nastavio postupak za odobrenje zajma (čl. 4.1., 4.2., 5.1. i 5.2. Općih uvjeta ugovora o zajmu), kao i da je tuženik putem e-maila u svrhu dokaza identiteta, točnosti dostavljenih podataka i dodatne potvrde prihvaćanja Općih uvjeta dostavio tužitelju osobnu iskaznicu, promet po svom tekućem računu te kopiju svoje bankovne kartice (čl. 8.1.Općih uvjeta ugovora o zajmu), a tužitelj da ga je izvijestio da se uspješno registrirao. Tužitelj navodi da je nakon prihvaćanja Općih uvjeta ugovora o zajmu i Općih uvjeta jamstva/guarantee tuženik dobio putem e- maila obavijest da je jamstvo aktivirano s računom u prilogu i ugovorom o jamstvu, kao i da mu je isplaćen zajam na njegov tekući račun u iznosu 500,00 EUR koji je zatražio na svoj tekući račun IBAN: [broj bankovnog računa], ali da tuženik nije vratio zajam niti platio naknadu za obradu zajma (čl. 7.2. Općih uvjeta ugovora o zajmu), pa stoga tužitelj zahtjeva isplatu s osnova povrata zajma u iznosu od 500,00 EUR i s osnova naknade za obradu zajma u iznosu od 3,98 EUR, temeljem računa broj 00616/POSL1/1 od 27. siječnja 2023., stoga ustraje od tužbenog zahtjeva odnosno predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti održati na snazi, uz naknadu troškova postupka.

6. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvod otvorenih stavki (list 7 spisa), Opće uvjete ugovora o zajmu (listovi 32-48 spisa), Opći uvjeti jamstva/guarantee (listovi 49-57 spisa), presliku osobne iskaznice tuženika (listovi 58-59 spisa), presliku kartice tekućeg računa (listovi 60-61 spisa), Obavijest o obradi zajma (list 62 spisa), utuženi račun (listovi 63-65 spisa), Obavijest o datumu dospijeća (listovi 66-67 spisa) te Potvrdu o uplati (list 68 spisa).

7. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za uslugu web trgovine u iznosu od 503,98 EUR.

9. Među strankama je tijekom postupka sporna osnova i visina.

10. Kako iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio uz podnesak od 19. rujna 2024. (listovi 28-68 spisa), čiju vjerodostojnost tuženik nije osporio nakon primitka iste, proizlazi da su stranke doista sklopile ugovor na daljinu putem interneta, a kojim je tuženik iskoristio ponudu prema kojoj može sklopiti ugovor o zajmu te kako je iz navedene dokumentacije vidljivo da je tuženiku isplaćen zajam u iznosu od 500,00 EUR te da mu je ispostavljen račun na iznos od 503,98 EUR s osnova zajma (500,00 EUR) i naknade za obradu zajma (3,98 EUR).

11. Uvidom u izvod iz otvorenih stavaka te predmetni račun, utvrđena je visina zajma i naknade za obradu zajma. Tako je utvrđeno da isti dospijevaju 26. veljače 2023.

12. Odredbom članka 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i protivnika, a navedeno tuženik tijekom cijelog postupka nije učinio, niti je do zaključenja glavne rasprave osporio dokumentaciju priloženu od strane tužitelja, pa se njegovi prigovori ocjenjuju paušalnim.

13. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi podmirio zajam i naknadu za obradu zajma, a da je sud uvidom u izvod otvorenih stavaka, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog, s time da način obračuna naknade nije osporen po tuženiku, to je tuženik u obvezi podmiriti predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 503,98 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje su tužitelju priznate od 27. veljače 2023. pa do isplate.

14. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 503,98 EUR tekućih od 27. veljače 2023. do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

15. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 29. prosinca 2023. temelji se na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

16. Stoga je platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi valjalo održati na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju ukupno iznos od 503,98 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. veljače 2023. do isplate, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a , temeljem odredbi čl. 9., 29. st. 1. i 2. ZOO- a.

17. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

18. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.

19. Tužitelju je priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade uvećani za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sukladno čl. 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.). Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku priznat trošak sastav prijedloga za ovrhu u visini 124,38 EUR, za sastav podneska od 19. rujna 2024. u visini od 50 bodova primjenom Tbr. 8. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa) te za zastupanje na ročištu 16. rujna 2025. u visini od 50 bodova primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife,odnosno ukupno u visini od 100 bodova što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 200,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđen trošak postupka (ovršnog i parničnog) u ukupnom iznosu od 425,92 EUR (toč. II/ izreke).

20. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku