REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ kojeg brani Rajko Rudnički, odvjetnik u Varaždinu, zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući u ponovnom postupku, a nakon odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 27.08.2025. godine, po prigovoru okr. na prekršajnog naloga PU Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-3-871-1/2021 od 28.10.2021.g., na temelju odredbe čl.181.st.5. u svezi čl. 196.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona, dana 27. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem odredbe čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
protiv:
okrivljenika okr. SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 03. rujna 2021. godine u 08:52 sati u Varaždinu, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom parkirališta koje se nalazi s istočne strane kbr. 60 Jalkovečke ulice u Varaždinu (trgovački centar Konzum), vožnjom unatrag u smjeru juga, te dolaskom sjevernije od jugoistočnog kuta kbr. 60, nastavio se kretati vozilom vožnjom unatrag u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, pri čemu je lijevom bočnom stranom vozila naletio na stražnju stranu parkiranog osobnog vozila [registarska oznaka], vlasništvo NZ iz [adresa], koje se nalazilo parkirano dijelom na obilježenom parkirališnom mjestu, a dijelom na kolniku parkirališta uz zapadni rub parkirališta, prednjom stranom okrenut u smjeru zapada, pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilima, a nakon prouzročene prometne nesreće sa vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.176.st.5. istog Zakona
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/0.7, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem 511-14-09/05-3-871-1/2021 od 26.10.2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak i donijeta je presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim.
2. Povodom žalbe okrivljenika, odluka ovog suda je ukinuta Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH br. Pž-3484/2023 od 27. kolovoza 2025. godine, pa je predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje dana 08. listopada 2025. godine.
2. Razmatrajući predmet, sukladno odluci Visokog prekršajnog suda, sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon iz članka 13.st. 1. Prekršajnog zakona.
3. Naime, odredbom članka 13.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4. Prema tome, kako iz optužnog prijedloga proizlazi da je vrijeme počinjenja prekršaja 03. rujna 2021. godine, proteklo je vrijeme propisano i čl.13. st.1. Prekršajnog zakona, odnosno svakako je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka.
5. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika.
6. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 27. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostavna naredba:
1. okr. ĆZ, [adresa],
2. branitelj okr. Rajko Rudnički, odvjetnik u Varaždinu, Kratka 2/I,
3. tužitelj, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije
4. spis
