Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita

Posavskog 5

Poslovni broj: Povrv-18/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Andrei Vasiljević, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB 84923155727, Zadar, Ulica Stjepana Radića 33, protiv tuženika ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ć [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 23. travnja 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, a objavljene temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku 27. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Domagoja Ocvareka, Ovrv-849/2022 od 22. rujna 2022., kojim se nalaže tuženiku ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o, OIB: 84923155727, Stjepana Radića 33, 23000 Zadar, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2022 303 2018, namiri tražbinu u iznosu od 102,66 € / 773,52 HRK, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 8,39 € / 63,21 HRK od 16.12.2021.,

- na iznos od 8,39 € / 63,21 HRK od 16.11.2021.,

- na iznos od 19,78 € / 149,02 HRK od 16.09.2021.,

- na iznos od 8,39 € / 63,21 HRK od 16.07.2021.,

- na iznos od 8,39 € / 63,21 HRK od 16.05.2021.,

- na iznos od 1,38 € / 10,41 HRK od 16.04.2021.,

- na iznos od 8,39 € / 63,21 HRK od 16.06.2021.,

- na iznos od 19,78 € / 149,02 HRK od 16.08.2021.,

- na iznos od 19,78 € / 149,02 HRK od 16.10.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2022-303-2018, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ć [adresa], naknaditi tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB 84923155727, Zadar, Ulica Stjepana Radića 33, trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 66,65 €, s pripadajućom zateznom kamatom od 27. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Čistoća d.o.o., OIB 84923155727, Stjepana Radića 33, Zadar (dalje tužitelj), podnio je 9. veljače 2022. prijedlog za ovrhu, sada tužbu u kojem od tuženika ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tada ovršenika, potražuje iznos od 102,66 €, sa pripadajućim zakonskim kamatama, te troškove ovršnog postupka i troškove parničnog postupka.

2. Tuženik u pravovremeno podnesenom prigovoru od 23. studenog 2022. pobija navode u cijelosti. Navodi kako ima prebivalište u [adresa] i podmiruje svoje režije u [adresa], tako i odvoz otpada.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz otvorenih stavaka tužitelja (stranica 11), Pravilnik o općim uvjetima isporuke komunalne usluge, skupljanja i odvoza komunalnog otpada (stranica 35-42 spisa), cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivoga komunalnog otpada na području općine Sveti Filip i Jakov (stranica 55-60 spisa), karticu kupca (stranica 61-63 spisa), odluku o dodjeli obavljanja javne usluge… (stranica 65-66 spisa), odluka o načinu pružanja javne usluge…(stranica 67-86 spisa), priložene račune (stranica 87-96 spisa).

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

5. Temeljem u spis dostavljene dokumentacije, kao i navode tuženika u prigovoru, tuženik ne spori da ima apartman na području općine Svetog Filipa i Jakova, međutim navodi kako smatra da nije u obvezi plaćati usluge odvoza smeća, budući da ima prebivalište u gradu [adresa], gdje plaća i odvoz smeća. Tuženik smatra da je dužan plaćati smeće samo u onim mjesecima kada boravi, a to je u lipnju, srpnju i kolovozu, dok ostale mjesece smatra da ne mora plaćati uslugu tužitelja.

6. Iz priloženih računa i kartice kupca, utvrđeno je da su tužitelju izdani računi za prikupljanje miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada za utuženo razdoblje u vidu paušalnih iznosa, a sukladno priložećem cjeniku javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivoga komunalnog otpada na području općine Sveti Filip i Jakov.

7. Člankom 70. Zakona o gospodarenu otpadom (NN 84/21 i 142/23; dalje ZGO), određeno je da korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Korisnici javne usluge iz stavka 1. ovoga članka ovisno o načinu korištenja nekretnine, trajno ili povremeno, u svrhu stanovanja (vlasnici stanova, kuća, nekretnina za odmor) ili u svrhu obavljanja djelatnosti ili druge svrhe, razvrstavaju se u kategoriju:

1. korisnika kućanstvo ili

2. korisnika koji nije kućanstvo (drugi izvori komunalnog otpada).

Korisnik iz stavka 2. točke 2. ovoga članka je korisnik javne usluge koji nije razvrstan u kategoriju kućanstvo, a koji nekretninu koristi u svrhu obavljanja djelatnosti, što uključuje i iznajmljivače koji kao fizičke osobe pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu sukladno zakonu kojim se uređuje ugostiteljska djelatnost. Korisnik usluge je dužan:

1. koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika 2. omogućiti davatelju usluge pristup spremniku na mjestu primopredaje otpada kad to mjesto nije na javnoj površini

3. postupati s otpadom na obračunskom mjestu korisnika usluge na način koji ne dovodi u opasnost ljudsko zdravlje i ne dovodi do rasipanja otpada oko spremnika i ne uzrokuje pojavu neugode drugoj osobi zbog mirisa otpada

4. odgovarati za postupanje s otpadom i spremnikom na obračunskom mjestu korisnika usluge, te kad više korisnika koristi zajednički spremnik zajedno s ostalim korisnicima usluge na istom obračunskom mjestu odgovarati za obveze nastale zajedničkim korištenjem spremnika

5. platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno ne koristi 6. predati opasni komunalni otpad u reciklažno dvorište ili mobilno reciklažno dvorište odnosno postupiti s istim u skladu s propisom kojim se uređuje gospodarenje posebnom kategorijom otpada, osim korisnika koji nije kućanstvo

7. predati odvojeno miješani komunalni otpad, reciklabilni komunalni otpad, opasni komunalni otpad i glomazni otpad

8. predati odvojeno biootpad ili kompostirati biootpad na mjestu nastanka

9. dostaviti davatelju usluge ispunjenu Izjavu o načinu korištenja javne usluge

10. omogućiti davatelju javne usluge označivanje spremnika odgovarajućim natpisom i oznakom.

8. Člankom 10. Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području općine Sveti Filip i Jakov, određeno je da je korisnik usluge dužan koristiti uslugu i predati miješani komunalni otpad i biorazgradivi komunalni otpada davatelju usluge na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge te plaćati davatelju usluge cijenu javne usluge u skladu sa važećim cjenikom. Člankom 38. Odluke određeno je da je korisnik dužan platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko razdoblje, osim ako je riječ o obračunskom mjestu na kojem se nekretnina ne koristi. Člankom 39. Odluke određene je da korisnik usluge koji trajno ne koristi nekretninu nije dužan platiti cijenu minimalne javne usluge. Korisnik može podnijeti zahtjev za nekorištenje nekretnine ako se ista ne koristi minimalno godinu dana. Korisnik usluge je obvezan obavijestiti davatelja usluge u roku od 8 dana o prestanku korištenja nekretnine na obrascu davatelja usluge. Korisnik svake godine podnosi novi zahtjev za ne korištenje nekretnine. Korisnici stambenih prostora koji povremeno koriste svoje nekretnine, izjednačeni su po svojim pravima i obvezama s korisnicima koji stalno koriste nekretninu.

9. Dakle, iz provedenih dokaza u ovom postupku je nesporno utvrđeno da tuženik nije dokazao da trajno ne koristi nekretnine, već i sam u svom odgovoru a tužbu, ranije prigovoru navodi da je koristi u lipnju, srpnju i kolovozu, što znači da je koristi povremeno pa sukladno tome, temeljem članka 39. Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području općine Sveti Filip i Jakov, izjednačen je u svojim pravima i obvezama sa korisnicima koji stalno koriste nekretninu i sukladno tome dužan je snositi i troškove odvoza otpada kako to od njega potražuje tužitelj.

10. Konkretno, radi se o obvezi tuženika kao vlasnika i korisnika nekretnine na području općine Sveti Filip i Jakov i temeljene na propisima tužitelja i njegovom ovlaštenju da vrši uslugu skupljanja i odvoza komunalnog otpada pri čemu nije od odlučne činjenice to što tužitelj cijelu godinu ne boravi u svojoj nekretnini i što ima prijavljeno prebivalište i boravište u gradu [adresa], gdje plaća odvoz komunalnog otpada. Tuženik kao vlasnik nekretnine dužan je snositi trošak fiksnog dijela cijene javne usluge neovisno o količini predanog otpada jer se tim fiksnim dijelom osigurava ekonomski održivo poslovanje, osiguranje sigurnosti, redovitost i kvaliteta pružanja usluge.

11. U odnosu na trošak postupka se ukazuje na zaključak 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu (broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.) u kojemu je navedeno:

„3.1.Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.", pa sukladno navedenom, sud je u ovom predmetu odlučivao i o troškovima ovršnog postupka.

12. Sud je o parničnom trošku odlučio sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelj ostvaruje pravo na naknadu troška postupka:

- materijalni trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 4,15 €,

- trošak ročišta od 22. rujna 2025. u iznosu od 62,50 €, što ukupno iznosi 66,65 €.

13. Tužitelj je potraživao i sastav prijedloga za ovrhu sastava podneska od 8. travnja 2024, međutim navedene podneske je pisao sam tužiteljem bez punomoćnika pa sukladno navedenom, ne postoje troškovi za naveden podneske pa mu nisu dosuđeni.

14. Radi navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

Sisak, 27. listopada 2025.

Sudac

Andrea Vasiljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem e-komunikacije ili putem pošte, u roku od 8 dana od dana objave presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju ČISTOĆA d.o.o., Zadar, Ulica Stjepana Radića 33

2. Tuženiku ĆI, [adresa]