REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-231/2019-118

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MO zbog kaznenih djela iz čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17. i 118/18.; dalje: KZ/11.) u povodu privatnih tužbi privatnog tužitelja UO podnesenih putem opunomoćenika, odvjetnika Ratka Vlašića, 12. veljače 2019. s ispravkom od 16. travnja 2029. i od 28. siječnja 2021. te od 3. veljače 2020., dana 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-231/2019. u povodu privatnih tužbi privatnog tužitelja AO podnesenih protiv optuženog MO, i to zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. počinjenog 25. listopada 2019. opisanog u privatnoj tužbi od 3. veljače 2020.

II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08. nalaže se privatnom tužitelju OO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. da u odnosu na dio postupka koji je obustavljen plati trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 500,00 € što je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te nužne troškove optuženika u iznosu koji će se odrediti posebnim rješenjem nakon što u spis budu zaprimljeni podaci o tim troškovima.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj UO je dana 12. veljače 2019. podnio ovome sudu privatnu tužbu (list 1-2. spisa) protiv MO zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. počinjenog 11. siječnja 2019. koju je dopunio 16. travnja 2019. tako da je optuženiku stavlja na teret istovrsno kazneno djelo počinjeno 19. ožujka 2019. (list 6 spisa). Navedeni postupak je na ovom sudu zaveden pod poslovnim brojem K-231/2019. Dana 3. veljače 2020. privatni tužitelj je podnio novu privatnu tužbu protiv istog optuženika i zbog istovrsnog kaznenog djela (list 47-49. spisa) počinjenog 25. listopada 2019. te je taj postupak zaveden pod poslovnim brojem K-227/2020. Navedeni postupci su spojeni te se sada vodi jedinstveni postupak pod brojem K- 231/2019. zbog tri kaznena djela klevete iz čl. 149. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. U odnosu na kaznena djela za koja se optuženik tereti da bi ih počinio 11. siječnja 2019. i 19. ožujka 2019. doneseno je rješenje o obustavi postupka broj K- 231/2019-105 od 12. svibnja 2025 (list 303-304. spisa). U trenutku donošenja ovog rješenja je i kazneno djelo datirano s 25. listopada 2019. palo u zastaru. Naime radi se o kaznenom djelu za koja je propisana novčana kazna, a sukladno čl. 81. st. 1. al. 6. KZ/11. zastara kaznenog progona nastupa protekom šest godina od dana počinjenja kaznenog djela.

3. Nastupom zastare kaznenog djela datiranog 25. listopada 2019., nastale su okolnosti iz čl. 452. toč. 6. ZKP/08. što je osnova za obustavu postupka po čl. 380. st. 1. toč. 2. ZKP/08.

4. Stoga je sud bio dužan odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja, dok je u odnosu na troškove odlučio da je, na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08. privatni tužitelj dužan sudu naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00 €.

5. Naime, odredba čl. 149. st. 3. ZKP/08 propisuje: "Privatni tužitelj i oštećenik kao tužitelj obvezni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ovog Zakona, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegova branitelja ako je postupak završen presudom kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, ili presudom kojom se optužba odbija, ili rješenjem o obustavi postupka, osim ako je postupak obustavljen, odnosno ako je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog smrti okrivljenika ili zato što je nastupila zastara kaznenog progona zbog odugovlačenja postupka koje se ne može pripisati u krivnju oštećenika kao tužitelja ili privatnog tužitelja. Ako je postupak obustavljen zbog odustajanja od tužbe ili kaznenog progona, okrivljenik i privatni tužitelj ili oštećenik kao tužitelj mogu se nagoditi o svojim međusobnim troškovima. Ako ima više privatnih tužitelja ili oštećenika kao tužitelja, troškove će solidarno podnositi svi."

6. Budući da je u ovom postupku zastara kaznenog progona nastupila zbog odugovlačenja kaznenog postupka od strane privatnog tužitelja, isti je dužan snositi troškove kaznenog postupka.

7. Privatni tužitelj je odugovlačio postupak tako što nije primao pozive suda i tako ishodio odgode rasprava, kao i na način da je podnosio neutemeljene zahtjeve za izuzeće raspravnih sudaca. Naime, privatni tužitelj je od 28. veljače 2022. pa do 27. studenog 2023. ustrajno izbjegavao primitak dopisa/poziva te su se u spis vratile neuručene dostave na listu 91, 95, 99, 100., 101, 103, 105, 119, 120, 130, 140 i 146. spisa. Dana 7. rujna 2022., na temelju čl. 173. st. 5. ZKP/08., doneseno rješenje o kažnjavanju privatnog tužitelja UO na temelju čl. 173. st. 5. ZKP/08. koje je postalo pravomoćno dana 4. travnja 2023. tako da je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-242/2023-2. Međutim, i nakon toga se isto neshvatljivo ponašanje nastavilo od strane privatnog tužitelja tako da su se i nakon toga u spis vratile neuredne dostave na listu 180, 181 i 182, spisa.

7.1. Nadalje, privatni tužitelj je do 10. kolovoza 2023. podnio ukupno tri zahtjeva za izuzeće, i to za izuzeće raspravnog suca Saše Lui 6. ožujka 2020. (list 37-38. spisa) te za izuzeće aktualnog raspravnog suca dana 18. listopada 2022. (list 121. spisa) i 10. kolovoza 2023. (list 184. spisa). Svi zahtjevi za izuzeće su odbijeni rješenjima Predsjednika suda na listu 39. broj 29 Su-109/20-4 od 19. ožujka 2020., na listu 123. broj 29 Su-264 22-3 od 19. listopada 2022. i na listu 194. rješenjem broj 29 Su-235/23-3 od 13. rujna 2023. Niti u jednom od sva tri zahtjeva privatni tužitelj nije naveo okolnosti koje bi se sadržajno odnosile na činjenicu osobnog motiva (pozitivnog ili negativnog kao što su primjerice prijateljstvo, obitelj ili svađa) za postupanje u korist ili na štetu nekog od sudionika u ovom postupku, a što je smisao instituta otklona iz čl. 32. st. 2. ZKP/08.

7.2. Privatni tužitelj je također podnio zahtjev za svrsishodnom delegacijom koji je odbijen rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj Kr-57/2024.-3 od

18. rujna 2024. kao neosnovan.

7.3. Prema tome, privatni tužitelj je, od podnošenja privatne tužbe od pa sve do 4. rujna 2023. kada su nastali zdravstveni problemi zbog kojih nije pristupio na daljnje rasprave (medicinska dokumentacija od lista 192. spisa pa nadalje), poduzimao razne radnje sa ciljem odugovlačenja ovog postupka, iako je sud uredno zakazivao rasprave i poduzimao sve druge radnje radi provođenja dokaznog postupka koji bi bio predvidivo okončan prije optuženikovih zdravstvenih problema.

7.4. Zbog takvog skrivljenog i namjernog ponašanja privatnog tužitelja je palo je zastaru kazneno djelo precizirano u izreci ovog rješenja.

8. Dovodeći u međusobnu ravnotežu trud suda, imovno stanje privatnog tužitelja koji prima mirovinu i koji ima nekretnina u vlasništvu što je vidljivo iz priloženih isprava u spisu (spomenuto i u žalbi na listu 312. spisa), sud je odmjerio primjereni paušalni trošak u iznosu od 500,00 € kojeg je privatni tužitelj očito u mogućnosti platiti bez ugrožavanja svoje egzistencije.

8.1. Sud nije odlučivao o trošku branitelja optuženika jer je isti opunomoćen u vrijeme dok je privatni tužitelj imao zdravstvenih problema zbog kojih nije pristupao na rasprave pa troškovi branitelja nisu nastali krivnjom privatnog tužitelja.

9. Paušalni iznos od 500,00 € je primjeren trudu suda, u okviru propisnog raspona i razmjeran imovnom stanju privatnog tužitelja.

10. Privatni tužitelj je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna.

10.1. U slučaju da privatni tužitelj ne ispuni obvezu u tom roku, rješenje će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka ovome sudu a o žalbi odlučuje Županijski sud u gradu Zagrebu.

DNA:

1. privatni tužitelj UO

2. opunomoćenik privatnog tužitelja, odvjetnik Ratko Vlašić

3. optuženi MO

4. branitelj Hrvoje Lukavac

5. u spis