Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-448/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Samardžija u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-445/2025 od 24. rujna 2024., 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. - pročišćeni tekst, 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08.), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠL i LL, djevojački E, rođenog **.**.1965. u [adresa] Kostajnici, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, sa završenom srednjom školom, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavanog,

k r i v  j e

što je:

u vremenskom periodu od 15. studenog 2024. do 5. travnja 2025. s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe stvari, u [adresa], sa štale vlasništvo ŠL skinuo i zadržao 8 prozora metalnih okvira dimenzija 30x40 cm, dvoja metalna vrata dimenzija 60x50 cm, dok je na obližnjem groblju s ograđene obiteljske grobnice vlasništvo UL skinuo i otuđio metalne vratnice dimenzija 100x70 cm, čime je oštetio ŠL za 1000 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljeni EL se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci

IV. te mu se na temelju članka 56. KZ/11, i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećeni ŠL se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura koji se odnosi na paušalnu svotu ovom sudu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 24. rujna 2024. pod brojem KO-DO-445/2025 optužnicu protiv okrivljenog EL, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, te predložilo da se izda kazneni nalog.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

4. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

5. Iz dokaza koji prileže spisu i to z apisnika o ispitivanju osumnjičenika EL u Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica od 10. travnja 2025. sa DVD snimkom, proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

6. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju članka 158. ZKP/08 sud je oštećenog ŠL uputio da svoj imovinskopravni zahtjev ostvari u parnici jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva.

8. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi okrivljenika tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.

10. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08, sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje troškova paušala u iznosu od 50,00 eura koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Sisku 27. listopada 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) danapo primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-445/2025

2. Okrivljenik EL, [adresa] – uz optužnicu i pouku o pravima

3. Oštećeni ŠL, [adresa]