Poslovni broj: Pn-1519/2023-31

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Maričević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, kojeg zastupa punomoćnica Dajana Tica, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 15. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja Aleksandra Marjanovića Kavanagha, odvjetnika, i punomoćnice tuženika Dajane Tica, odvjetnice, 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, isplatiti tužitelju OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.848,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, isplatiti tužitelju OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonske zatezne kamate na iznos od 2.500,00 EUR za razdoblje 24. siječnja 2023. pa do 24. listopada 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 2.291,46 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV/ Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 3. kolovoza 2023. navodi da je 25. kolovoza 2022. stradao u prometnoj nezgodi u Zagrebu kao vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a do koje je došlo zbog neoprezne i nepropisne vožnje vozača teretnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], koji da je prolaskom kroz crveno svjetlo na semaforu za njegov smjer kretanja, oduzeo prednost tužitelju za čiji smjer kretanja navodi da je bilo uključeno zeleno svjetlo, uslijed čega da je došlo do bočnog udara teretnog vozila u vozilo tužitelja, koji da je pritom zadobio teške tjelesne ozljede. Smatra da mu pripada pravo na naknadu neimovinske iznos od 6.000,00 EUR te s osnove (nenovčane) imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 500,00 EUR, odnosno sveukupan iznos od 6.500,00 EUR te tužbenim zahtjevom postavljenim u tužbi potražuje isplatu iznosa naknade za neimovinsku štete te s osnove (nenovčane) imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u ukupnom iznosu od 6.500,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. siječnja 2023. pa do isplate, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost. Osporava visinu tužbenog zahtjeva u ukupnom iznosu. Predlaže tužitelju isplatiti nesporni iznos naknade cjelokupne štete ukupnom iznosu od 2.500,00 EUR te smatra da bi navedenom isplatom tužitelj u cijelosti bio obeštećen za predmetnu štetu. Tuženik navodi da liječenje tužitelja u vrijeme podnošenja odštenog zahtjeva nije bilo okončano, odnosno da tužitelj nije dostavio cjelokupnu medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na završetak liječenja jer da je tužitelju preporučena fizikalna terapija, a da tužitelj nije dostavio karton fizikalne terapije niti da je dostavio kontrolni nalaz fizijatra i kirurga. Tuženik osporava tijek zatraženih kamata te predlaže tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan preko primjerenog iznosa uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. Tužitelj u daljnjem tijeku postupka osporava navode tuženika suprotne njegovima. Nakon navoda tuženika da će isplatiti tužitelju iznos od 2.500,00 EUR, tuženik navodi da je tuženik navedeni iznos isplatio 24. listopada 2023. te po toj uplati, u podnesku od 17. studenog 2023., specificira tužbeni zahtjev, na način da s osnove naknade neimovinske štete i imovinske štete na ime tuđe pomoći i njege potražuje isplatu daljnjeg iznosa naknade od ukupno 4.000,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. siječnja 2023. pa do isplate, te u istom podnesku potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata na nesporno isplaćeni iznos naknade, i to na iznos od po 2.500,00 EUR za razdoblje od 24. siječnja 2023. pa do 24. listopada 2023., uz naknadu parničnog troška. Nakon provedenog medicinskog vještačenja, u podnesku od 16. svibnja 2025. (listovi 83-84 spisa), s obzirom na rezultate provedenog vještačenja, tužitelj smatra da mu s osnove neimovinske štete pripada pravo na novčanu naknadu u iznosu od 5.000,00 EUR i (nenovčane) imovinske štete za tuđu pomoć i njegu pripada pravo na novčanu naknadu u iznosu od 348,00 EUR, odnosno u ukupnom iznosu od 5.348,00 EUR, umanjeno za nesporni iznos naknade koji mu je tuženik isplatio nakon pokretanja predmetne parnice u iznosu od 2.500,00 EUR, slijedom čega u istom podnesku specificira tužbeni zahtjev, na način da s osnove naknade neimovinske štete i imovinske štete na ime tuđe pomoći i njege potražuje isplatu daljnjeg iznosa naknade od ukupno 2.848,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. siječnja 2023. pa do isplate, te u istom podnesku potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata na nesporno isplaćeni iznos naknade (koji je tuženik isplatio 24. listopada 2023.) i to na iznos od po 2.500,00 EUR za razdoblje od 24. siječnja 2023. pa do 24. listopada 2023., uz naknadu parničnog troška.

4. Tuženik tijekom postupka sadržajno ustraje kod prigovora iz odgovora na tužbu te osporava navode tužitelja suprotne njegovima. Predlaže tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan, uz naknadu parničnog troška.

5. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u e-mail korespondenciju koja sadrži i odštetni zahtjev od 24. siječnja 2023. (listovi 3-6 i 30-31 spisa), potvrdu RH, MUP, PU zagrebačke, I PPP Zagreb, Klasa: 211-08/22-4/25339, Urudžbeni broj: 511-19-44-22-4 od 30. kolovoza 2022. (listovi 7-8 spisa), fotografije (listovi 9 i 12-14 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 10-11, 16-23 i 35-38 spisa), ispis sa službenih internet stranica Ekonomskog fakulteta u Zagrebu (listovi 40-44 spisa) te je provedeno medicinsko vještačenje po liječniku vještaku specijalistu kirurgije Prof.prim.dr.sc. Igoru Stipančiću (listovi 66-69 i 77 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan.

7. Među strankama nije sporan nastanak predmetnog štetnog događaja - prometne nezgode od 25. kolovoza 2022., koju je skrivio osiguranik tuženika, kao i da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede u svezi kojih mu je nastala neimovinska šteta i nenovčana imovinska šteta zbog potrebe za tuđom pomoći i njegom.

8. Nadalje, među strankama nije sporno da je nakon podnošenja tužbe 24. listopada 2023. tuženik tužitelju isplatio nesporni iznos naknade s osnove pretrpljene neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć u ukupnom iznosu od 2.500,00 EUR.

9. S obzirom da je među strankama tijekom postupka bilo sporno pripada li tužitelju pored isplaćene nesporne naknade pravo na isplatu daljnjeg iznosa naknade s osnove pretrpljene neimovinske i imovinske štete na ime tuđe pomoći i njege, to je radi utvrđivanja odlučnih činjenica u svezi osnove i visine tužbenih zahtjeva tijekom postupka provedeno medicinsko vještačenje po liječniku vještaku specijalistu kirurgije Prof.prim.dr.sc. Igoru Stipančiću, iz čijeg pisanog nalaza i mišljenja (listovi 66-69 i 77 spisa) u bitnom proizlazi da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju od 25. kolovoza 2022. zadobio natučenje lijeve strane prsnog koša, prijelom petog rebra s lijeve strane, ulazak zraka između pluća i prsnog koša tzv. pneumotoraks te iščašenje lijevog ključno-lopatičnog zgloba. Temeljem uvida u priloženu medicinsku dokumentaciju, podatke iz osobnog zdravstvenog kartona i pregleda tužitelja, vještak nalazi da su kod tužitelja u štetnom događaju zaostale trajne posljedice, smanjenje životne aktivnosti za 7%-8%. Tužitelj je pretrpio fizičke boli jakog intenziteta u trajanju do 4 dana, srednjeg intenziteta oko 12 dana, a manjeg intenziteta još dod 6 tjedana sveukupno dok da povremena bol ulazi u smanjenje životne aktivnosti. Nadalje, vještak je mišljenja da je tužitelj pretrpio tzv. primarni strah u trenutku neposredne životne ugroženosti jačeg intenziteta i kraćeg trajanja, sekundarni strah (do smirivanja akutnih simptoma trauma i prilagodbe na novonastalo stanje) umjerenog do jakog oscilirajućeg intenziteta sveukupno do 4 dana, umjereno oscilirajući strah do 10 dana te slabiji oscilirajući strah sveukupno 6 tjedana. Tužitelju je tuđa pomoć i njega bila potrebna sveukupno u trajanju od 3 tjedana po 3 sata na dan zbog mirovanja te nemogućnosti služenja lijevom rukom zbog imobilizacije ortozom, a potom u ukupnom trajanju od 4 tjedana 3 puta tjedno po 2 sata zbog nepodnošenja uobičajenog svakodnevnog napora, a kroz koje vrijeme se tužitelj služio lijevom rukom. Pri kliničkom pregledu tužitelja vještak je uočio na prsnom košu u lijevoj srednjoj aksilarnoj crti hipertrfičan, blaže keloidan, nepravilan ožiljak koji je tamniji od ostale kože, dimenzija 2 cm x 3 cm, što predstavlja naruženost blagog stupanja. Liječenje je završeno 19. siječnja 2023. zadnjim pregledom fizijatra po provedenoj fizikalnoj terapiji.

10. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje liječnika vještaka kirurga Prof.prim.dr.sc. Igora Stipančića, budući je vještvo dano na temelju cjelokupne u spisu priložene medicinske dokumentacije, podataka u osobnom zdravstvenom kartonu i pregleda tužitelja, jasno, obrazloženo i u skladu s pravilima struke, a da niti tužitelj niti tuženik nisu stavili prigovor.

11. Na temelju rezultata provedenog medicinskog vještačenja te na temelju rezultata provedenog postupka ovaj sud nalazi pouzdano utvrđenim da je tužitelj u svezi u štetnom događaju zadobivenih tjelesnih ozljeda pretrpio bolove i strah, uslijed čega je došlo i do trajnog smanjenja životnih aktivnosti od 7-8%, pa da je time povrijeđeno pravo osobnosti tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje, čime je tužitelju nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. u svezi čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO)), a prema ocjeni ovog suda utvrđena težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade tužitelju za nastalu neimovinsku štetu.

12. Cijeneći, u okviru i na način predviđen odredbom čl. 1100. st. 2. ZOO-a, prirodu zadobivene ozljede, intenzitet i trajanje fizičkih bolova koje je trpio tužitelj te imajući u vidu tijek i liječenja te popratne neugodnosti kojima je tužitelj bio izložen tijekom liječenja, vrstu i intenzitet pretrpljenog straha i dužinu istog, kao i prirodu trajnih posljedica i naruženja koje su kod tužitelja zaostale zbog ozljeđivanja u štetnom događaju, kao i životnu dob tužitelja (rođen 1974.), primjenom čl. 1100. st. 2. ZOO-a, sud je tužitelju utvrdio pravičnu novčanu naknadu s osnove neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u iznosu od 5.000,00 EUR.

13. Na temelju nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega (za vrijeme liječenja kod kuće) i to sveukupno u trajanju od 3 tjedana po 3 sata na dan, a potom u ukupnom trajanju od 4 tjedana 3 puta tjedno po 2 sata (ukupno 87 sati). Budući da među strankama nije bilo sporno da su tuđu pomoć i njegu tužitelju pružali ukućani, visinu naknade, uzimajući u obzir mjesne prilike u kojima tužiteljica živi po cijeni jednog sata tuđe pomoći od 4,00 EUR, sud je utvrdio primjenom odredbe čl. 223. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP), dakle tužitelju za potrebnih 87 sati tuđe pomoći novčana naknada utvrđena je novčana naknada u iznosu od 348,00 EUR (čl. 1095. st. 1. ZOO-a).

14. Slijedom navedenog utvrđena je pravična novčana naknada neimovinske štete u iznosu od 5.000,00 EUR i naknada imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 348,00 EUR.

15. Budući nije sporno da je tuženik nakon pokretanja predmetne parnice tužitelju s navedenih osnova isplatio nesporni iznos naknade od ukupno 2.500,00 EUR, to je tužitelju dosuđen daljnji iznos naknade od ukupno 2.848,00 EUR, na temelju odredbe čl. 1103. ZOO-a, dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe. Jednako tako, sud smatra da i kamate na imovinsku štetu na ime tuđe pomoći i njege dospijevaju u isto vrijeme kada i neimovinska šteta (navedeno stajalište zauzeto i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Rev-1606/2015 od 15. listopada 2019.).

16. Naime, sukladno odredbi čl. 12. st. 4. u vezi sa st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09. i 96/13., dalje: ZOOP), odgovorni osiguratelj dužan je u slučaju imovinske štete najkasnije u roku od 15 dana od dana podnošenja odštetnog zahtijeva oštećenoj osobi dostaviti obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporni, odnosno u istom roku dostaviti utemeljeni odgovor - ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni (st. 1.). Uz navedeno, sukladno odredbi čl. 12. st. 4. ZOOP-a, u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku od 30 dana kod neimovinske štete, a u roku od 14 dana kod imovinske štete i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

17. Budući nije sporno da se tužitelj obratio tuženiku sa zahtjevom za naknadu štete od 24. siječnja 2023. (listovi 4-5 spisa), kao i da je isti zahtjev tuženiku dostavljen istog dana (navedeno tuženik nije osporio), a sud je navedeno utvrdio i iz e-mail korespondencije koja prileži spisu, to se ima uzeti da je tada šteta i dospjela, jer je tuženik u tom trenutku mogao i morao procijeniti samu štetu i njen obujam, obzirom da je već tada raspolagao sa svim relevantnim podacima, kao i sa stručnim i kvalificiranim službama.

18. S obzirom da je tuženik povodom tog zahtjeva isplatio tužitelju nesporni iznos naknade neimovinske i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u ukupnom iznosu od 2.500,00 EUR (čime neimovinska i imovinska šteta tužitelju nije u cijelosti naknađena), to tužitelju pripada pravo na isplatu zateznih kamata od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, kako u dijelu koji se odnosi na naknadu za pretrpljenu neimovinsku štetu tako i u odnosu na naknadu za nenovčanu imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu, slijedom čega su tužitelju na dosuđeni iznos naknade neimovinske i nenovčane imovinske štete zakonske zatezne kamate priznate sukladno postavljenom zahtjevu počevši od 24. siječnja 2023. do isplate.

19. Budući da je tuženik tijekom postupka tužitelju podmirio nesporni dio naknade neimovinske štete i naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u ukupnom iznosu od 2.500,00 EUR, sukladno čl. 1103 i čl. 12. st. 4. ZOOP-a, tužitelj ima i pravo potraživati isplatu zakonskih zateznih kamata na isplaćene iznose nespornog dijela naknada, za razdoblje od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do dana plaćanja iznosa glavnice nespornog iznosa naknade tužitelju, slijedom čega je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu pripadajućih zakonskih zateznih kamata na iznos od 2.500,00 EUR za razdoblje 24. siječnja 2023. pa do 24. listopada 2023. (toč. II/ izreke).

20. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 29. prosinca 2023. temelji se na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

21. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 5. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

22. Tužitelju su, u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici, primjenom važeće primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.), kao osnovano zatraženi priznati sljedeći troškovi postupka: za sastav odštetnog zahtjeva u mirnom postupku, prema Tbr. 28- 100 bodova, za sastav tužbe, prema Tbr. 7/1 – 100 bodova, za sastav podneska od 17. studenog 2023., prema Tbr. 8/1- 100 bodova, za zastupanje na ročištu 20. ožujka 2024., prema Tbr. 9/1- 100 bodova, za sastav podneska od 9. travnja 2024., prema Tbr. 8/4- 25 bodova, za sastav podneska od 5. veljače 2025., prema Tbr. 8/1- 100 bodova, za sastav podneska od 16. svibnja 2025., prema Tbr. 8/1- 100 bodova te za zastupanje na ročištu 15. rujna 2025., prema Tbr. 9/1- 100 bodova. Ukupno je tužitelju priznato 725 bodova što uzimajući u obzir vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46) iznosi 1.812,50 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 104,95 EUR, trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu 74,93 EUR i trošak medicinskog vještačenja (što uključuje naknadu vještaku za izradu pisanog nalaza i mišljenja) u iznosu od 299,08 EUR, tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 2.291,46 EUR (toč. III/ izreke).

23. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.

24. S obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio predmetni spor, to je odbijen kao neosnovan njegov zahtjev za naknadu parničnog troška (toč. IV/ izreke).

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku po punomoćnici